俄国学者关于赫鲁晓夫的最新评价及其思考

赫鲁晓夫是苏联领导人中最有争议的人物之一 ,直到目前为止俄罗斯国内对他仍然众说纷纭 ,评价不一。有的认为他是修正主义者 ;有的认为他的改革没有触及斯大林模式的灵魂 ;有的认为他既有巨大功绩 ,又有严重错误 ;有的否定他对斯大林个人崇拜的批评 ;有的认为这是他一生的主要功劳 ;有的认为他对个人崇拜的批判是不彻底的。赫鲁晓夫具有两面性。他进行了体制改革的初步尝试 ,但是没有取得成功。他在理论上既有右的东西 ,也有左的东西。通常是左和右混在一起。

中世纪俄国知识分子眼中的“蒙古征服”

蒙古人在罗斯进行了200多年的统治,中世纪俄国知识分子对此做出独特的理解和认识,含蓄否认国家独立丧失,回避论及同鞑靼人敏感的、耻辱的政治关系。这种认识既同基辅罗斯以来的传统有关,在一定程度上也是社会背景的反映。

共时研究解题指南——评《故事法则》

共时研究由语言学家索绪尔提出。在探究语言价值系统时,索绪尔发现价值关系只存在于同一时期共存的语言单位之间,不同时期的语言单位之间只有演进关系。由此,他将人文社会学科的研究对象分为“历时态”与“共时态”两种。共时研究就是对系统内部“共时态”存在的诸要素的功能及其相互关系的研究。民间文学领域的故事形态学;就是一种共时研究,其开创者为俄国学者普罗普。

冷战时期苏联与东欧关系苏联档案简介

20世纪80年代末90年代初,中东欧地区发生了剧变,这一剧变直接导致了第二次世界大战后持续了数十年的社会主义阵营的瓦解和'冷战'的终结。对于20世纪这一重大历史事件的学术研究具有极其重大的学术意义,而在关于这一重大问题的研究中,不可忽略的一个问题就是苏联与东欧国家关系的变化。在很大程度上可以断言,正是苏联放松甚至放弃了对东欧各国的控制,才导致东欧各国像脱缰的野马般狂奔。

苏俄人类学的进展

一绪论因为文字(与)政治隔绝的双层壁垒,俄国的科学探究的进步,自欧战以还概未为欧美专家所发现。就在以前,我们对于俄国考古学和人类学的情形亦多残缺不整,略焉不详。一般言之,凡欧西科学家因特殊兴趣撷以为用者,无非为特种理由,搜罗关于俄国探究方面的事实,作为他们兴趣所在的一般问题之一部而已。在此搜究的领域中,用欧洲文字发表的大著,真如麟角凤毛,屈指可数。在民族志方面,如包加拉斯(Bogoras),焦其生(Jochelson)。