俄国民粹主义的资本主义观:一个历史的述评

民粹主义是落后国家普遍出现过的一种反资本主义现象,用恩格斯的话说,它"在经济学的形式上是错误的东西,在世界历史上却是正确的"。俄国民粹主义对资本主义的批判经过了如下的历史逻辑过程:(1)19世纪中叶民粹派先驱和革命民粹派所主张的"向社会主义直接过渡"的"跨越论";(2)1880年代自由主义民粹派前期代表所谓的"资本主义行不通论";(3)1890年代自由主义民粹派后期所谓的"俄国资本主义没有前途论"。19世纪末,普列汉诺夫与早期列宁主要批判了民粹主义"经济学上错误的"方面;而1905年革命之后,列宁则肯定了民粹派"世界历史上正确的"方面。

俄国从封建主义向资本主义过渡史研究中的若干问题———俄国科学院通讯院士лв米洛夫教授访谈录

问：米洛夫教授，您能否谈谈苏联和俄国史学界研究俄国从封建主义向资本主义过渡问题的基本阶段、主要方向和现状？答：苏联史学界围绕俄国从封建主义向资本主义过渡研究的基本阶段和方向问题太大，靠一两次对话难以回答，我仅想简单扼要地谈谈这方面研究的基本趋势。在苏...

马克思对俄国农村公社命运问题的思考——兼论经济文化落后国家走向社会主义的历史必然性

长期以来，人们在理解马克思“两个必然”理论时存在着一种片面性，即认为马克思“两个必然”的论断既然是以对资本主义社会自身的基本矛盾运动的分析为依据，那么人类社会历史的演进，就只能经过资本主义发展阶段才能进入社会主义。因此，有的人认为，现实的社会主义国家都没有经历过（或没有充分经历过）资本主义发展阶段，因而这些国家走上社会主义道路是“历史的误会”。

关于科学理解东方社会发展道路的几个问题

随着社会主义改革开放实践的深入,我国理论界探视的目光日益集中到唯物史观关于东方社会发展道路的问题上,但在对东方社会落后国家在一定的社会历史条件下有可能跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的具体理解上,却出现了一些值得推敲的观点,需作进一步的探究.

读恩格斯《论俄国社会问题》的启示

思格斯曾花了不少精力研究俄国社会问题。他在1875年写下的《论俄国的社会问题》一文,他同俄国学者们的通信:他在1895年1月写的《论“俄国的社会问题”跋》,其中包含了恩格斯对俄国农村公社、俄国社会发展前途研究的成果,表达了恩格斯许多重要的社会理论思想。百余年后的今天,读来仍感亲切而新鲜并多所启迪。特作此文以纪念恩格斯逝世100周年。(一)19世纪下半叶,当西欧许多国家的原始农村公社早已成为历史陈迹时,在俄国全国范围内却相当完整地保存着农村公社,实行土地公共占有、定期在农户中重新分配土地。对俄国这一独特的社会现象究竟怎样看?特别是同西欧资本主义社会当时正处于两极分化、农民和手工业者贫困破产,劳动者遭受资本残酷剥削和压榨等社会状况相比较,究竟是较为优越进步还是与此相反:这是当时欧洲、俄国的知识分子、革命民主主义者们普遍关注并进行研究、讨论的一个热点问题。

在“跨越”问题上马克思思想与恩格斯思想的比较

本文以马克思、恩格斯的文本为根据 ,按照马克思、恩格斯思想发展的内在逻辑 ,澄清了我国学术理论界对马克思、恩格斯关于俄国公社是否有可能跨越资本主义制度的卡夫丁峡谷问题的一个误解 ,即有人认为马克思和恩格斯在这个问题上的思想是不一致的 ,甚至是互相矛盾的。作者认为 ,马克思和恩格斯对俄国公社及其发展道路的看法基本一致同时又存在一些差别 ,而不是互相矛盾、互相对立的。

斯托雷平土地改革的原因与结果

斯托雷平土地改革的原因与结果郭春生关于斯托雷平土地改革一直是俄国历史上一个老问题。长期以来，人们对斯托雷平其人及其改革一直存在着误解，以“六三政治”和“斯托雷平的领带”来全盘否定斯托雷平的政治措施，以解散村社的成效甚微来否定其土地改革。本文主要对斯托...

读史巧设题 教学两得益

选择题设计精选１．战国时，荀子游访秦国后，在《强国篇》中谈到：秦民风纯朴，官吏忠于职守，士大夫效忠公室，朝廷办事效率高，“故四世（自秦孝公起的四位国君）有胜，非幸也，数也。”荀子的观感可以说明Ａ．秦国的四位国君很有作为，秦国强盛是必然的Ｂ．荀子把秦国...