列宁与普列汉诺夫关于俄国革命道路的争论及其启示

俄国是否具备社会主义革命的条件,革命的道路到底该怎么走?围绕着这一问题,列宁与普列汉诺夫在十月革命前后展开激烈的争论。这场争论,不仅反映了两人对俄国革命道路的不同看法,同时也体现了两人对待马克思主义的不同态度。透过这场争论,我们在如何对待马克思主义、如何对待革命队伍内部犯了错误的同志、如何处理尊重历史客观规律与发挥主观能动性的关系以及如何对待落后国家建设社会主义的困难等方面,可以获取宝贵的启示。

青年毛泽东对俄国十月革命道路的认同与选择

青年毛泽东对俄国十月革命道路的认同和选择是一个循序渐进的过程:1917年冬初步得知俄国革命的消息。1918年初到北京,受李大钊等人的影响,对俄国十月革命持赞同态度;返回湖南后注意介绍俄国革命并高度评价其意义,还想去俄国留学。1919年冬第二次到北京期间,阅读了不少有关俄国革命和革命后俄国情况的书籍,更产生组织游俄队的愿望。1920年夏,在上海同陈独秀谈论有关俄国革命及相关马克思主义的著作,回湖南后在同陈独秀等人的密切交往中开始筹建俄式共产主义小组;还创办文化书社、传播俄罗斯新文化,加强对俄罗斯的研究。而从1920年夏至1921年初在与赴法国勤工俭学的蔡和森通信讨论、受他力主"准备做俄国的十月革命"建议的影响后,坚定不移地选择走俄国革命道路。1921年中国共产党第一次全国代表大会召开前后,毛泽东"走俄国人的路"的政治选择基本完成。

列宁对普列汉诺夫教条主义的批判及当代启示

作为俄国马克思主义先驱和工人运动活动家的普列汉诺夫曾对教条主义予以深刻批判,也因批判教条主义而享誉俄国,但在俄国革命道路这一重大问题上,他在晚年却戏剧性地走向了教条主义。其表现为:以“两个决不会”批评列宁的《四月提纲》是散播无政府主义混乱状态的疯狂企图,批评列宁依靠觉悟不高的劳动群众开展革命,批评列宁对社会主义革命取得胜利盲目乐观。列宁以马克思主义历史辩证法有力地批判了普列汉诺夫,指出俄国社会主义革命具备一定的经济条件,强调进行社会主义革命的方法并非只有一种,肯定俄国社会主义革命拥有有利的阶级条件。列宁对普列汉诺夫教条主义的批判体现出了对待马克思主义的守正创新的科学态度、科学的马克思主义革命辩证法、马克思主义的大无畏精神。坚持这些优良传统对于我们建设中华民族现代文明、推进中国式现代化无疑具有重要的理论意义与实践价值。