解析乌克兰危机下俄欧能源合作的困境与趋势

俄欧能源关系密切,但乌克兰危机爆发以来,双方在政治与安全领域的不信任感加深,导致二者之间的能源互信度持续走低,双边能源合作陷入困境。俄欧能源关系政治化程度的提升促使双方均在零和博弈认知的基础上从能源关系多元化的角度重新审视并构筑各自的能源安全体系。从目前的情况看,俄罗斯和欧盟推行的拓展能源市场与能源来源多元化战略的实施效果并不理想。尽管双方的能源战略导向不同,却都面临着全球化时代如何实现经济—能源—环境的可持续发展问题。未来的俄欧能源合作仍具有较高的不确定性,双方需要在重建互信的基础上构筑均衡、多元的"互利合作型相互依赖"关系。

依赖与摆脱依赖:欧洲能源的宿命——俄欧能源关系视角分析

能源依赖一直是欧洲对外战略的短板。作为世界上最发达的工业中心,欧洲能源需求量一直都非常可观。囿于自身油气资源禀赋相对较弱,欧洲与世界主要能源供应区域中东、苏联/俄罗斯开展了一个多世纪的能源合作,形成了非对称的依赖关系,并不断萌生摆脱能源依赖这一“宿命”的想法,也经历了多次跌宕起伏的历程。美国实现能源独立后,为扩大天然气市场,不惜制造地缘政治紧张态势。俄乌冲突爆发后,俄欧能源脱钩,双方渐行渐远,欧洲开始重新倚重美国及中东地区的油气资源。然而,对欧洲而言,以下问题值得深思:摆脱俄罗斯是不是就真的摆脱了依赖?进口美国液化天然气是不是形成了一种新的依赖?欧洲发展可再生能源所需的关键金属会不会成为欧洲新的对外依赖?欧洲要不要摆脱这些依赖?如何才能真正改变“依赖与摆脱依赖的宿命”?本文通过对欧洲能源问题的系统研究,深度剖析了这几个问题,有助于深刻理解当前欧洲的能源困境。由于中国也是能源进口大国,转型进程与欧洲存在一定的相似性,本文也借此总结出对中国能源转型的启示。

欧盟与俄罗斯关系中的理性与非理性--以能源贸易为例

欧盟与俄罗斯的经济关系自2014年起逐渐降温。2022年2月事件推动俄欧政治、经济、文化关系进一步恶化。过去相当长的一段时间里,欧盟曾是俄罗斯的主要贸易伙伴,双方合作互惠互利。共同的边境、长期的政治经济合作历史、深知彼此文化特点以及经济相互依存都决定了俄欧之间有可能、有必要开展深度经济合作。然而,经济关系已经成为双方间巨大政治分歧的牺牲品。双方在2014年后实施的一系列经济制裁已经给彼此造成了严重损失。欧盟对俄罗斯施加的极致压力都体现在一万多条大大小小的制裁中。在国际政治中,经济制裁也是一些国家为了实现其对外政治目标而实施的一个重要手段。这些经济制裁的重要性与日俱增,常常被用作对俄罗斯特别军事行动的回应。传统意义上制裁政策的制定主要是各国政府在参与。当今环境下,许多企业也开始针对世界局势积极表态。企业不再仅仅是规则的接受者、本国和国际规章制度的执行者,也开始成为这些规则的积极制定者。鉴于目前俄罗斯局势,许多外企和跨国企业都宣布要从俄罗斯境内完全撤出。一些企业宣布暂停业务,原因是供应链崩溃、汇率大幅波动以及俄罗斯信贷机构因遭受制裁而致使贸易支付困难。此外,在国际教育领域,俄罗斯联邦高校教育资源也被围堵,俄罗斯与其他国家的学术合作亦被冻结。然而,任何针对俄罗斯所实施的限制都会对被卷入制裁竞赛的国家和企业自身产生负面影响。但最致命的负面影响或许应与部分拒绝进口俄罗斯能源相关,俄罗斯联邦方面也对能源出口实行了限制。本文尝试厘清这些理性和非理性的决定,并尝试回答俄罗斯面对的两个永恒的问题:谁之过?怎么办?

新地缘政治视角下的俄罗斯对外能源合作

俄罗斯作为一个追求世界能源超级大国地位与作用的国家,其能源产业对地缘政治环境的变化极为敏感,新的地缘政治形势决定了俄罗斯势必推行灵活而又平衡的对外能源政策。乌克兰危机爆发以来,美欧国家对俄罗斯采取高压政策,俄欧能源关系面临前所未有的挑战,但基于双方的合作传统和相互依赖的现实,能源互利合作依旧是解决摩擦、保障欧洲能源安全与俄罗斯经济发展的重要途径。俄美能源关系则由于北美"页岩气革命"的广泛兴起,美国推动俄美能源合作的意愿明显减弱以及地缘政治上的对立,对话陷于停顿。近年来俄政府陆续出台了一系列战略举措,加快发展其东部地区的能源产业,进一步推行面向东方的更为积极、更富成效的能源政策成为俄罗斯在地缘政治新形势下的必然选择。左右逢源的对外能源合作不仅有助于俄政府打造有利的外部竞争环境,突破地缘政治困局,而且可以为未来全方位地融入世界经济体系创造条件。