“主权互联网法案”与俄罗斯网络主权实践

"主权互联网法案"是俄罗斯在网络空间安全威胁不断加剧的情况下采取的国家应对措施,其延续了俄罗斯政府在网络空间的基本战略方针,丰富了维护网络空间国家主权的方法手段。"主权互联网法案"作为俄罗斯在网络安全领域的全新突破,对本国网络安全稳定以及国际网络空间治理态势都有长远影响。全面分析"主权互联网法案"有助于深入理解俄罗斯在网络空间的核心关切,把握国际网络空间发展态势。

试析《俄罗斯互联网主权法》的背景与影响

《俄罗斯互联网主权法》2019年11月生效后,意味着俄罗斯即将切断与国际互联网连接,这引起了国际社会的广泛关注。本文基于文献与文本分析,研究俄罗斯出台法律维护互联网主权的背景、立法历程、公众反馈及其对俄罗斯和国际互联网治理的影响。

俄罗斯“主权互联网法案”主要内容及实施前景分析

俄罗斯推出的“主权互联网法案”因主张建立独立的互联网体系而引发国际社会广泛关注。为了解和掌握其独立互联网体系建设的思路和实施路径,笔者在搜集整理大量相关资料的基础上,结合多年积累,全面介绍了法案出台的背景以及相关内容,并对其未来的实施前景进行了预测分析,为我国相关部门进行网络建设提供参考和借鉴。

俄罗斯“主权互联网”法案研究

近年来,美国一直将俄罗斯、中国、伊朗和朝鲜等国纳入网络空间威慑对象,2018年9月20日新公布的美国《国家网络战略》标志特朗普政府在网络空间由传统的实力威慑向实质进攻迈出了关键一步。俄罗斯借机作出激烈反应,于2018年12月提出旨在保证本国互联网遭到国外威胁仍能稳定安全运行的"主权互联网"法倡议。本文详细介绍了该法案的提出背景、主要内容,剖析法案所体现的特点,并提出我国在互联网治理和网络安全方面可借鉴的经验。

俄罗斯网络安全领域最新法律分析

[目的/意义]《主权互联网法》是2019年俄罗斯最新通过的网络安全法律,对该法律进行分析有助于我国研究者了解俄罗斯网络法规的最新信息。[方法/过程]研究了《主权互联网法》的相关新闻媒体报道、近年来俄罗斯网络安全法律法规、《主权互联网法》的法律文本和专家解读,分析了法律出台的背景、实际内容、法律审议过程以及通过后的俄罗斯社会舆论反应。[结果/结论]美国近年来在网络和数字信息领域对俄罗斯的打压和制裁愈发严厉,《主权互联网法》既是对此的回应,也是俄罗斯国家网络安全、网络主权、信息化发展长期战略的延续。这一法律的实质是建立一个俄罗斯互联网的备用基础设施,以应对可能出现的威胁。

送法上网:网络空间司法主权的建构、困难与出路

互联网司法可视为建构网络空间司法主权的制度尝试。“送法上网”需求来自对网络空间司法管辖的争夺与治理规则的制定,要求补充以平台为代表的替代性在线解纷机制。其制度实践受技术与政治的双重逻辑支配:在技术上效仿平台解纷,但仅仅完成在线化而数据化与智能化皆有限,导致收案量激增而解纷效率提升不足,案多人少矛盾更加尖锐;在政治上受传统官僚制度的深刻塑造,显示出科层制与互联网的内在紧张关系,前者不可能被后者完全改变,反而将吸纳、利用、重塑后者。欲改进当前互联网司法,核心仍应是理顺法院内外解纷机制之间的关系,将大量简单纠纷再度交由院外解决,但通过重大、典型、疑难案件的“上诉”管辖与社会信用体系的辐射作用,保持司法的治理影响力与规则制定权,并继续推动司法的数据化与智能化改革。

简析俄罗斯互联网治理的理念及模式

自2011年末“为了诚实的选举”运动发生之后,俄罗斯改变了传统的“自由主义”互联网治理模式,通过一系列手段,逐渐搭建起“国家主导”的互联网治理防线。在治理理念上,俄罗斯在强调数字主权和国家利益优先原则的基础之上,保护互联网自由和个人基本权利;在治理手段上,采用政治经济多种手段并行、严格限制个人和重视国际合作等方式不断强化国家对互联网的治理。俄罗斯的互联网治理举措对保护本国的互联网主权和安全具有重要作用,对发展中国家的互联网治理具有一定的借鉴意义。

数字国土与泛在边疆:俄乌冲突背景下主权互联网的效果与影响

自互联网诞生以来,关于互联网主权的争论就一直是学术界的焦点。经过网络例外论及网络自由者、多利益相关者治理模式的争论和变迁,如今互联网主权的建设已是大势所趋。面对美国网络安全战略的霸权威胁,各民族国家陆续通过制定相关法律法规、建设相关基础设施等来阐明捍卫网络主权、对抗网络霸权的决心,形成了民族国家以互联网主权对抗数字帝国主义霸权的世界格局。同时,互联网主权战略的效果与影响也于2022年2月底爆发的俄乌冲突中得到了战时检验。

俄罗斯国家级“断网”演习解析与思考

2019年11月,俄罗斯《主权互联网法案》和"断网演习条例"正式生效,明确要求打造俄罗斯"主权互联网",并设立年度"断网"演习机制,以保护俄互联网主权。12月,俄罗斯完成了防范"断网"风险的全国网络运行稳定保障演习。本文阐述了俄罗斯发布《主权互联网法案》、"断网演习条例"以及举行国家级防"断网"演习的背景,介绍了俄罗斯应对国家断网威胁的措施与方法,也分析了"断网"演习可能存在的风险。这对于完善和构建网络空间法律法规体系,进一步加强网络空间的安全演练,具有一定的参考价值。

俄罗斯“主权互联网”建设一年回顾

2019年5月,普京签署第90号联邦法案,明确提出要建设俄罗斯自己的独立互联网体系,以确保随时为俄罗斯公众提供安全、可靠、持续的网络服务。法案公布一年来,俄进一步调整优化信息管理架构,构建完善国家域名体系,加快制定、修订相关法律法规,组织开展演习演练,并积极推进关键信息基础设施改用俄制软硬件产品相关工作,"俄罗斯互联网"建设各项工作有序推进,并初见成效。

论网络空间主权的理论基础与中国方案

“网络自由”“网络霸权”“网络军备竞赛”等凸显全球网络空间治理危机,“多利益攸关方”和“尊重网络空间主权”两大模式在博弈中走向共识,“网络空间主权说”从学说走向国际认可。网络空间主权是国家主权在网络空间的自然延伸,是主权国家在网络空间的最高权力,包括管辖权、独立权、自卫权和平等权。网络空间主权的行使对象是领网,领网作为国家数字新疆域,成为国家领土的有机组成。信息基础设施是领网的物理存在,网络空间是领网的具体内容,以传统领土疆界划定领网边界。维护网络空间主权的“中国方案”包括“网络空间命运共同体”理论、“尊重网络主权”原则和构建互联网治理体系。落实“中国方案”的国内法建构包括在宪法中明确宣示“尊重网络主权”,制定《网络空间主权法》,国际适用路径包括将“中国方案”纳入联合国共识性报告,正式确认网络空间适用《联合国宪章》,建立维护网络空间主权的国际规则体系。

俄罗斯：坚决维护国家。数码主权”

俄罗斯采取综合措施，以战略为先导，以立法为基础，以机制为保障，以双向为特征，以管疏为手段，以合作为补充，以教育为基本，坚持“数码主权”，全方位管理网络空间在电视和网络之间，接近半数俄网民更相信互联网消息，致使社会民众和政府之间的鸿沟扩大到危险程度。普京认为：

俄罗斯2020年信息网络安全发展综述

本文系统回顾了俄罗斯2020年信息网络安全建设概况,分析了2020年俄罗斯面临的信息网络安全形势呈现的新特点,并从6方面总结了《主权互联网法》发布后俄罗斯信息安全保密建设的基本推进情况。

法律模式的进口与出口：荷兰的经验

目次一、引言二、遍布世界的荷兰法?荷兰私法的强制出口三、作为法律出口国的荷兰:朝向一个混合法系四、向独联体国家出口荷兰私法所进行的努力五、在独联体国家法律改革过程中所采用的工作方法六、为什么出口荷兰私法七。

从双边到多边——《退出苏联程序法》和立陶宛独立问题

一今年4月3日苏联最高苏维埃通过了《关于解决加盟共和国退出苏联有关问题的程序法》。这一法律是在立陶宛议会于3月11日通过了关于恢复独立文件的背景下制定的。对于这个《退出法》,一些苏联人开玩笑说,应该叫做“限制退出苏联法”。因为,如果按照这个法律的条款行事,一个加盟共和国要想退出苏联是极其困难的。

海外积极评价《反分裂国家法》

《反分裂国家法》得到了国际社会的广泛理解和支持。公布当天，俄罗斯、白俄罗斯、巴基斯坦外交部即表示该法有利于巩固亚太地区和平与稳定。之后，新加坡内阁资政李光耀说，此法可缓和两岸紧张气氛。古巴领导人表示，台湾问题是事关中国国家主权和领土完整的重大原则问题，绝不允许台湾从中国分裂出去。

践行独立自主的网络治理模式

近年来,随着网络空间安全态势的变化,各国对“网络主权”的认识有了进一步提升,运用立法与技术手段确保本国网络主权的实践不断涌现。其中,俄罗斯无疑是高调捍卫网络主权的代表。其新近推出的《主权互联网法案》被认为是俄罗斯网络治理模式与网络主权体系的最新实践,受到国际社会的广泛关注。