使恐怖更恐怖——从俄罗斯形式主义解读爱伦·坡的恐怖小说

俄罗斯形式主义和美国19世纪著名作家、批评家爱伦.坡的文学理论存在不少相通之处,而爱伦.坡的恐怖短篇小说更是典型地体现了俄罗斯形式主义的主要观点。从俄罗斯形式主义剖析爱伦.坡恐怖小说的体裁、地点、视角、人物塑造和情节,不仅为研究爱伦.坡提供了一个新的视角,而且还能更清晰地看到爱伦.坡对哥特小说所作出的贡献。

作为范式的俄罗斯形式主义的起止时间及发展阶段问题

在概念内涵上,作为术语与作为范式的俄罗斯形式主义应该有实质性的区别:前者特指形式主义文艺学流派,后者还包含形式主义语言学和形式-功能主义等流派。鉴于此,本文从范式视阈对长期以来学界颇有争议的俄罗斯形式主义的起止时间和发展阶段问题进行了实证性分析,得出了与以往些许流行观点或定论不尽相同的结论。

论俄罗斯形式主义的文学形式观

俄罗斯形式主义的文学形式观是这一文论流派的理论基石。形式主义者最早将形式概念作为文学性的同义词提出和使用 ,目的是使文学研究真正成为一门具有特定研究对象的独立的科学。形式主义有关内容与形式、材料与程序、自动性与陌生化等概念的论述对传统文论作了前所未有的挑战 ,深刻地影响了英美新批评、法国结构主义等 2 0世纪重要文论思潮。由于没有发展完备的文化和社会理论 ,形式主义未能对传统的文论以根本性的颠覆 ,反而逐步陷入了形式决定论的泥潭。形式主义有其明显的缺陷 。

俄罗斯形式主义范式的学理基础

从范式视阈来审视俄罗斯形式主义的学理基础,与以往的纯文艺学或纯语言学的视角有所不同,其聚焦和凸显的是思想层面的方法论意义。研究表明,该范式的学理基础包括语言学基础和哲学基础两个方面:前者主要是历史比较主义和结构主义方法,后者所依据的主要是西方的普通美学思想。而由该两大基础所建构起来的俄罗斯形式主义范式,不仅成为俄罗斯乃至世界符号学发端的有力思想武器,也为尔后世界范围内的结构主义、后结构主义等样式的文艺学和语言学的发展提供了思想保障。

俄罗斯形式主义范式的美学思想史价值

作为范式的俄罗斯形式主义在概念内涵上已经超越以往学界的认识定型,具有哲学方法论性质,可被界说为发生在俄罗斯人文社会科学领域的一场思想变革运动。俄罗斯形式主义范式由"形式主义文艺学流派"、"形式主义语言学流派"和"形式—功能主义"三大流派构成。在哲学层面分别呈现为"形式美学"、"结构美学"和"功能美学"三种基本特性,为俄罗斯乃至世界美学思想史留下了一份宝贵的精神遗产。

俄罗斯形式论学派文论的中国之旅

周启超在《社会科学辑刊》2017年第3期撰文指出，“俄罗斯形式主义”在20世纪30年代登陆中国。20世纪70年代末。俄罗斯形式论学派在当代中国的接受进入一个“新时期”。这个新时期可分为三个阶段。第一个阶段是20世纪70年代末至80年代末．不同学术背景的学者对俄罗斯形式论学派持有不同的评介倾向。第二个阶段是20世纪80年代末至90年代末．有一批学者开始努力透视形式论学派的思想精髓．竭力汲取其中方法论的精华。

略论浪漫主义理论的流变

我国文学理论界一直把浪漫主义理论看作一个统一的,在特定的历史时期中产生,并且业已中断的历史现象.这种观念,没有清楚地看到浪漫主义是一个流变的,并非统一的,具有层次差别的历史潮流.实际上它经历了衰亡又兴盛的变化,这种变化意味着旧的观念逐渐消失,新的思想逐渐诞生.因此浪漫主义理论不是一个静态的,而是一个动态的概念,它包含着差异和变化.基于上述考虑,本文就这一理论的流变和差异作一简略考察.

范式调整与诗学建构——论非自然叙事学的知识体系

虽然非自然叙事学家都将质疑既有叙事研究中的模仿偏见作为理论探索的出发点,并共同指向一种基于反模仿叙事而建立的叙事诗学,但各自在具体论述中却多有分歧。这致使非自然叙事学作为一个后经典叙事学派的合法性饱受争议。非自然叙事学并非一个完整而统一的后经典叙事研究范式,而是一个由多种不同研究路径共同构成的叙事学知识体系。非自然叙事学强调将超越模仿规约的叙事纳入叙事研究的文本库,由此对以模仿文本为基础的传统叙事研究范式作出调整,试图建构更为完整和更具解释力的叙事学。

作为一个集群的俄罗斯形式论学派

俄罗斯形式论学派,以激进的姿态试图将文学研究建设为一个自足的学科。形式主义的传统对于后来的结构主义乃至现代诗学的发展都至关重要。这些发展涵盖语言学与文学之间的密切互动。俄罗斯形式论学派不仅拥有一套概念与策略,更是既以集体声音也以个人声音促进思考、行动与交流的一个学术集群。

文学性:民族性还是世界性?

所谓文学性的问题,说到底还是一个关于文学如何界定的问题。在20世纪西方文学批评中,首次提出文学性概念的是俄罗斯形式主义批评。俄罗斯形式主义理论家们认为,文学区别于其他现实呈现方式的关键特质在于它的陌生化,艺术的最大特点在于它给人们一种关于生活和经历的还原了的新鲜感。

关于比较文学研究的九个命题和三条建议

从事比较文学研究的学者无法回避下列问题:怎样区分文学和非文学,或曰虚构和非虚构?文学生产、流通、接受过程中的文学文本如何不同于其他文本?文学是怎样被书写出来的?文学审美成规的运作机制是什么?从20世纪文学研究的发展史和源流看,有9个反映文学写作和阅读审美性问题的命题,3条建议可供文学研究者参考。

文学语言的特点与功能

关于文学语言及其特性,人们的看法是不一样的。十分常见的情况是,艺术言语执意地独立于日常的文学的口头语之外,而且,它还与文学的口头语言,明显地对立着。持有这一看法的,首先是形式主义方法论的支持者。众所周知,这种方法的创始人和追随者,把语言分做实用和诗歌的两种,同时,实用语言已用作交际工具,而诗歌语言,其优势是具有感情功能,它传递着艺术形式所表达的情感。

数字人文作为一种方法:西方研究现状及展望

编者按：随着20世纪90年代以来信息技术的发展,计算的方法逐渐深入人文学科领域并悄然改变着其研究方法,各种电子资料库、数据库等的建立和阅览检索方式的改变,使对于信息与技术、媒介之间关系的研究日渐重要,这正在改变传统意义上的以纸质媒体为主要对象、细读为主要方法的人文学科研究,也促使人们更加注意知识的形成及流传方式的变化。