论中国刑事立法同苏俄、俄罗斯刑事立法的关系

由于相同的意识形态等原因,苏联时期的立法对新中国的立法产生过重要影响。因此,中国刑事立法同苏俄、俄罗斯刑事立法的关系是值得深入研究的。中国新民主主义革命时期的刑事立法基本上参照了苏俄早期的刑事立法,并突出表现在刑事立法的阶级属性上。新中国成立后,刑事立法仍然大量参照了苏俄早期的刑事立法,20世纪30年代后期苏俄刑事立法的新成果并没有被借鉴到1979年新中国第一部刑法典中。苏联解体后的俄罗斯刑事立法与中国刑事立法已经在刑法原则、犯罪论及刑罚体系等多方面存在较大差异,但是,反映当今俄罗斯市场经济需求的刑事立法可以、而且也应当对中国的刑事立法起到借鉴作用。同时,俄罗斯对刑法典进行适时地多次补充与修订也是值得中国刑事立法关注的。

俄罗斯知识产权与民法典关系的立法史考察

俄罗斯在近200年的近(现)代化转型过程中,在立法和学说上一直有将知识产权内容纳入民法典的历史传统,但并非是将知识产权法全部民法典化。目前的《俄罗斯联邦民法典》第四部分的现状,既有俄罗斯知识产权法与民法典关系的传统见解的历史惯性作用,即在将知识产权法规范是否纳入民法典的问题上,也有当代俄罗斯立法者在立法抉择上的偶然性作用,即在是否将全部知识产权法规范都纳入民法典,并废除主要的知识产权单行法的问题上。

俄罗斯被遗忘权立法现状及对我国的启示

随着大数据时代的到来,互联网上个人数据的使用量在规模上是前所未有的。计算机的记忆不同于人的记忆,人可以选择忘记,但机器不会。个人信息一但被发布到网上,就成为永远抹不去的记录,一些过时的信息对人日后的工作生活影响巨大,因此,个人对全球网络信息系统中与其有关的信息的自我控制和正确性、时效性等因素的及时纠正机制问题成为迫切需要解决的问题,这就使"被遗忘权"有了确立的必要。然而,我国现行立法中还没有明确这项权利规定,因此,有必要借鉴别国已有经验和教训,以期少走弯路。文章试图对俄罗斯被遗忘权的界定、内涵以及司法实践等立法现状进行分析,从而总结出对我国有益的启示。

俄罗斯非物质文化遗产的立法保护

2022年为“俄罗斯各民族文化遗产年”,俄罗斯于该年出台了非物质文化遗产相关立法。自此,俄罗斯的非物质文化遗产保护进入了立法保护阶段,具有了里程碑意义。从俄罗斯非物质文化遗产立法保护的背景、内容以及各界的认知中可以窥见,俄罗斯非物质文化遗产保护的实践具有保护文化主权、塑造统一的多民族国家、传承传统道德与价值观的意义,被赋予了强化民族与国家认同、维系国家文化安全的意涵。在非物质文化遗产保护事业中,俄罗斯政府动员各民族群体、各地文化机构、积极的社会力量加入其中。

俄罗斯的环境保护与立法权

从20世纪90年代起,俄罗斯开始进行积极的生态立法活动,经过十几年的积累,形成了独具俄罗斯特色的生态法律体系及立法特点,积累了丰富的立法经验。其中关于生态立法一体化以及其他立法的生态化趋向,彰显了俄罗斯生态立法中人与自然和谐统一的生态立法理念和价值诉求。但是,现行俄罗斯生态立法中也存在着立法活动与宪法原则不衔接的问题,而构建协调合理的生态法律体系,必须以能否遵守、实现和维护公民的良好环境享有权作为唯一评判标准。

从所有权法向物权法的转型——以“《俄罗斯联邦民法典》完善计划”为向度

自"前苏联解体"20多年以来,俄罗斯物权立法逐渐摆脱计划经济时代的物权观念,不断地向着传统物权法的类型与体系回归。通过渐次的多级转换,俄罗斯物权立法从"所有权中心主义的物权立法"向"他物权日益凸显的物权立法"转化。近年来通过"《俄罗斯联邦民法典》完善计划"的实施使之具有了与大陆法系之德国法传统的物权法相类似的体系特征。

论《欧洲人权公约》对俄罗斯法的影响

加入《欧洲人权公约》意味着俄罗斯在人权保障领域要受到公约本身和欧洲人权法院判决的制约,要按照公约和法院对公约的解释所确定的标准调整国内人权立法,并在司法实践中予以适用。根据补充性(subsidiarity)原则,欧洲人权法院并非俄罗斯作为欧洲理事会成员国法院的最高审级,但欧洲人权法院受理申诉的基本条件是穷尽国内一切救济手段,其中当然也包括俄罗斯宪法法院和最高法院在内,而欧洲人权法院的判决对俄罗斯具有强制效力,必须执行。因此,在俄罗斯当局认为欧洲人权法院的判决将损害到俄国家根本利益而不欲执行时,便会遇到对拒绝执行的依据进行论证的问题。而无论如何,仅仅强调宪法至上和国家主权原则是不够的,还须诉诸人权法理论本身,从人权与主权的关系入手进行论证,理由才会更加充分。

俄罗斯军人保险法的发展及启示

作为与社会保险法密切相关的一项立法,中国军人保险法的立法工作目前正在进行之中。立足中国国情,借鉴其他国家尤其是军事大国军人保险立法的经验,是提高中国军人保险立法质量的前提。俄罗斯军人保险法经过20年的发展,经历了诞生、过渡、成型、发展四个阶段,日臻成熟。研究俄罗斯军人保险法的发展道路可以为中国的军人保险立法提供有益的借鉴。

论区域法律体系——以俄罗斯联邦和中华人民共和国的经验为视角

俄罗斯和中国都是复杂的国家法律组织。它们的法律体系,都包含区域性组织的立法。在俄罗斯法律体系中,不能说存在着独立的区域法律体系。但是,存在着国家法律体系的区域组成部分。而在中华人民共和国,香港和澳门这些区域(特别行政区)法律体系的存在,已经是不争的事实。

俄罗斯地区立法机关选举研究

2011年杜马选举后俄罗斯爆发了大规模的民众抗议。舞弊问题,特别是对于俄罗斯政治缺乏竞争的不满,是民众抗议的主要动因。对俄罗斯地区选举改革的分析,可以发现俄罗斯地区选举制度和政党制度,对于"政权党"存在一定的制度性扶持,这是政治竞争缺乏的重要原因之一。普京在第二任期开始了俄罗斯地区选举改革,目标是加强政党,尤其是联邦型政党在地区政治中的作用,降低地区政治精英的影响,维护联邦的统一和稳定。改革后,一方面政党作用得到大幅提升,国家稳定得到巩固;另一方面,地区选举制度从客观上对于"政权党"更为有利。比例代表制在地区选举中的广泛使用,以及其所涉及的选举名单形式、选举保证金、选举签名、门槛线和席位分配方法等各方面因素,在整个选举过程中为政权党提供了一定的制度性保障。

创新与发展:《俄罗斯联邦公证立法纲要》与《苏联国家公证法》之比较

苏联的公证法律规范曾经是其他社会主义国家制定公证法规的重要立法参考资料.苏联解体后,作为前苏联最重要的加盟共和国--俄罗斯联邦的公证法律规范也发生了较大变化.

借鉴美俄破产重整制度的一点思考

新修订的中国《破产法》尚未生效。在立法精神上,如何根本性的突破原破产法的适用范围、管理机制,创建破产重整制度,正是国内外关注的瓶颈问题。我们透过比较视角,选择具有代表意义的美国、俄罗斯两国破产重整现行机制为切入点,审视不同法系背景下的破产重整问题,建议我国应对重整主体的适当问题予以立法关注。

俄罗斯联邦法律中的土著民族权利——以北方、西伯利亚和远东地区小民族为例

尽管俄罗斯联邦最近几年通过立法改善这些小民族的法定权利,也尊重土著民族文化,但这些民族的现实状况与相关国际法准则之间仍存在巨大差距。缺乏政治意志和过于偏重国家经济发展导致各种形式的歧视仍然存在,这些民族不能真正参与影响他们的决策,其土地权利受到侵犯的情况延续至今而威胁到他们的生存。