俄罗斯认知语义学研究现状及流派

本文阐述俄罗斯认知语义学的形成和发展概况,对比俄罗斯理论语义学与美国认知语言学研究的差异,并简述近年来俄罗斯知名的认知语义学研究代表人物及其学派的研究倾向。

俄罗斯认知术语学研究管窥

近十年来,在认知语言学影响下,术语学研究逐渐发生转向,由研究术语的专门特征转为研究其内在本质以及知识在术语中呈现的方式,一门新的交叉学科—认知术语学在术语学与认知语言学的交互作用下初步形成。对于这样一个轮廓尚不十分清晰的新学科领域,俄罗斯学者给予了必要的关注,其研究自成体系,相关成果值得借鉴。

论俄罗斯认知语言学与语言文化学的交叉研究范式

在“人类中心论”影响下,俄罗斯认知语言学与语言文化学迅速发展,研究内容开始转向关注语言、认知与文化的相互关系。据研究表明,俄罗斯认知语言学与语言文化学有很深的学理渊源,在研究范式方面存在交叉,主要集中体现在语言观念、语言世界图景、语言的认知空间与文化空间三个方面。全面解读两学科的交叉研究范式有助于俄罗斯认知语言学与语言文化学在中国的本土化发展。

俄罗斯学界对中国式现代化的认知与启示

中国式现代化是实现中华民族伟大复兴的必由之路,不仅导引了中国现代化建设的目标方向,而且为人类社会走向现代化提供了中国方案。经历不同社会制度与发展模式的当代俄罗斯学界对中国式现代化进行了系统全面的建构性认知,认为中国式现代化不仅具有广泛深厚的理论资源和实践基础,而且兼具普遍性和中国特色的双重属性,肯定中国共产党的全面领导为中国式现代化提供了坚强组织引领,高度赞扬中国式现代化的世界意义。中国式现代化的俄罗斯认知提供了较为客观的域外视野和参考价值,这要求我们坚持和加强中国共产党的全面领导,坚定中国特色社会主义“四个自信”,加强中国式现代化的国际传播。

俄乌冲突背景下俄罗斯对“一带一路”政策的调整

2022年俄乌冲突爆发以来,俄罗斯将对华合作议题放在内政外交的重要位置,具体表现为俄罗斯积极推进与中国的能源和基础设施合作,解除对中吉乌铁路项目的限制,放宽中国参与北极开发的“准入许可”,并加快推进“一带一盟”对接进程。本轮俄罗斯对“一带一路”倡议的政策调整受国际和国内两个维度的因素影响。在国际层面,俄与中美两国在经济、军事和科技领域的差距逐步扩大、与西方全面对抗、对中亚国家的影响力衰退和中俄关系全面发展等因素迫使俄罗斯加大参与“一带一路”倡议的力度。在国内层面,政界与非政界精英基于俄罗斯面对的国际局势,趋向于形成对“一带一路”倡议的正面认知。两个层面因素共同推动俄罗斯对“一带一路”政策的积极转向,这有利于俄罗斯部分缓解其与西方对抗的压力,推动中国“一带一路”倡议的发展,优化中俄在中亚地区的互动模式。短期来看,俄罗斯本轮政策调整的方向不会改变。长期来看,不能排除俄罗斯调整对“一带一路”政策的应急目的和暂时性特点,鉴于俄乌冲突后的局势尚有不确定性,俄罗斯对“一带一路”倡议的政策仍有回调的可能。

俄罗斯认知语言学的源头和主要思想

俄罗斯的认知语言学研究于近二十年呈现出勃勃生机。认知科学等学科从不同侧面促使了俄罗斯认知语言学的形成。俄罗斯认知语言学在发展过程中逐渐形成了独特的语言观和概念观,使得俄罗斯的认知研究具有不同于西方的研究模式和方法。

外交术语“一带一路”俄主流媒体传播与认知态度研究

“一带一路”是中国当代特色外交术语的核心。本文选取五家俄罗斯主流媒体2013年9月至2022年6月与“一带一路”倡议相关的媒体话语为语料,对“一带一路”五个俄语等值术语的传播展开分析,展示不同类型术语在俄主流媒体的接受情况。本文从“一带一路”在媒体话语中的共现词入手,揭示俄主流媒体对“一带一路”的认知态度。分析表明,俄主流媒体对“一带一路”的接受过程也是构建过程,即在形式上选用更符合俄语语言规范的术语,在内容上着力打造“一带一路”地缘经济倡议的形象,在语境上书写俄罗斯对“一带一路”的社会认知。

探析认知语言学的重要术语——“概念”

认知语言学作为推动世界语言学发展的重要学科之一,受到了越来越多学者的关注。研究发现,认知语言学自形成以来呈现出跨学科融合的发展趋势,可以从文化语言学、认知语言学、心理语言学等角度透析认知语言学问题。另外,指出了“概念”作为思维单位反映民族经验、世界观及文化的重要作用。

俄罗斯对华认知的新变化及前景展望

俄罗斯对华认知延续着多年友好合作的方向。近年来的事实表明,这一趋势体现为总体上进一步积极评价中国在政治、经济、金融等领域的治理经验,强调互信互鉴,深化与中国在多领域的合作。当前这种变化趋势还在进一步形成之中,在舆论多元的背景下,尚显示一定的脆弱性。为此,有必要深化实践合作,增进相互理解,加强相互信任,进一步充实中俄全面战略协作伙伴关系的内涵,拓展其发展的空间。