当代俄罗斯语言学中的价值研究述评

价值论(亦称价值哲学)是关于价值的本质、层级结构及其表达方式的哲学学说,其研究的核心问题是人类各实践领域的价值标准问题。二十世纪末,俄罗斯语言学界开始关注语言单位和交际行为表征的价值范畴,价值成为当代俄罗斯语言学研究的核心问题之一。由此,价值论与语言学的交叉融合产生了评价语义、语言价值论和价值语言学三个研究方向,形成了词汇语义、意义认知、交际语用相结合的多维视角分析框架。这一领域的研究有助于客观地认识价值的变化及其在语言和言语中的表现。本文试图从哲学和语言学的维度对当代俄罗斯语言学中价值研究的基本学理及发展现状进行审视与评介。

20世纪俄罗斯语言学方法的嬗变和范式的转进

方法和范式是语言学研究中的哲学维度,也是衡量语言学研究成果及其水平的一种视域。本文从学术史角度对20世纪俄罗斯语言学"方法嬗变"和"范式转进"做了历时性的考察,并就不同方法和范式所展现的学理形态的特点进行了具体的分析和论证。

从学理演变视域看20世纪俄罗斯语言学的发展阶段

20世纪可以毫不夸张地称为"语言学世纪"。百年中,俄罗斯几乎在语言学的各个领域都对世界语言学的发展做出了自己的贡献。至今国内外文献中仍鲜见对其发展阶段的研究,更难发现从学理演变视角对其进行必要的梳理。本文欲从"传统主义"、"马尔主义"、"后马尔主义"和"人类中心主义"等4个阶段来审视20世纪俄罗斯语言学的学理发展文脉,以展示其学术成果所具有的独特价值。

俄罗斯语言学界社会性别原型研究概观

俄罗斯语言学家对社会性别原型在俄语、语言意识以及非口头交际中的诸多特点作了深入研究,成果斐然。研究表明,从社会性别对比和跨文化交际的视角研究社会性别原型,不仅能够挖掘出社会性别原型所固有的一般特点,而且可以确定其民族文化特色及其在俄语中的反映。

20世纪前俄罗斯语言学研究中的人文主义传统

"人类中心论范式"语言学理论的形成,究其学理渊源而言有"外源性"和"本源性"之分。本文立足"本源"视角,试图在学理上对20世纪前(18世纪后半叶至19世纪末)俄罗斯语言学研究中的人文主义传统进行梳理和论证,以揭示"人类中心论范式"语言学理论的学理来源和发展文脉。

历史维度中宏观视野下的俄罗斯语言学--《俄罗斯语言学通史》评介

《俄罗斯语言学通史》立足语言学原典,以年代史为主线,分支学科史为辅线,对10世纪到20世纪的俄罗斯语言学思想开创性地进行分析整合和客观评判,尤其对20世纪的俄罗斯语言学进行了多角度、全方位的解读和评析,使读者对俄罗斯语言学有了更真切的感受和更宽阔的思考空间。

语义场转向语言文化场：俄罗斯语言学之新趋势

俄罗斯语言学在不断调整学科的研究任务和方法，以适应新研究范式的需要。20世纪末，引领世界人文学研究方法的人类中心论促使俄罗斯学界推陈出新，具有本土化特征的语言文化学应运而生。以单一语义研究为核心的场性分析法趋于淡化，而以“语言一文化一民族”三者关系为一体的语言文化场开始备受关注。应当说，语义场到语言文化场的渐变折射出俄罗斯当代语言学发展的总体趋势，反映出其研究的独到之处。

“功能”及其在功能语言学理论构建中的作用——以俄罗斯语言学家邦达尔科和佐洛托娃的功能研究为例

"功能"是功能主义语言学研究中的核心概念,它关乎整个功能理论研究模式的构建。"功能"概念含有变量因素的特征为语言功能研究的对象与范围、方法与路径等的多样选取提供了前提,从而在根本上影响了功能研究模式的建立,带来了多种研究类型并存的格局。本文主要阐述俄罗斯语言学家邦达尔科(A.B.BOндарко)和佐洛托娃(Г.A.золотова)的有关理论,探讨他们的功能观及其在理论体系构建中的统摄作用。

基于俄罗斯心理语言学视阈的“言语影响”理论诠释

言语影响是指发话人在将话语主题、受话人情境及其他沟通条件均纳入综合考量的前提下,有意择取和组织语言手段和话语方式,从而对受话人产生复杂的情感—认知—沟通影响,达成发话人预设的言语/行动应答行为。本文基于俄罗斯心理语言学研究视域,系统诠释言语影响概念的内涵与外延,探索各类认知—意志语篇中言语影响模式的区分与互动,以期为发掘营造融洽交际氛围、促进社会和谐的言语影响话语机制提供可资借鉴的人文观察和理性思考。

俄罗斯民族心理语言学视角下官方语言意识研究

在国家层面,官方语言是政治交流中最基本、最核心的表达方式之一。不同民族有着截然不同的语言意识,不同的语言意识可能会造成交流的障碍。因此,本文旨在俄罗斯民族心理语言学的视角下,以俄罗斯领导人讲话为例,对俄罗斯官方语言的语言意识特点进行研究。通过研究俄罗斯领导人讲话的语言现象,探讨俄罗斯官方语言的特点,并深入剖析其背后的语言意识特征,并为跨文化交流和国际关系研究提供一定的理论参考。

俄罗斯心理语言学范式的思想特质评析

心理语言学是当代人文科学研究中的前沿学科,俄罗斯心理语言学以其思想文脉的厚重性、研究内容的独特性、研究方法的原创性和学术成果的前沿性等享誉学界,成为第三代心理语言学即认知心理学的旗帜。本文对俄罗斯心理语言学范式在文脉传承、思想方法、概念内涵、运作机理等方面体现的思想特质进行了提炼、总结和评析。

俄罗斯语言学传统中的方法论特质

俄罗斯学研究有各种不同的视角,语言哲学即语言学方法论研究应该是其中不可或缺的重要方面。研究表明,方法论视角的俄罗斯语言学传统形成于18世纪中叶至19世纪末,期间经历了俄罗斯思想史上的两场"革命性变革"——欧洲主义和斯拉夫主义的洗礼,因此,其语言学方法论也体现为包容两种不同哲学思潮的"雅努斯"特质。该特质又在哲学维面上分别展现为"形而上"与"形而下"、"本体论"与"载体论"、"言尽意"与"言不尽意"、"不断完善"与"有限超越"等对立统一的学理形态。

当代俄罗斯社会性别语言学研究论略

当代俄罗斯学界的社会性别语言学研究其主要特点体现在:以俄语语音研究为先导的俄语口语分析;以非言语交际行为理论为支撑的社会性别体态语言差异研究;以俄罗斯社会性别文化为依托的社会性别语言跨文化交际对比研究;以社会语言学、心理语言学视觉的性别语言研究成果为基础的社会性别语用对比研究等等,彰显出具有俄罗斯特色的语用研究理念。

俄罗斯有关身份的语言学研究

俄罗斯学界对概念"идентичность"的解读与西方对"identity"的理解基本一脉相承。在"同一性"和"身份"两个含义的基础上,他们强调"归属性"、"真实性"和"相互关系"。本文在对俄罗斯语言学领域内与身份相关的研究进行一般概述的基础上,对研究较为集中的社会语言学的研究状况,如早期社会语言学的身份研究、社会性别语言研究、"言语肖像"研究、Крысин的社会角色研究以及Карасик的社会身份语言研究等进行了梳理、归纳及简要述评,以期为身份认同的语言机制研究拓展思路,提供理论基础。

俄罗斯心理语言学的形成标志及发展阶段

本文从第一手资料出发,首先对作为独立学科的俄罗斯心理语言学的形成时间及标志问题进行了考证,得出了不同于学界共识的结论;其次依照对人文社会学科范式演变的一般认识,对俄罗斯心理语言学发展的学理脉络进行了梳理,以比较充分的理据提出了将其分为由活动论向言语活动论转进、言语活动论学理完型和由单一言语活动论向综合心理语言学转进3个不同阶段的主张。

俄罗斯计算语言学视阈下的新型语料库撷英

在本文构建俄罗斯计算语言学论文语料库的基础上,定量统计涉及语料库语言学的最新学术论文,以统计数据为线索结合定性研究方法梳理总结俄罗斯新型语料库建设情况。本文还介绍了俄罗斯计算语言学的视阈下的大型互联网语料库、声音言语语料库、视频多媒体语料库、开放式语料库、平行语料库、专门用途语料库等六个类别的新型语料库,为国内学术界提供参考。

俄罗斯神经心理语言学大脑言语功能与交际能力研究

随着俄罗斯心理语言学、神经语言学理论的发展及其在外语教学中的广泛应用,更多学者开始关注从神经心理语言学的角度来研究大脑言语功能与交际能力,主要探究大脑两半球言语交际能力神经机制的单侧化及协同、大脑两半球语法、大脑两半球与思维的关系、大脑两半球加工信息的神经心理机制,该领域研究对外语教学有重要启示。

俄罗斯政治语言学视域下 外宣文本政治隐喻翻译策略研究

George Lakoff和Mark Johnson向我们展示了生活中无处不在的隐喻.外交场合的各国领导人、发言人频繁使用政治隐喻为其服务.政治色彩浓重的外宣翻译有助于世界认识中国,抵御西方对中国的抹黑和妖魔化,所以将政治隐喻包含的"政治性"有效翻译出来尤为重要.本文以外宣文本政治隐喻的英译为研究对象,从目的论的观点出发,借助俄罗斯政治语言学研究成果,意在探究我国外宣文本政治隐喻的翻译策略,以更好服务我国的外宣工作.

俄罗斯现代政治语言学--一门新兴的交叉学科

政治语言学是在语言学和政治学交叉渗透的基础上产生的一门新兴语言学分支。本文对俄罗斯政治语言学的发展脉络进行了梳理,对现代政治语言学的定义以及与其他相关学科的联系,该学科研究的对象、任务和目的,以及主要研究方法和流派进行了概述。

新世纪俄罗斯计算语言学态势定量统计分析

收集俄罗斯计算语言学学术会议全部论文建成论文语料库,分多字段记录论文信息构成论文数据库。统计论文分布情况,发现俄学术界的国际化倾向。统计分析作者分布情况,梳理出57位最具研究价值的俄罗斯学者。统计单位机构分布情况,观察重点单位活跃度的演变历程。统计全部论文语料,高频词和关键词反映出俄学术界着重关注的子领域或问题。在全文统计分析基础上,讨论俄罗斯计算语言学的特点和趋势,阐述其与莫斯科语义学派的渊源、文科与理工科的融合、国际化趋势。