目的:探讨良愿前置视角下同理心护理对乳腺癌保乳整形患者的影响。方法:选择2019年1月-2022年1月于笔者医院行保乳整形治疗的110例乳腺癌患者为研究对象,采用随机数表法分为观察组(n=54)及对照组(n=56)。对照组给予常规护理,观察组在对...目的:探讨良愿前置视角下同理心护理对乳腺癌保乳整形患者的影响。方法:选择2019年1月-2022年1月于笔者医院行保乳整形治疗的110例乳腺癌患者为研究对象,采用随机数表法分为观察组(n=54)及对照组(n=56)。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予良愿前置视角下同理心护理,比较两组患者乳房美学效果、负性情绪[汉密尔顿焦虑量表(Hamilton's anxiety,HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression,HAMD)]、自尊状态[自尊量表(Self esteem scale,SES)]、社会适应性(心理社会适应性能力测评问卷)、生活质量[乳腺癌患者生命质量测定量表(Functional assessment of cancer therapy-breast cancer,FACT-B)]及癌因性疲乏状态(Piper疲乏量表)评分。结果:护理干预后,两组患者乳房美学效果优良率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组HAMA、HAMD及癌因性疲乏状态评分低于对照组(P<0.05),SES、FACT-B及社会适应性评分高于对照组(P<0.05)。结论:将良愿前置视角下同理心护理应用于乳腺癌保乳整形患者护理中,可显著改善患者情绪状态、生活质量、癌因性疲乏状态,提高自尊感及社会适应性,值得在临床推广应用。展开更多
目的:比较常规保乳术(Standard breast conservation therapy,SBCT)和保乳整形术(Oncoplastic breast conserving therapy,OBCT)治疗早期乳腺癌患者的美学效果和安全性。方法:以2016年10月-2018年10月收治的82例早期乳腺癌患者为研究对...目的:比较常规保乳术(Standard breast conservation therapy,SBCT)和保乳整形术(Oncoplastic breast conserving therapy,OBCT)治疗早期乳腺癌患者的美学效果和安全性。方法:以2016年10月-2018年10月收治的82例早期乳腺癌患者为研究对象,回顾性分析患者的临床资料,根据手术方式分为常规组和整形组,每组各41例。其中常规组采用SBCT治疗,而整形组采用OBCT治疗。比较两组术中切除量、病灶最大手术切缘和最小手术切缘、手术时长、住院时长、术中失血量及术后引流量,并比较两组美学效果、并发症及复发情况。结果:整形组术中切除量、病灶最小手术切缘和最大手术切缘均大于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。整形组手术时长长于常规组,而住院时长、术中失血量、术后引流量均少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。整形组术后6个月美学效果优于常规组,且术后并发症发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访2年,整形组复发率与常规组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相较于SBCT而言,OBCT治疗方式可以获得更宽的手术切缘,且切除的腺体组织量更大,在保障美学效果的同时减少并发症的出现,其在癌症复发方面与SBCT无明显差别,故OBCT治疗具有较高有效性和安全性,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的:探讨良愿前置视角下同理心护理对乳腺癌保乳整形患者的影响。方法:选择2019年1月-2022年1月于笔者医院行保乳整形治疗的110例乳腺癌患者为研究对象,采用随机数表法分为观察组(n=54)及对照组(n=56)。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予良愿前置视角下同理心护理,比较两组患者乳房美学效果、负性情绪[汉密尔顿焦虑量表(Hamilton's anxiety,HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression,HAMD)]、自尊状态[自尊量表(Self esteem scale,SES)]、社会适应性(心理社会适应性能力测评问卷)、生活质量[乳腺癌患者生命质量测定量表(Functional assessment of cancer therapy-breast cancer,FACT-B)]及癌因性疲乏状态(Piper疲乏量表)评分。结果:护理干预后,两组患者乳房美学效果优良率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组HAMA、HAMD及癌因性疲乏状态评分低于对照组(P<0.05),SES、FACT-B及社会适应性评分高于对照组(P<0.05)。结论:将良愿前置视角下同理心护理应用于乳腺癌保乳整形患者护理中,可显著改善患者情绪状态、生活质量、癌因性疲乏状态,提高自尊感及社会适应性,值得在临床推广应用。
文摘目的:比较常规保乳术(Standard breast conservation therapy,SBCT)和保乳整形术(Oncoplastic breast conserving therapy,OBCT)治疗早期乳腺癌患者的美学效果和安全性。方法:以2016年10月-2018年10月收治的82例早期乳腺癌患者为研究对象,回顾性分析患者的临床资料,根据手术方式分为常规组和整形组,每组各41例。其中常规组采用SBCT治疗,而整形组采用OBCT治疗。比较两组术中切除量、病灶最大手术切缘和最小手术切缘、手术时长、住院时长、术中失血量及术后引流量,并比较两组美学效果、并发症及复发情况。结果:整形组术中切除量、病灶最小手术切缘和最大手术切缘均大于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。整形组手术时长长于常规组,而住院时长、术中失血量、术后引流量均少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。整形组术后6个月美学效果优于常规组,且术后并发症发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访2年,整形组复发率与常规组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相较于SBCT而言,OBCT治疗方式可以获得更宽的手术切缘,且切除的腺体组织量更大,在保障美学效果的同时减少并发症的出现,其在癌症复发方面与SBCT无明显差别,故OBCT治疗具有较高有效性和安全性,值得临床推广应用。
