混合担保中担保人之间的内部追偿权

法答网问题:混合担保中,担保人在承担担保责任后,可否向其他担保人进行追偿?引言债权人为强化其债权,就同一债权采取多重担保者不在少数,既可能有债务人提供的担保,也可能有债权人与债务人之外的第三人提供的担保。其中,债务人提供的担保仅限于以其享有处分权的财产抵押、质押等物的担保形式;第三人提供的担保既可以是人的担保(此时的第三人又称保证人),也可以是物的担保(此时的第三人又称物上保证人)。就同一债权并存人的担保和物的担保的情形,即为混合担保。此种情形之下,担保人之一在承担了担保责任之后,是否可以向其他担保人追偿,是理论与实务中的一大争议问题。

基于欺诈菱形理论模型的参保人违规行为倾向及其影响因素甄别

目的:了解参保人违法违规行为倾向,甄别其影响因素,为针对性治理参保人违法违规行为提供参考。方法:基于欺诈菱形理论模型,对733名参保人开展问卷调查,采用一般描述性统计、单因素分析和多元线性回归等对参保人违法违规行为倾向进行分析研究。结果:参保人的医保违规倾向总体水平为1.47分±1.356分,医保违规倾向较高的受访者占25.37%。医药行业存在潜规则这一机会诱因(β=0.107),参保人的身体健康压力(β=0.148)、外借社保卡是助人行为(β=0.189)和医保违规不会被发现和处罚(β=0.107)等自我合理化因素,以及在医疗—医药—医保系统认识熟人(β=0.157)和具备作案条件、渠道和工具(β=0.147)等能力因素,均对参保人违法违规行为倾向有显著影响。结论:加强多部门协作和智能监管,提升参保人的身体健康水平,推进医保法治和道德教育宣传,纠正参保人的非理性认识,强化医疗服务供方职业道德教育。

参保人对医保监管制度感知威慑力的测量工具开发与信效度分析:基于威慑理论的研究

目的:基于威慑理论开发用于测量参保人对医保监管政策感知威慑力的工具并检验其信效度,为客观评价我国医保监管政策效力提供科学依据。方法:通过理论研究、文献分析、德尔菲专家咨询法形成测量工具初稿;采用分层方便抽样法选取110名上海市基本医保参保人进行测试,对调查数据进行分析和信效度检验。结果:经分析得到正式测量工具由感知严重性、感知确定性、感知敏捷性、主观规范4个维度共12个条目组成,方差累积贡献率为84.513%;各因子之间的相关系数在0.478~0.700之间(P<0.01),各因子与总得分之间的相关系数在0.699~0.830(P<0.01),测得的Cronbach’s α系数及折半信度均高于0.8。结论:本研究创新性地将威慑理论应用于医保监管领域研究,编制参保人感知威慑力测量工具,其信效度良好,可用于医保监管政策威慑力的测量,以期为提升医保监管效能提供助力。

甘肃省某地级市城镇职工参保人满意度影响因素分析

[目的]了解城镇职工参保人对医保经办机构窗口工作人员服务满意度并分析其影响因素,为优化其服务质量提出合理性建议。[方法]采用方便抽样的方法对2022年3-4月来甘肃省某地级市医保经办机构服务中心现场办理业务的参保人开展自填式问卷调查,采用SPSS 20.0进行数据录入和描述性、单因素及二元Logistic回归统计分析。[结果]参保人对医保经办机构窗口工作人员服务满意率为61.3%。多因素分析显示,参保人性别(OR=2.150,95%CI=1.123~4.116,P=0.021)、医保经办机构窗口工作人员对医保政策的了解程度(OR=4.253,95%CI=2.271~7.966,P<0.001)、服务态度(OR=10.468,95%CI=5.579~19.642,P<0.001)、工作人员对参保人咨询的医保问题能否解释清楚(OR=5.712,95%CI=3.012~10.833,P<0.001)对城镇职工参保人的满意度有显著影响。[结论]城镇职工参保人对医保经办机构窗口工作人员服务满意率较低。应加强医保政策宣传及培训力度,制定完善的考核机制,提升其服务质量,满足参保人多样化需求,提高参保人满意度。

保障升级,保费不变——“沪惠保”2023版优待连续参保人群

5月9日,2023年度“沪惠保”投保窗口正式开启,保费维持129元/人不变,保额最高为310万元。“沪惠保”2023版由上海市医疗保障局指导,上海银保监局监督,上海市大数据中心提供技术支持,上海市保险同业公会协调,中国太保寿险作为首席承保公司,联合中国人寿、新华人寿、人保健康、泰康养老、平安健康、太平养老、建信人寿、交银人寿、工银安盛等9家保险公司共同承保。

3月起实施,这项目录将惠及全国参保人

3月1日起,新版国家医保药品目录,即《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录(2022年)》(以下简称“目录”)将正式实施。目录新增111个药品,谈判和竞价新准入的药品价格平均降幅达60.1%。通过谈判降价和医保报销,本次调整预计未来两年将为患者减负超过900亿元。现将民众关心的热点问题整理如下,邀您关注!

马文虎:一位拥有多项“技能”的野保人

马文虎,一位深耕基层一线30年的野保人,从1993年至今任职在四川省唐家河国家级自然保护区。30年来,马文虎多次参与大熊猫样线调查、扭角羚种群和川金丝猴种群等多项调查。主动申请完成一些位置偏远、条件艰苦的样线,积累的多年野保一线工作经验,形成了一套自己的野生动植物知识体系,练就了一身野外工作的“特殊技能”。

城市化进程中低保人群的心身症状及影响因素

由于我国社会经济发展的不平衡性，在城市出现了各种社会阶层，其中低保人群在城市中处于社会的底层，本文对徐州市的低保人员与非低保人员的心理卫生状况进行了比较。

乌鲁木齐市低保人群医疗救助现状调查分析

通过对乌鲁木齐市低保人群医疗救助工作的调查以及新旧两种救助模式的比较,探求其低保人群接受的医疗救助现状及存在的问题。结果显示,乌鲁木齐市的医疗救助工作已在低保人群健康水平的提高及其个人承担医疗费用压力减低方面发挥了重要作用,但仍然存在如政府投入及济困医疗机构的数量不足、医疗济困药物目录不健全、低保人群的建档率及健康促进工作开展得不充分等方面的不足。

社会医疗保险谈判中建立参保人参与机制的理论探讨

社会医疗保险谈判中建立参保人参与机制是指在社会医疗保险谈判的不同阶段,选择不同范围和不同深度的参保人参与谈判,明确参保人参与的目的、职能、权利和义务等规范的总称。参保人和医保机构的委托代理关系具有目标利益不一致和信息不对称的特点。因此,必须建立参保人参与机制,即推进参保人参与机制法制化和规范化、推动医保谈判信息的公开化、强化参保人监督作用和激励医保机构重新定位。

农村信贷“中介——担保人” 问题的制度经济学解说

"三农"问题已得到社会的普遍关注,金融对"三农"问题的解决具有举足轻重的作用.经济决定金融,金融反作用于经济,"金融瓶颈"严重制约了农业、农村和农民的发展.农民贷款难已是不争的事实,阻碍金融机构向农民贷款的原因主要是,在金融机构和农户的信贷交易中,有着较高的交易成本.

敦煌契约文书中的保人、见人、口承人、同便人、同取人

吐蕃归义军时期的敦煌民间私契很普遍 ,笔者以为契约中保人、口承人、同取人、同便人均为履约的担保人 ,保人年龄 8岁至 60岁 ,身份复杂 ,多为被保人之亲属 ,反映了当时浓厚的家族观念、宗法思想。契约中见人、知见人为契约的见证人 ,身份上有节度幕府职官 ,下有村、里。

敦煌契约文书中的“证人”“保人”流变考释

本文主要对《中国历代契约会编考释》(文中简称《契约会编》)中有关“保人”和“证人”在不同时期的不同称呼进行考察 ,以求了解汉语词汇的发展状况 ,并通过词汇这种表面形式 ,来进一步揭示当时契约的本质 ,特别是唐代敦煌地区的借贷状况。

低保人群宫颈疾病筛查成本效果比较

宫颈疾病是指宫颈区域发生的各种病变，包括炎症、损伤、肿瘤及癌前病变、畸形和子宫内膜异位症，是女性的常见病患。宫颈癌是宫颈疾病的一种，也是常见的妇科肿瘤之一，在女性肿瘤中仅次于乳腺癌，因此，降低宫颈癌发病率已成为政府相关部门、临床医师、妇女保健工作者的主要任务。

上海银行业保人制度改良述略

20世纪30、40年代,近代中国传统的银行保人制度在上海银行业受到了严峻挑战。以"特种现金保证办法"为核心的新制度出台后一度好评如潮,但最终却宣告失败。这一个案从一个侧面反映出中国金融现代化过程中传统文化的巨大影响。

晚清边疆少数民族聚居区刑案中的承保人——以清代循化厅为研究区域的考察

晚清甘肃循化厅少数民族聚居区的刑案中,有着大量的承保人,其原因主要是当地的刑案要照番例审结,对伤害犯通常并不处以刑罚,而是罚服命价或血价后释放。加之部落、寺院、民族间的案件易翻难结,因此需要对案犯与案件进行承保。承保人主要来源于案犯的亲属、同乡、同僚、缙绅、乡老与部落头人、寺院首领等。其产生方式主要有承保人主动担任与官府选择、指令两种。承保人除了保领案犯与保结案件外,还经常参与对案件的调解,是纠纷解决的重要因素,对案件的审结与判决的内容有着重要影响。而其承保与调解活动,息讼止争之外,往往也有发展、扩张部落、寺院势力的目的。

论对共同担保人之间追偿权的四大制约

共同担保人之间的追偿权是共同担保中一个十分复杂的问题。由于受到当事人特别约定、法定的追偿权顺序、保证方式和担保期间等诸多因素的限制,共同担保人并非都承担连带责任,承担了连带责任的共同担保人对其他担保人也并非都有追偿权或具有相同效力的追偿权。

基于XGBoost集成模型的社会基本医疗保险参保人欺诈风险预测研究

社会基本医疗保险制度是社保体系的重要组成部分,医保基金则是其物质基础。医疗保险欺诈是指个人或组织故意欺骗或歪曲事实以使其本人或组织获得不法医疗保险资金的行为,它会对医疗保险基金安全构成巨大威胁。然而,传统的欺诈风险识别主要依靠人工审核,成本高、效率低且准确率偏低。因此,科学高效地预测欺诈风险对于反欺诈工作的展开具有重要意义。