关于完善仲裁财产保全的调研报告

随着保全责任保险的普及,仲裁财产保全门槛逐渐降低,滥用甚至恶意提起仲裁财产保全申请的现象频发。实践中面临保全审查与保全执行、仲裁执行管辖不统一,仲裁财产保全审查存在偏差,法院与仲裁机构未形成应有合力等问题。对此,需权衡仲裁财产保全工作中的多种关系或利益冲突,诸如保证生效仲裁裁决执行与保障被申请人合法权益、方便当事人诉讼与便于法院行使审判权、法院行使保全职责与仲裁机构履行辅助义务、仲裁财产保全与仲裁裁决执行等。保障仲裁财产保全申请人的合法权益,同时为被申请人纾困解难是优化营商环境的应有之义。为此,需完善仲裁财产保全管辖规定,确定仲裁财产保全案件由中级法院管辖、构建科学合理的仲裁财产保全审查方式并健全配套制度。

《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用

2018年11月26日,最高人民法院审判委员会第1755次全体会议讨论通过了《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2018〕21号,以下简称《行为保全规定》)。《行为保全规定》共有21条,自2019年1月1日起施行。《行为保全规定》是在总结知识产权纠纷行为保全案件审查经验和借鉴域外类似制度基础上制定的,主要内容包括申请主体、管辖法院、审查程序、保全必要性的考量因素、保全措施的效力期限、申请有错误的认定及保全措施的解除等。为更好地理解与适用《行为保全规定》,本文对《行为保全规定》的起草背景、指导原则和主要内容作一简要介绍。