前列通窍颗粒联合保列治治疗良性前列腺增生65例疗效观察

目的观察前列通窍颗粒联合保列治治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法对符合纳入病例标准的65例患者服用前列通窍颗粒剂1包(含生药5.8g),每天2次,同时服用保列治5mg,每天1次,连续服药3个月后采用自身前后对照的方法进行临床疗效评价。结果治疗后IPSS、Qmax、PVR、QOL与治疗前比较,有非常显著性差异(P<0.01);治疗后前列腺体积与治疗前比较亦有显著性差异(P<0.05)。结论前列通窍颗粒联合保列治治疗良性前列腺增生症安全、有效,值得临床推广应用。

保列治治疗良性前列腺增生3年疗效观察

目的 :临床研究长期服用保列治治疗良性前列腺增生症的有效性和安全性。方法 :门诊收集单独服用保列治 5mg并超过 3年以上前列腺增生症患者 15 2例 ,回顾性统计分析该组患者前列腺体积、症状评分、剩余尿、尿流率变化 ,以及尿潴留、血尿的发生率。结果 :服用保列治 2～ 3个月见效 ,3年后观察 ,与给药 1年后的各项指标相仿 ,前列腺体积缩小 12 .6 % ,最大尿流率增加 3.5ml/s,国际前列腺症状评分症状评分下降 4 .5分 ,剩余尿量下降 2 0ml。本组患者无尿潴留、前列腺源性血尿发生 ,3年服用保列治安全有效。结论 :长期每日服用保列治 5mg的前列腺增生症患者 ,能够稳定前列腺最初的下降体积和改善了的最大尿流率 ;

长期服用保列治对前列腺增生患者静态尿道压力影响的研究

目的:探讨长期服用保列治对前列腺增生患者尿道压的影响。方法:前列腺增生患者48例分成2组,各24例,实验组给予口服保列治+特拉唑嗪治疗,对照组给予安慰剂+特拉唑嗪治疗,治疗时间为3年,治疗前、服用保列治治疗1年、3年后行超声及尿流动力学检查,比较治疗前后患者前列腺体积、功能性尿道长度、最大尿道压、最大尿道闭合压变化情况。结果:在服用药物治疗3年后,实验组患者前列腺体积较对照组明显缩小(P<0.05),实验组患者最大尿道压和最大尿道闭合压力较对照组也明显降低(P<0.05)。结论:长期服用保列治可以缩小前列腺体积,降低增生前列腺组织对尿道的静态压力,从而改善尿路梗阻症状。

保列治治疗良性前列腺增生25例疗效观察

报告保列治治疗前列腺增生症（ＢＰＨ）２５例。结果显示：症状积分减少２９％（Ｐ＜０．０１），最大尿流率增加２６．８％（Ｐ＜０．０１），膀胱残余尿减少５７．８％（Ｐ＜０．０１），而前列腺重量减轻２７．９％（Ｐ＜０．０１），血清前列腺特异性抗原（ＰＳＡ）下降２８．６％（Ｐ＜０．０１），经临床应用表明此药副作用低，并初步认为保列治是治疗前列腺增生有前途的药物。

保列治+经尿道前列腺切除治疗高危前列腺增生69例疗效分析

目的探讨保列治+经尿道前列腺切除术对高危前列腺增生患者的疗效及安全性。方法69例高危良性前列腺增生患者采用保列治+经尿道前列腺切除术,对手术时间、术中出血、术后膀胱冲洗时间、手术并发症、术后国际前列腺症状评分(I-PSS)、最大尿流率(Qmax)等进行分析。结果手术时间平均31.8min,平均术后膀胱冲洗时间3d,I-PSS从术前(31.4±4.3)分降至术后(12.7±1.2)分,Qmax由术前(5.3±1.3)mL/s增到(19.1±2.5)mL/s,无手术并发症。结论经尿道前列腺切除治疗BPH有效,具有手术时间短,创伤小等优点,增加了高危患者对手术的耐受性。

金匮肾气丸联合保列治治疗老年良性前列腺增生的临床观察

目的:观察用中药金匮肾气丸联合保列治治疗老年良性前列腺增生患者的临床疗效。方法:将100例BPH老年患者随机分成两组,治疗组50例,口服保列治(5mg,QN,P.O),同时加服用中药以经方金匮肾气丸加味。对照组50例,口服保列治,(5mg,QN,P.O)。治疗8周后评定疗效。比较两组组治疗前后的前列腺体积、残余尿量、IPSS评分、生活质量评分。结果:治疗后,两组IPSS评分、QOL评分和残余尿量均有明显改善(P<0.05),中药联合组的疗效更甚(P<0.01),两组比较有明显统计学意义P<0.05。两组的前列腺体积虽也有缩小,但治疗前后比较及组间比较均无统计学差异(P>0.05)。结论:提示以金匮肾气丸联合保列治治疗老年良性前列腺增生,能有效地改善临床症状,减少残余尿量,提高生活质量。

决闭胶囊与保列治抗实验性前列腺增生作用的比较研究

目的 :探讨决闭胶囊与保列治对实验性前列腺增生作用的差异。方法 :利用小鼠和大鼠的前列腺增生模型及兔离体膀胱三角肌标本 ,观察分析决闭胶囊、保列治抗前列腺增生的作用及机理。结果 :在丙酸睾丸酮诱导的小鼠前列腺增生模型上 ,10g/kg、2 0g/kg的决闭胶囊 ,1mg/kg的保列治均表现出明显的抑制作用 ,具体表现为前列腺湿重减轻 ,前列腺DNA含量下降 ,血清酸性磷酸酶活性明显降低 ,且两种药物的作用强度相当 ;在去势大鼠前列腺增生模型上 ,决闭胶囊抑制作用明显强于保列治 ,病理切片测微证实 ,决闭胶囊对腺上皮细胞高度 ,腺腔最大直径 ,增生组织最大切面积的抑制作用明显强于保列治 ,保列治对增生的腺上皮细胞抑制作用不明显 ;对去甲肾上腺素诱导的兔膀胱三角肌收缩 ,决闭胶囊的抑制作用也明显强于保列治。结论 :在有性腺存在的条件下 ,决闭胶囊与保列治抗实验性前列腺增生的作用相当 ;在无性腺存在的条件下 ,决闭胶囊抗实验性前列腺增生的作用优于保列治 ,保列治主要是抑制增生的间质细胞(肌细胞 ,纤维细胞 ) ,对增生的腺细胞作用不明显 ,而决闭胶囊对上述三类细胞均表现出明显的抑制作用 ;

补骨脂素和保列治治疗良性前列腺增生的对比研究

目的观察补骨脂素和保列治治疗良性前列腺增生的疗效观察,探讨良性前列腺增生的中药有效治疗药物。方法将30只SD大鼠随机均分为三组,去势7天后皮下注射丙酸睾酮5mg/kg,同时实验组灌胃给予补骨脂素40mg/kg,保列治0.1mg/kg·d,对照组给予等量蒸馏水,30天后处死,称取前列腺湿重、计算前列腺湿重,光镜观察前列腺组织病理学改变。结果补骨脂素组和保列治组大鼠前列腺湿重均显著低于对照组(P<0.05),光镜观察前列腺组织萎缩,管径增大,补骨脂素组和保列治组大鼠前列腺湿重无显著性差异(P<0.05)。结论补骨脂素能显著抑制模型大鼠的良性前列腺增生,其机制可能是通过降低前列腺细胞增殖而实现的。

联合应用保列治及高特灵治疗前列腺增生症疗效观察

目的 :对 5 5例前列腺增生症患者联合服用保列治及高特灵治疗 ,检测两药合用治疗前列腺增生症的有效性、安全性及耐受性。方法 :保列治 ,5mg ,每天 1次 ,连续服用 4～ 9个月 ;高特灵 ,2mg ,每天 1次 ,共服用 2周。然后进行尿动力学测定、症状评分及测定前列腺重量变化。结果 :联合应用保列治及高特灵能迅速改善临床症状及梗阻症状 ,缩减前列腺重量 ,增加最大尿流率。结论 :联合应用保列治及高特灵 ,是治疗前列腺增生症理想的药物。

保列治治疗良性前列腺增生疗效观察

目的研究药物治疗良性前列腺增生症的合理方案。方法对90例前列腺增生症患者分为试验组和对照组,试验组30例给予5α-还原酶抑制剂(保列治);对照Ⅰ组30例,给予α1A受体阻滞剂(哈乐);对照Ⅱ组30例,给予保列治+哈乐。对比分析试验组与对照组患者用药3个月、6个月及1年后症状评分、最大尿流率、前列腺体积变化情况。结果治疗3月后,2个对照组在症状评分、最大尿流率方面优于试验组(P<0.05)。6月后,试验组与2个对照组在症状评分、最大尿流率方面无统计学差异(P>0.05);试验组在前列腺体积缩小方面优于对照Ⅰ组(P<0.05)。1年后,试验组与对照Ⅰ组在以上观察项目组间比较有统计学差异(P<0.05),与对照Ⅱ组比较无统计学差异(P>0.05)。结论药物治疗良性前列腺增生,6月内可联合应用保列治与哈乐,6月后可单独应用保列治。

保列治在良性前列腺增生症治疗中的应用

保列治在良性前列腺增生症治疗中的应用中国人民解放军第二军医大学研究生（２００４３３）夏维木上海市第二医科大学瑞金医院泌尿外科刘定益保列治（Ｆｉｎａｓｔｅｒｉｄｅ）是一种前列腺５ａ－还原酶抑制剂，近年来，用它治疗良性前列腺增生症（８ＰＨ），取得了一定的...

保列治与哈乐佐助URSL治疗前列腺增生并膀胱结石20例

目的评价保列治与哈乐佐助气压弹道碎石(ureteroscopic lithotripsy,URSL)治疗Ⅱ度前列腺增生并膀胱结石的疗效。方法 40例Ⅱ度前列腺增生并膀胱结石患者随机分为观察组和对照组。对照组:采用URSL及前列腺电切汽化治疗;观察组:采用保列治与哈乐佐助URSL治疗。结果治疗后两组患者IPSS评分、Qmax、前列腺体积均明显改善(P<0.01)。观察组总副作用率为10.00%,低于对照组(55.00%),差异有统计学意义(P<0.01)。结论保列治与哈乐佐助URSL治疗Ⅱ度前列腺增生并膀胱结石患者疗效可靠,而且可以避开手术的危害,副作用小。

保列治联合经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效及对疼痛介质的影响

目的:分析保列治联合经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效及对疼痛介质的影响。方法:选取我院2016年6月—2017年8月收治的80例高危良性前列腺增生患者作为观察对象,随机将其分成对照组和实验组,每组40例,对照组选择经尿道前列腺电切术治疗,实验组选择保列治联合经尿道前列腺电切术治疗,观察比较两组临床疗效和疼痛介质水平。结果:实验组的手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、置管时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗后的Qmax、RUV、QOL评分、IPSS评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗后的血清疼痛介质均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:选择保列治联合经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生患者能取得比较理想的效果,而且能让患者的血清疼痛介质水平显著降低,值得临床推广。

保列治和特拉唑嗪治疗BPH后停用特拉唑嗪的疗效观察

目的 探讨在使用保列治和特拉唑嗪治疗良性前列腺增生 (BPH)后停用特拉唑嗪的治疗效果方法 对 80例BPH患者口服保列治每日 1次 ,每次 5mg和特拉唑嗪每日 1次 ,每次 2mg治疗 12个月 ,停止使用特拉唑嗪 ,2个月后比较国际前列腺症状评分 (IPSS)、前列腺体积 (V)、最大尿流率 (Qmax)等指标的差异。结果 患者的IPSS评分、V、Qmax等三项指标的测定在停药前后无明显差异 ,停药成功率为 85 %。结论 联合使用保列治和特拉唑嗪 12个月后 ,大多数病人都能成功停用特拉唑嗪。

“通尿灵”加“保列治”治疗前列腺增生症

目的探讨"通尿灵"加"保列治"对前列腺增生症的疗效。方法 54例分别以"通尿灵"或"通尿灵"加"保列治"治疗8周。结果在治疗4周、8周时,两治疗组的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QQL)、最大尿流率(MFR)均显著改善。8周时,联合治疗组中 IPSS 减少≥25%者占88.9%,MFR 增加≥3 ml/s 者占51.8%,而单用"通尿灵"治疗者8周时 IPSS 减少≥25%者仅占66.7%、MFR 增加≥3 ml/s 者占29.6%,联合治疗4周时以上数值分别为63.0%和29.6%。结论 "通尿灵"加"保列治"能提高对前列腺增生症的疗效。