保单转让的理论与其市场发展

本文探讨了保单转让的基础理论,并从保单质押贷款、保单贴现和保单证券化等方面详细分析了保单转让市场的内涵和外延,通过调研国外保单转让市场的发展概况、市场运作机制和市场规模,分析国内保单转让市场的现状,阐明了我国未来保单转让市场的发展前景。

从票据贴现视角浅议人寿保单转让制度的价值特征和设计逻辑--试驳“life settlement”的贴现观点

肇始于20世纪80年代美国的“viatical&life settlement”,是人寿保险市场与资本市场的重要创新制度,对保单持有人配置和处置寿险保单资产产生了重大影响。因为保单转让的二、三级市场连接了保险市场与资本市场,证券化后的标准化寿险保单作为新型投资品种,受到了包括知名大学基金、家族信托在内的广大投资机构的青睐。中国是世界第二大保险市场,寿险保单已经积累了亿元级数量规模的睡眠资产。近年来,希望引进“viatical&life settlement”制度助力国人健康关怀和养老保障的呼声很高,业界和学界对此也有探索,但是,在介绍美国这一创新制度时,国内多将其翻译为“保单贴现”。本文拟从票据贴现制度的基本原理出发,区分贴现与保单转让的领域、性质、功能和交易结构,进而论析人寿保单转让制度的价值逻辑,并从利益平衡和制度考量方面对我国建立人寿保单转让市场提出了方向性建议。

保险合同问题研究

目前,立法机关正在积极准备保险法(主要为保险合同部分)的修改。最高人民法院也于2003年末公布了有关保险合同的司法解释征求意见稿。基于实践的需要,本文就保险合同的几个问题作了研究。笔者认为,保险人对承诺前发生的事故应当承担责任;财产保险合同的转让普遍要求保险人“同意”的做法,不利于交易安全和保险消费者利益的维护;投保人的解除权与关系人的维持权应予以平衡,同为保险合同利益,保单现金价值的归属应与保险金的归属相一致;超额保险无效在定值保险中的意义大于不定值保险,在定值保险中,协议超额定值与赌博无异,应为无效;保险法有关防损义务与施救费用的规定,不仅不利于防损减损,而且对保险消费者有失公平。

试析财产保险的保险利益原则——质疑《保险法》第十二条和三十四条

我国现行《保险法》对保险利益原则的规定不够严谨。本文分析了财产保险的保险利益主体、保险利益存在时间、财产保险单转让的根本原因。希望本文内容有助于我国《保险法》的修订工作。

浅论重大危机下寿险公司的风险处置与客户利益保护

相对于财险公司而言,寿险公司的经营更容易受到宏观经济和金融市场的影响,也就是说,寿险公司更容易遭遇风险;而且,相对于财险而言,寿险保单期限往往较长,客户在寿险公司有大量的保单账户价值,因此,寿险公司出现重大风险事件,会比财险公司影响更大。所谓＂重大风险事件＂,一是指寿险公司资不抵债,偿付能力额度为负数,或者说偿付能力严重不足,明显缺乏清偿债务的能力;二是指出现流动性问题,

寿险公司破产后保单持有人的权益保护

寿险公司的破产会导致一系列现实和潜在的经济损失,为了消除因此引发的负面影响和潜在风险,新《保险法》通过保单转让等一系列制度安排对寿险合同的保单持有人提供了特别的权益保护。保单持有人权益保护需要一整套制度安排,而《保险法》在这一领域的规定存在不足,本文对此进行了分析,并针对寿险公司破产后保单持有人可能选择的具体保护方式及后续的保单救济制度进行了初步探讨。

保险公司破产中保单持有人权益保护规制的完善

引言在市场经济条件下,资源的优化配置是通过充分竞争,优胜劣汰实现的。金融资源的优化配置更是如此,但我国金融业成长于国家保护的温床之中,鲜见金融机构破产的实例。我国加入WTO以来,各大金融公司纷纷进行股份制改造,引入民间资本和境外资本,国家垄断金融业的局面被打破。

涉及抵押贷款船舶保险的几个法律问题

现代经济社会,风险无处不在,而保险是进行风险分散的重要手段之一。同样,实施船舶抵押贷款法律行为的双方当事人也密切关注相关保险以实现转移潜在风险的功效。为保证该功效实现的可能性和公平性。应细究涉及抵押贷款船舶保险的以下法律问题.以分清权责。