保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎的临床观察及护理体会

观察保妇康栓与微波联合应用对慢性宫颈炎的治疗作用。方法 对2022年10月至2023年10月期间收治的82例慢性宫颈炎患者进行回顾性分析,并根据其所采取的治疗和护理方法对其分组:干预组的患者采取保妇康栓联合微波治疗方式和综合护理干预,对参照组患者实施常规治疗,收集患者治疗后症状改善情况、并发症情况、有效率和满意度。结果 通过对患者资料进行统计分析,两组患者在治疗后的临床症状表现都有不同程度的好转,但干预组改善情况比参照组更好(P<0.05);干预组患者用药后并发症发生率低于参照组,有统计学意义(P<0.05);干预组总有效率达92.68%,明显优于参照组(P<0.05);与参照组数据比比较,干预组患者的满意度有显著提高(P<0.05)。结论 保妇康栓结合微波治疗慢性宫颈炎,可以使患者的各种临床症状得到明显的改善,减少并发症的发生率,总体上可以提高患者的疗效,同时也能增加患者对治疗方法的满意度。

保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床研究

本研究的目标是观察保妇康栓与微波疗法联合治疗慢性宫颈炎伴HPV感染的临床效果。自2021年4月至2023年6月,我院共招收了147慢性宫颈炎伴HPV感染此类患者,并按单双数随机分组法将他们分成观察组(n=73)和对照组(n=74)。观察组采用保妇康栓结合微波疗法,对照组仅用保妇康栓,对两组治疗结果(如疗效、症状消退时间及不良反应等)、复发率进行比较。结果 与对照组相比,观察组的疗效显著优于对照组(P<0.05)。观察组患者的症状消退期明显缩短(P<0.05),并且观察组的不良反应较少(P<0.05),复发率与对照组对比也显著降低(P<0.05)。结论 针对患有慢性宫颈炎和HPV双重感染的患者,采用保妇康栓和微波结合的治疗方法,可以显著缩短病情缓解所需的时间,提高治疗效果,且复发率较低,副作用风险较小,值得临床广泛应用。

保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎的临床观察及护理效果分析

在慢性宫颈炎患者的临床治疗中,使用保妇康栓联合微波治疗措施,同时加强护理工作,探讨治疗和护理措施的应用效果。方法 将我院2022年3月到2023年8月收治的慢性宫颈炎患者设为本次研究的研究对象,120例,按照随机原则分组,两组各有60例患者,均行保妇康栓联合微波治疗,并给予实验组加强护理,结束治疗和护理工作之后,对比两组的情况变化,对比指标主要包括治疗情况、并发症发生率、护理满意度。结果 经过治疗和护理以后,实验组患者的阴道分泌物减少时间、阴道脓性出血缓解时间、下腹部疼痛消失时间、创面愈合时间均少于对照组,并发症发生率更低,同时护理满意度更高,组间对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论 在慢性宫颈炎患者的治疗中使用保妇康栓联合微波治疗的方式,可以促使患者快速康复,并且若能给予患者应用科学合理的护理措施,患者的恢复速度将进一步提升,且不易发生并发症,患者对于护理服务也就更加满意。

保妇康栓联合微波治疗仪应用于子宫颈糜烂患者的临床观察

目的:探讨采用微波治疗仪结合保妇康栓治疗子宫颈糜烂的临床效果。方法:选取2021年12月—2022年4月钟祥市中医院收治的90例子宫颈糜烂患者为研究对象,按随机数表法将其分成参照组和研究组,参照组45例采用微波治疗仪进行治疗,研究组45例采用保妇康栓联合微波治疗仪。比较两组治疗效果、症状持续时间、症候积分、血清学指标及不良反应发生情况。结果:研究组治疗总有效率高于参照组,不良反应发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组白带异常、疼痛、接触性出血持续时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组各项症候积分明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均低于治疗前,且研究组均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:保妇康栓联合微波治疗仪治疗子宫颈糜烂的效果确切,安全性高,可以有效提高生活质量。

保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎临床观察

目的:探讨保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎的治疗效果。方法:263例慢性宫颈炎患者随机分为两组:A组:87例单用微波治疗。B组:176例,微波治疗术后第3天开始阴道放置保妇康栓1枚,qd连用8d。结果:两组治愈率有明显差异。结论:保妇康栓联合微波治疗宫颈炎,不仅确保治愈率提高,还可缩短疗程,减少并发症。

艾立舒和保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是已婚妇女及有性生活史女性的常见病、多发病，也是诱发宫颈癌的高危因素之一，约占妇科疾病的56％。积极治疗宫颈糜烂，对保障妇女健康具有重要意义，随着患者自体对传统药物耐药性增强，导致治疗效果不理想。物理治疗目前已成为宫颈糜烂治疗的主要方法之一，但微波治疗也存在一些缺陷，如出血、阴道排液时间长，容易感染。本院在微波术后采用艾立舒加保妇康栓，较好地克服了单用微波治疗的弊端。报告如下。

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂415例疗效观察

目的:探讨不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:回顾性分析保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床资料及其治疗效果。结果:保妇康栓对单纯性宫颈糜烂的治愈率明显优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.05及P<0.01)。微波对单纯型子宫糜烂胡治愈率显著优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.01)保妇康栓加微波对颗粒型治愈率差异无统计学意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高。不良反应的保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂的药保妇康栓加微波治疗最佳。

保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床观察

作为最为常见的妇科疾病之一,慢性宫颈炎临床治疗方法很多,由于慢性宫颈炎与宫颈癌有一定的表象关系,因此在治疗慢性宫颈炎方面存在过度治疗现象。如何采取有效而合理的治疗措施,一直是广大医学工作者在努力寻找的。自2009年以来,我院采取保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染患者,取得较好疗效。

保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎临床分析

目的探讨保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎的疗效。方法对242例慢性宫颈炎患者于月经干净后3～7d采用微波治疗一次,微波治疗后7～10d保妇康栓阴道用药,每日一次,8次为一个疗程。治疗后1个月、2个月和3个月观察疗效。结果总有效率为98.44%,症状改善率达71.43%～93.33%。结论保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎治愈率高,操作安全、简便,术后并发症少,患者乐于接受。

保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床效果分析

目的:探究分析保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床效果。方法:以笔者所在医院慢性宫颈炎合并HPV感染患者作为研究对象进行回归分析,使用随机数表法抽取2016年8月-2017年2月的60例患者,其中30例患者接受保妇康栓联合微波治疗(观察组),余下30例接受保妇康栓治疗(对照组)。比较两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果:经过治疗,观察组患者的治疗总有效率(96.67%)及不良反应发生率(3.33%)明显优于对照组患者的治疗总有效率(80.00%)及不良反应发生率(23.33%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床效果显著,能够提高治疗效果并降低不良反应情况的发生,使患者的宫颈炎症状况及HPV均得以改善至消除,安全性高,值得推广。

保妇康栓联合微波治疗不同类型宫颈糜烂的临床观察

目的探讨保妇康栓联合微波对不同类型宫颈糜烂的治疗效果。方法将205例患有宫颈糜烂的患者,按糜烂类型分为A组(单纯型糜烂组)39例,B组(颗粒型糜烂组)69例,C组(乳头型糜烂组)97例,分别应用微波加保妇康栓治疗,观察比较三组临床疗效及不良反应。结果 A组39例全部痊愈,痊愈率100%;B组痊愈63例(痊愈率91.3%),好转6例,有效率100%;C组痊愈82例(痊愈率84.54%),好转11例,无效4例,有效率95.88%;C组微波治疗术中有少量出血,A、B两组微波术中无出血现象,术后阴道流液、出血情况三组无明显差异。结论保妇康栓联合微波治疗三种类型宫颈糜烂均安全有效,且副作用少,对单纯性糜烂效果尤佳,痊愈率达100%。

保妇康栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂的效果观察

宫颈糜烂是女性生殖系统最常见的一种炎症性疾病，也是宫颈癌的高危因素之一，严重地威胁着妇女的身心健康。治疗宫颈糜烂的方法很多，目前采用微波治疗对轻度宫颈糜烂疗效较好，而对中重度宫颈糜烂的疗效不太理想。我们用微波联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂，收到了良好的效果。现报道如下：

保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床观察

目的:观察保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床疗效。方法回顾分析2014年12月~2016年1月在我院治疗的60例慢性宫颈炎合并HPV感染的患者临床资料,将其随机分为对照组和研究组,每组30例患者。对照组单纯采用微波治疗,研究组在对照组治疗的基础上联合应用保妇康栓治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果研究组患者临床治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者HPV转阴率高于对照组,研究组患者术后出血发生率、平均出血时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床疗效确切,值得在临床推广和应用。

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂30例

目的探讨保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择自2009年10月至2010年10月收治的宫颈糜烂患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组给予保妇康栓联合微波治疗,对照组仅给予单纯的微波治疗。比较2组患者的临床疗效。结果观察组的有效率为100%,对照组的有效率为76.67%,观察组明显高于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论保妇康栓能够提高宫颈糜烂患者微波治疗术后临床效果,促进创面愈合,临床效果显著。

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂60临床疗效观察

目的探讨宫颈糜烂采用保妇康栓联合微波治疗的临床效果。方法选取我院妇科2010年9月——2012年9月收治的120例宫颈糜烂患者,随机分为对照组与治疗组,每组60例,对照组采用单纯微波治疗,治疗组采用保妇康栓联合微波治疗。对2组的临床效果进行对比。结果对照组的治疗有效率为76.67%,治疗组的治疗有效率为100%,明显优于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P【0.05)。结论保妇康栓能够提高宫颈糜烂患者微波治疗后的临床效果,促进创面愈合,临床效果显著。

保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的观察保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎的疗效。方法选取我院收治的慢性宫颈炎患者250例作为研究对象,将其分为试验组84例与A组、B组各83例,试验组采用保妇康栓联合微波治疗,A组仅采用保妇康栓治疗,B组仅采用微波治疗;对比三组患者的疗效。结果试验组的治愈率为85.43%,高于A组17.10%、B组48.89%,B组治愈率高于A组,表明保妇康栓联合微波治疗较单纯保妇康栓与微波治疗疗效显著,且微波治疗疗效优于保妇康栓,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎疗效显著,有效弥补了单纯物理治疗与药物治疗的缺点,患者依从性较高,值得临床推广运用。

保妇康栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂的效果观察

目的:探讨保妇康栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂的效果。方法:收治宫颈糜烂患者90例,随机分为两组。对照组给予微波治疗,观察组给予保妇康联合微波治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组总有效率95.5%,高于对照组(P<0.05)。观察组创面愈合时间、脱痂出血发生率及阴道排液持续时间均优于对照组(P<0.05)。结论:保妇康栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效较好,能加快患者的康复进程。

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察及护理措施

目的：探讨保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效，并总结相关护理措施。方法选取2012年1月～2014年1月门诊所收治的宫颈糜烂患者418例，先行微波治疗，对糜烂面用输出功率30～45 W的微波进行灼烧，直到创面变为焦黄白色为可。在术后5～8 d，再在患者阴道后穹窿放置保妇康栓，每晚睡前放置1粒，在治疗的同时，行相应的护理措施。结果本组患者中，有408例（97.6%）被治愈，其中103例轻度糜烂患者1次性治愈101例，2次治疗2例，总治愈人数为103例，总治愈率为100%；232例中度糜烂患者1次性治愈219例，2次治疗13例，总治愈人数为226例，总治愈率为97.4%；83例重度糜烂患者1次性治愈76例，2次治疗7例，总治愈人数为79例，总治愈率为95.2%。本组宫颈糜烂患者经过护理之后，心理状态都得以有效改善，明显提高了患者的生活质量，满意度达到了100%，且术后恢复情况良好。结论保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效好，加上行之有效的护理措施，临床效果较佳。

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效分析

目的分析研究对宫颈糜烂采用保妇康栓联合微波治疗的临床治疗效果。方法抽取近年来在我院妇产科收治的患有宫颈糜烂病人140例,采用随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各70例。对照组对病人实施微波治疗,实验组在微波治疗的基础之上加入保妇康栓,对两组临床治疗效果给予对比分析。结果实验组总体有效率为97.1%;对照组总体有效率为77.1%,实验组临床治疗效果明显优于对照组(P<0.05);实验组病人满意率为94.2%;对照组病人满意率为85.7%,实验组病人满意度情况明显优于对照组。结论对宫颈糜烂病人采用保妇康栓联合微波治疗,能够取得显著的临床治疗效果,发生不良反应的几率少,具有安全有效性,具有临床推广价值。