外剥内扎术与小Ⅴ型切口Treitz肌保存术治疗混合痔的效果比较

目的探究外剥内扎术与小Ⅴ型切口Treitz肌保存术治疗混合痔的效果。方法选取2018年1月至2020年12月本院收治的86例混合痔患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组43例。对照组采用外剥内扎术治疗,观察组采用小Ⅴ型切口Treitz肌保存术治疗,比较两组临床疗效、疼痛程度、住院时间、创口愈合时间、并发症发生率。结果观察组治疗总有效率(95.35%)高于对照组(81.40%),视觉模拟评分法(ⅤAS)评分[(2.31±0.82)分]低于对照组[(4.92±1.04)分],住院时间[(6.09±2.35)d]及创口愈合时间[(13.97±2.82)d]均短于对照组[(9.12±2.91)d、(15.76±3.59)d],并发症总发生率(6.98%)低于对照组(23.26%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论小Ⅴ型切口Treitz肌保存术能保留肛垫正常形态,治疗混合痔安全可行,具有创面愈合快、并发症少且疼痛轻等优点,可作为治疗混合痔的首选术式。

外剥内扎术式改良配合六黄生肌膏外敷治疗混合痔131例

目的:观察外剥内扎术式改良加中药六黄生肌膏外敷治疗混合痔临床疗效。方法:采用外剥内扎术式改良加中药六黄生肌膏外敷治疗混合痔131例,并设130例外剥内扎术对照组。结果:治疗组和对照组临床治愈率分别为97.71%和96.92%,差异无显著性(P>0.05)。治疗组术后疼痛、出血、水肿、排尿、黏膜瘢痕、痔核脱落和临床治愈时间等优于对照组,差异有显著性(P<0.05)。治疗组和对照组复发率分别为5.05%和10.20%,治疗组远期疗效优于对照组,差异有显著性(P<0.05)。提示:外剥内扎术式改良加中药六黄生肌膏外敷治疗混合痔临床疗效确切,具有痛苦小、出血少、水肿轻、疗程短、复发率低及远期疗效好等优点。

外剥内扎术联合生肌膏治疗环状混合痔临床观察

目的:观察外剥内扎术联合生肌膏治疗环状混合痔的效果和安全性。方法:108例分成两组各54例,两组均予以外剥内扎术治疗,观察组加用生肌膏治疗。结果:两组的VAS评分、创面愈合时间、并发症率、肛门功能评分等指标比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:外剥内扎术联合生肌膏治疗环状混合痔康复快、痛苦少、并发症和复发率低、安全可靠。

外剥内扎术联合生肌膏治疗环状混合痔的效果和安全性分析

目的探究分析外剥内扎术联合生肌膏治疗环状混合痔的效果和安全性。方法选取我院2018~2019年收治96例患有环状混合痔的患者为研究对象,将其随机分为参照组和联合组各48例,两组患者均实施外剥内扎术治疗,联合组患者在手术治疗的基础上联合生肌膏治疗,观察对比两组患者的临床疗效及并发症发生率。结果治疗后,联合组患者治疗有效率高于参照组,并发症发生率低于参照组,组间数据差异大具有统计学意义(P<0.05)。在术后第1天,两组患者的疼痛评分皆较高,术后第15天,两组患者的疼痛评分皆较低,但相同的是数据比较皆无统计学意义(P>0.05)。在术后第5天和第10天,相较于参照组,联合组患者的评分显著更低,数据比较差异大有统计学意义(P<0.05)。结论对患有环状混合痔的患者实施外剥内扎术联合生肌膏治疗,能够有效降低并发症发生率,促进恢复,降低术后疼痛度,提高治疗的舒适性体验,增强治疗效果,是一种安全有效的临床治疗方式。

改良外剥内扎术式治疗混合痔162例的体会

目的:探讨Ⅲ度及Ⅳ度痔的手术方式及临床效果。方法:用改良外剥内扎术式治疗混合痔162例,即在传统外剥内扎术式的基础上,缝扎内痔并固定,且将切口两侧的小痔核和扩张静脉丛逐一剪除或剪破。结果:本组手术时间平均30min,术后住院时间平均5d。术后常见并发症:尿潴留94例(58%),肛门部疼痛125例(77%),大便带血78例(48%),术后1个月5例肛门轻度狭窄,扩肛后恢复。无大便失禁发生,无复发病例。结论:与传统外剥内扎术相比改良外剥内扎术式治疗混合痔具有术后痛苦少、恢复正常生活早、复发率、费用低、并发症少的特点,适合基层医院开展。

安氏化痔液注射加外剥扎术治疗急性嵌顿痔102例

急性嵌顿痔多为三期内痔或混合痔，由于排便时用力过大或腹泻，使脱出的痔核不能回纳而刺激肛门括约肌痉挛所致，出现肛门肿胀，剧烈疼痛，严重者难以忍受。本病为肛肠科急症，需及时处理，常规的非手术治疗，多需一周以上方可逐日缓解．