多重危机下欧洲社会民主主义的困境及前景

欧洲社会民主主义的发展与国际形势的发展紧密相关。2008年国际金融危机以及不断发展的全球化进程直接导致欧洲社会民主主义的衰落。2021年,部分欧洲国家的社会民主党曾一度实现“回归”,但其势头在乌克兰危机以及随之而来的难民危机冲击下再次中断。欧洲经济低迷和能源危机叠加导致民众生活成本高企,使他们对建制派政党的不满与日俱增,而积重难返的难民问题更是对欧洲社会造成严重冲击。社会结构变化、不平等和贫困加剧、社会民主党思想意识形态偏差以及组织建设存在缺陷是欧洲社会民主主义深陷困境的原因。鉴于欧洲经济社会发展的困境和日趋碎片化的政党格局,无法拿出有效应对方案的中左翼政党很难重振欧洲社会民主主义。

社会主义核心价值观与社会民主主义价值观历史根源比较

社会主义核心价值观的形成经历了从社会主义精神文明到社会主义核心价值体系再到社会主义核心价值观的历史过程。社会主义核心价值观反映了中国特色社会主义的实践要求。社会主义核心价值观是中国特色社会主义理论的价值表达,是中华优秀传统文化历史价值与时代价值的有机统一。西欧社会民主主义经历了19世纪下半叶的社会民主主义、20世纪上半叶的社会民主主义、二战后的社会民主主义三个阶段。社会民主主义价值观的逻辑演进与社会党所在国家的历史文化传统和所处的社会政治环境有着密切联系。社会主义核心价值观与社会民主主义价值观历史根源的差异,决定了两种价值观具有本质区别。中国在培育和践行社会主义核心价值观的过程中,应以马克思主义价值观为指导,决不能移植社会民主主义价值观。

何为“增强”:比较生物保守主义与超人类主义的一个视角

人类增强技术的伦理讨论面临“增强”概念的界定难题,对“增强”概念的不同理解直接影响了人们对待此技术的态度,并形成了生物保守主义与超人类主义两大阵营。双方都根据道义论和效果论等主流伦理学的观点,给出了自己的道德理由。通过对两大阵营的批判性考察可知,生物保守主义与超人类主义之间存在根本分歧,这一分歧不仅在于如何界定“增强”概念本身,还在于他们在界定该概念时所遵循的哲学范式与研究进路的差异,即对人与技术关系、技术与伦理关系问题的不同回答。通过对比二者在应对超人类革命危机时所采取的不同理论策略,可以看出坚持“内在主义”研究进路的超人类主义在本体论和认识论层面上的理论优势。

康有为式三世说与保守主义问题

春秋公羊学的三世说原本是一种阶段性的治世理论,而康有为将三世进化诠释为历史自身的发展逻辑。他将政治哲学式的三世说改造为历史哲学式的三世说,造成了严重的理论后果,最首要的就是消解了治法对于历史发展的转化意义,使治法成为只附属于各历史阶段的制度。因此,康有为格外强调“治难躐级”,即制度不可以超越当时的历史发展阶段。治难躐级说看似使康有为的思想呈现保守主义的特征,但康有为三世说的发展顶点——大同学说,本身具有政治激进主义、理性主义的特征,治难躐级说只是给康有为的激进理想披上了保守的外衣,并不能改变其“方向”。因此,康有为思想难以证成一种真正的、健康的保守主义理论。

“第二个结合”:中华优秀传统文化现代化之路——对文化保守主义和文化激进主义的超越

如何对待本民族传统文化是任何一个民族实现现代化都不可回避的问题。在马克思主义传入中国之前,中国传统文化在文化保守主义和文化激进主义的作用下进退两难。中国共产党领导开辟的“第二个结合”文化发展新道路是对“保守—激进”文化困境的全方位超越,从二元对立到辩证统一,实现了文化思维的跃迁;从自卑自负向自信自强,实现了文化心态的重塑;从体用之争到实践指向,实现了文化焦点的转换。“第二个结合”为中华优秀传统文化现代化提供了方法遵循,拓展了理论空间,构建了话语方式,是中华优秀传统文化现代化的必由之路。

德国著名政治学教授迈尔谈新保守主义和社会民主主义及其他政治派别的关系

德国著名政治学教授迈尔谈新保守主义和社会民主主义及其他政治派别的关系１９９４年５月２７日，德国著名政治学教授、德国社会民主党理论家、该党基本价值委员会副主席托马斯·迈尔在北京作了题为《欧洲新保守主义的未来》的报告，主要谈及以下几个问题。一、欧洲三大政...

热话题与冷思考(十)——关于转型中的社会民主主义的对话

对社会民主主义的研究突然又热了起来，这次热同１９８９年之后那次热相比，无论从背景还是从内容上看都不可同日而语。应该说这一次要客观、成熟得多，可望取得的学术成果也会多一些。然而，意识形态的偏见固然少了，媒体炒作的味道却浓了许多。比如第三条道路问题，仿佛...

第三条道路：社会民主主义还是社会自由主义？

随着1997年英国工党赢得大选并上台执政,所谓的"第三条道路"曾风靡一时。虽然英国学者吉登斯把工党的胜利和第三条道路的提出看作是社会民主主义复兴的标志,但事实上,由于资本主义生产方式的改变,由于内部社会结构和国际条件的变化,英国工党已经完全背离了传统的社会民主主义。由于仅仅局限于在现存制度框架内的修修补补,所谓的"第三条道路"事实上充其量只能算作是一种"社会自由主义"。

“第三条道路”:从理论到实践的反思——再读安东尼·吉登斯《第三条道路——社会民主主义的复兴》

"第三条道路"是吉登斯的重要理论。它兴起于20世纪90年代的欧洲,既是一种新的社会思潮,也是被欧洲各国竞相采用的政治策略。本文通过对"第三条道路"发展脉络的梳理和对其理论内容、实践政策的回顾,解读"第三条道路"并非是放之四海而皆准的真理。尤其是在当前金融危机的冲击下,奉行"第三条道路"的社会民主主义者们必须提出相应的应急政策,才能度过难关。

东欧社会民主主义政党执政的若干经验教训

剧变以来,社会民主主义政党逐步成为东欧各国主流政治生活的有机部分,许多政党赢得或多次赢得了议会大选上台执政,对东欧各国政治、经济和社会发展产生了重大影响。纵观东欧国家社会民主主义政党的执政历程,有许多值得汲取的经验教训:积极适应新社会制度要求,遵循议会斗争的游戏规则,是赢得和维持执政地位的前提条件;提高驾驭经济和推动发展的能力,是赢得和维持执政地位的根本条件;制定积极的社会政策,合理调节利益关系,是赢得和维持执政地位的关键因素;妥善处理与其他左翼政党的相互关系,是赢得和维持执政地位的重要条件;不断加强执政党建设,努力塑造良好社会形象,是赢得和维持执政地位的基本保障。

俄罗斯社会民主主义政党的新变化及其发展趋势

2006年以来,俄罗斯社会民主主义政党进入了新一轮分化组合时期。新组建的"公正俄罗斯"党迅速崛起;戈尔巴乔夫所创立的"俄罗斯社会民主党"被解散;其他社会民主主义政党力量薄弱,处于边缘化状态。"公正俄罗斯"党宣称以"新社会主义——21世纪社会主义"为指导,拥护普京总统,反对"两个垄断"——"统一俄罗斯"党的政治垄断和俄共对惟一代表劳动者的垄断。该党可能进入新一届杜马,但它在思想和组织上的整合过程远未完成,目前不可能取代"统一俄罗斯"党的第一大党位置,也无法取代俄共的左翼反对派地位。俄罗斯社会民主主义政党的发展前景充满变数。

20世纪90年代社会民主主义复兴的原因及启示——以英国工党政策调整为例

社会民主主义在20世纪90年代再度复兴,引起国内外学者的普遍关注。其复兴的主要原因是社会党对理论和政策的调整,其中英国工党具有典型性。在国际国内社会经济发生巨大变化的背景下,英国工党在三个方面进行了调整:从制度社会主义转向价值社会主义,从主张公有制变为主张混合经济,从"工人党"转向"人民党"。其调整淡化意识形态,扩大阶级基础,重视社会价值,对我们有一定的启示。

后福特制：西欧社会民主主义的滑铁卢？

第二次世界大战后,社会民主主义在西欧大行其道,它的一些政策主张甚至为其他不同政党接受,包括拉尔夫.达伦多夫在内的许多思想家把20世纪称为"社会民主主义的世纪"。造成这一现象的根本原因是以福特制为代表的资本主义生产方式。从上世纪70年代开始,随着后福特制逐步取代福特制,社会民主主义在西欧开始江河日下,这是经历2008年世界性金融危机打击之后,新自由主义仍然强势、社会民主主义不见复苏的根本原因。但这并不意味着社会民主主义已经走到尽头,后福特制并没有消除资本主义社会的基本矛盾。在某种意义上说,它使矛盾更加激化了。

社会民主主义与自由主义关系的几点思考

从历史和现实看,社会民主主义和自由主义相互渗透和影响,存在着趋同现象,但是社会民主主义强调平等公正,不是无保留地承认市场经济,仍坚持对资本主义进行批评,与自由主义还是有差别的。全球化使资本处于强势,反对全球资本主义是一个长期的斗争过程。

欧债危机:社会民主主义新尴尬

在现实政治生活中，社会民主主义正面对着一系列的现实难题。

对当代社会民主主义的几点认识

在当代,社会民主主义类型的政党和运动已经遍布世界绝大多数国家和地区,社会民主主义成为当今世界最重要的政治运动和社会思潮之一,是唯一能够与右翼保守势力相抗衡的中左力量,因此也可以说是当代世界左翼政治力量的主力军,对世界各国特别是现代民主国家政治发展的走向具有举足轻重的影响。

近代社会民主主义思想的产生——社会主义概念进入政治的结果

近代社会民主主义思想的产生是"社会主义"概念进入政治的结果,必然与"社会主义"有着共同的精神内涵,从起源上来讲,社会主义针对的焦点是自由主义及其个人主义,自由主义及个人主义也成为社会民主主义的不可或缺的特质之一。而在社会民主主义的最初发展阶段,马克思主义创始人对之不断变化的态度,反映出两者之间的不同特质和实质区别。如果说在以后的历史发展过程中,社会民主主义与马克思主义之间是一种渐行渐远的关系,那么,在其最初的历史阶段,就已经有了这样的预表。

欧洲社会民主主义的起源及早期演变

欧洲的社会民主主义与社会主义是同源的,社会民主主义是社会主义运动内部改良派和修正主义观点不断发展和系统化的体现,其发展变化主要根源于西欧国家变化的社会现实和历史条件。社会民主主义在变化的现实面前不断地调整和变革,从而作为欧洲社会民主党的主流意识形态和一种政治学说而保存至今,从欧洲社会民主主义的起源上可以窥见端倪。

科学理性地认识社会民主主义

社会民主主义在不同的历史时期总是会成为一个颇受关注的问题,对其盲目推崇备至或者藐视都是有害的。因此,全面地回顾历史,客观地分析现状,事实求是地作出判断,科学理性地认识社会民主主义具有理论和现实意义。