保安处分与中国保安性措施改造

保安处分的实质是对具有人身危险性而可能危害社会者施以预防性的隔离排害或禁戒矫治类处遇,以实现防卫社会的目的。保安处分必须由法定主体依法定权限和方式科处。我国存在着类似保安处分的保安性措施。改造现行保安性措施使其成为制度化的保安处分应采取保安处分与刑罚并立于刑事法律体系中的二元制立法模式,保安处分科处条件法定化,科处程序司法化,科学处遇等进路。

保安处分的刑事法律化——论刑法典规定保安性措施的必要性及类型

现行法律规定的保安性措施可以分为两类:(1)适用对象的行为已经构成犯罪或者刑事不法,为预防适用对象再次犯罪或者再次实施严重刑事不法行为而设置的保安性措施。(2)适用对象的违法行为虽不构成犯罪或者刑事不法,为预防其实施犯罪或者实施严重刑事不法行为而设置的保安性措施。对于第一类保安性措施,刑法应当以专章的形式加以规范,其意义在于:(1)贯彻宪法基本原则和精神。(2)解决刑事法律内部的混乱问题。(3)对于性质相同、功能相同的保安性措施,在刑法中明确其法律性质,可以使其保持与相同性质的保安性措施在法律处理上的一致性。在刑法总则中设立专章,将刑事法律中已规定的保安性措施和一些行政法中所规定的保安性措施予以统一规定,可以明示这些保安性措施的法律定位、性质,协调其与刑罚的关系,从而妥善处理其与刑事诉讼法相关制度和规范的关系。

浅谈我国保安处分的立法构想——兼谈保安性措施的刑法化改革

一、保安性措施的含义及相关争议 本文所指的保安性措施,是指分散地规定在我国刑法、行政法规及规章中的具有保安处分性质的强制措施的统称。所谓保安处分性质,是指关注行为人的不良人格或病理身心,强调教育改善与积极预防……以完成控制与预防犯罪为使命。我国现行的保安性措施大体上包括两大类:第一类,刑法典规定的保安性措施。1。

保安处分的中国命运论

保安处分制度是近现代法学领域重要的刑法制度。本文立足于中国的法制与现实,并结合最新的立法动态论证了保安处分制度在中国适用的必要性和可能性。首先,概述保安处分的理论蕴含和特征。其次,在论文的主体引入对中国特色刑罚结构的体系化分析,解读中国刑罚结构的理论基础和发展方向,并提出保安处分对于中国刑罚结构的重要意义。最后,剖析保安处分在中国适用的瓶颈及其制度建构应当把握的层次。阐明目前我国适用保安处分制度需要缕清的问题,以期达到保安处分在我国适用的效益最大化。

海峡两岸保安处分制度之比较——以对吸毒行为的规制为视角

毒品的泛滥使得毒品问题成为世界性的难题,戒毒问题同样是在海峡两岸都亟需解决的问题。大陆地区在立法上对吸毒行为采非犯罪化理论,排除了对吸毒行为适用刑罚的可能,而以保安性措施作为戒毒体系的主体。台湾地区吸毒行为的入罪和法律效果双轨制,构成了其对吸毒行为规制的主体。海峡两岸的戒毒制度存在值得相互借鉴的方面和共同发展的空间。

保安处分的中国路径探究

近年来,越来越多的"保安性措施"出现在公众视野,但目前,我国仍未明确设立保安处分制度。探究保安处分的中国路径,应首先将分散的"保安性措施"汇总分类、系统化立法,为保安处分"正名",以期在刑法内部构建"刑罚-保安处分"双轨制。保安处分的适用虽在一定程度上突破了"主客观相统一"的要求,但仍须遵循一定标准,不得滥用。剔除多余行政化属性,将保安处分纳入法治轨道,以防止对公民合法权益的侵犯。

保安处分若干理论问题探析

世界各国的刑法发展大都经历了一个由严酷到轻缓、由纯粹报应到兼顾教化的过程。本文就保安处分的若干理论问题作了较为粗浅的探讨并对我国保安处分刑事立法提出建议。希望能对保安处分制度的建立有所裨益。

个体恐怖犯罪及其对策研究

个体恐怖犯罪是一种新型的犯罪类型,它具有独特的特征,有别于恐怖主义犯罪、个人极端暴力犯罪和严重暴力犯罪。以近年来频发的公交纵火案为视角,通过分析个体恐怖犯罪的特点,评估犯罪人的人身危险性,提出完善我国刑法中的保安性措施以预防该类犯罪发生的建议。

环境犯罪分级惩罚机制与二元制裁体系的对接与协调——基于环境损害程度的“量定”

环境犯罪刑罚制度的改革与完善应以环境损害为参考基准。在此基础上,一方面可对环境损害进行分层界定与实证量定,以为纵向衡量环境犯罪之具体罪名设置、刑罚幅度配置的科学性、合理性,提供可以参照与适用的理论依据与技术途径,进而建立环境犯罪的分级惩罚机制;另一方面,又可对环境损害的危害程度与表现样态进行分级、分类认定,为刑罚——保安处分性措施之环境犯罪刑事二元制裁体系的构建提供实践支撑。同时,还应注意做到两者之间的协调。