中国人口质量的时空差异和收敛性分析

文章从身体素质、科学文化素质、思想道德素质和人口结构四个维度构建人口质量评价指标体系,运用保序时空PCA评价法对中国30个省份2007—2021年的人口质量发展水平及地区间的差异进行评价和聚类。在此基础上,运用σ收敛和β收敛模型对全国总体及东部、中部、西部、东北地区人口质量发展水平的收敛性特征进行分析。结果表明:各省份之间人口质量发展水平和发展速度均存在显著差异;整体而言,东部地区人口质量最高,东北地区次之,中部地区第三,西部地区较低但近年来进步较大。长期来看,人口质量发展水平的地区差异呈下降趋势,中国人口质量呈稳定发展的趋势。收敛性分析结果表明,全国总体的人口质量发展水平存在σ收敛,但东北地区不存在σ收敛;且全国总体及东部、中部、西部、东北地区均存在绝对β收敛和条件β收敛。

中国经济高质量发展测度与区域差异研究

基于多指标面板数据,提出保序时空PCA评价法,该方法不仅能解决特征向量符号选择问题,还能处理数据在时间、空间上的相关性,运用此方法对中国经济高质量发展分阶段进行短期评价,并给出常规排序、并列排序、等级排序与全局排序,以考察各地区水平与相对位置变化,再结合聚类与空间集聚分析,做到优势互补、相辅相成。在度量地区差异时,构造多维基尼系数,直接依据多指标来测度,同时探讨了指标的地区差异,以寻找差异形成的原因。得出结论:中国经济高质量发展(HQD)稳中向好,但整体水平依然不高,具体来说,与自身相比,29个省份(天津除外)、八大经济区HQD水平都在逐年提高,天津波动上升;相对而言,沿海发达地区HQD水平较高,北京、上海、江苏、天津、浙江、广东居前六,占据第一、二梯队,其中,北京、上海等地以异常值形式突显,其他大部分省份水平相对较低,约70%省份不及平均水平,尤其西南、西北中的云南、贵州、广西、甘肃、青海5省份始终处于第五梯队,排名十分靠后。两时期排名相比,东北经济区下降1名,长江中游上升1名,其余经济区不变,从省份排名来看,东北三省以及海南均有所后退,而河南、江西、河北进步明显。从聚类结果来看,两时期变化不大,内蒙古由第三梯队退至第四梯队,新疆由第四梯队退至第五梯队,其余不变;HQD地区差异呈下降趋势,但仍然较大,主要来自沿海与内陆省份间的差距,与地理位置关系密切,在空间上呈现显著的集聚特征,沿海地区以高—高集聚为主,内陆以低—低集聚为主;从具体指标来看,中国内地30个省份在进出口比重上差异最大,两个科技创新指标差异明显,其中人力投入差异略有增大,单位GDP能耗差异显著增大,其余指标呈下降趋势,尤其在协调共享方面;从全局排序结果来看,2019年南部沿海HQD水平不及2015年东部沿海,北部沿海不及2015年南部沿海,大西北不及2014年长江中游,这也在一定程度上说明八大区域HQD水平相差悬殊,经济追赶非一蹴而就。