19世纪俄国保护关税政策问题

19世纪俄国政府多次调整关税政策,但以保护关税政策为主。调整关税既有外部压力的因素,也受国内社会复杂局势的影响,但最主要还是为了保护本国工业。在百年关税调整的进程中,自由贸易和保护关税派围绕关税政策问题展开了激烈的争论,因为调整关税势必会触动一些群体的经济利益,所以不同部门企业主之间的争斗也长期存在。俄国的关税政策在机械设备进口等领域也具备其应有的灵活性,保护关税政策对俄国工业发展的作用举足轻重。

李斯特保护关税思想刍议

:李斯特从国家经济理论出发 ,重视保护关税对于建立和发展民族经济的作用 ,认为国家应该充分利用这一干预手段。但他反对采取极端保护 ,而主张实行有区别、有节制、循序渐进的保护关税政策。他的思想反映了 19世纪上半期德国资产阶级希望在国家的扶持下 。

产业保护关税抑制与反抑制博弈分析

该文在分析刺激走私的因素及走私对产业保护关税的抑制作用的基础上 ;建立了抑制与反抑制——海关与走私商的博弈 ,并对博弈均衡进行了分析 。

保护关税,还是自由贸易——马克思恩格斯剖析资本主义“生产的国际关系”的世界视角

尽管马克思恩格斯研究经济问题时首先关注的是国内经济问题,但最初却是关于保护关税和自由贸易这两个国际经济的话题促使其研究经济问题的。自由贸易和保护关税都是国际间资本斗争的武器,可见,他们研究经济问题一开始就具有国际视角,并且是从国际政治经济的互动来思考资本主义内部经济问题的。马克思恩格斯都不是在保护关税和自由贸易之间做非此即彼的选择,因为,无论是保护关税还是自由贸易以及以此二者为基础的混合制度,都不过是期望获得工人阶级的支持而投下的诱饵。保护关税和自由贸易最终都会因资本趋利的本性而导致竞争日益激烈,不仅使不同资本家之间的竞争更为激烈,而且使工人之间的竞争也更加激烈。因此,无论是哪种经济政策,在资本主义生产条件下,其必然结果都是因资本主义生产的发展而促使无产阶级队伍的壮大,为无产阶级社会革命准备了必要的条件。

19世纪俄国保护关税政策述论

19世纪俄国的保护关税政策大致经历了禁止性保护关税、温和保护关税和强制保护关税三个时期，每个时期都是复杂的国际、国内各种因素综合作用的结果。19世纪下半期里，政府和工商业资产阶级围绕关税政策而展开的互动过程从一个重要方面揭示了政策的成因。整体上，此项政策促进了俄国的社会进步，同时也使国内民众为此付出了巨大代价。

对全球化与社会主义关系的认识——学习马克思恩格斯有关自由贸易和保护关税的论述

马克思和恩格斯有关自由贸易和保护关税的论述,对今天我们认识全球化与社会主义的关系有着现实的意义。马克思恩格斯认为,自由贸易的本质就是资本的自由,选择自由贸易还是保护关税要依据各国的情况而定。发达资本主义国家从全球化中真正得到好处,殖民地是围绕宗主国这个中心来运转的,自由贸易和全球化为社会主义的建立准备了客观的和主观的条件,社会主义国家应该通过自己的努力使世界经济秩序朝着有利于自己的方向发展。

“保护关税”的新解读与评价机制

传统经济分析中把"关税率"与"名义保护率"划等号存在着很大的缺陷。文章根据关税保护功能的扶持性和排他性将关税区分为保护关税和歧视关税,并认为决定关税性质的主要因素是国产品核算价格与国际市场价格的差额。在这一基础上,文章界定了"名义关税率"与"需要保护率",考证了"关税保护度"的评价方法及其政策意义。

关于李斯特保护关税思想的研究——兼谈保护关税给我们的有益启示

近年来,随着对外开放的不断深入,我国外贸事业获得了迅速的发展。但对外开放绝不意味着对外经济的大门完全敞开,不再实行保护关税政策。怎样理解对外开放与保护关税的辩证关系,如何评介保护关税的利弊作用,这些都是人们普遍关心的问题。贸易理论是贸易政策的思想依据。制定符合我国国情的贸易政策,要求一方面认真总结我国外贸的历史经验和具体实践,一方面有效利用外来的贸易理论和政策。这方面李斯特的保护关税政策包含一些比较合理和积极的因素。可供借鉴参考。

李斯特保护关税理论的特点及现实意义

弗里德里希·李斯特(1789—1846)是十九世纪德国著名的经济学家，他在其代表作《政治经济学的国民体系》一书中，针对当时德国政治上不统一，经济上落后的情况和流行学派(古典学派)的自由贸易理论，提出了保护关税理论：用关税作手段实行限制制度，以保证国内工业的发展并赶上当时发达的英法等国。

简论中国实施保护关税政策的必要性

本文首先我国现行关税的税率水平、关税税收总额、WTO对我国关税水平的评价等方面分析了我国现行关税的总体状况,引出了我国实施保护关税政策的必要性;紧接着阐述了我国实行保护关税政策的理论基础与事实依据;最后提出了对我国实施保护关税政策的几点建议。

谈有效保护关税

战后以来,发达资本主义国家为了争夺国外市场并维持国内市场的垄断价格,采取了种种措施和办法.它们除了通过资本输出打进他国市场;通过国家干预、财政支持等方法扩大出口;组成经济贸易集团控制市场;采取各种非关税壁垒限制进口外,还充分使用关税作为国际间经济斗争的武器.国际间的关税斗争至今从未停止过.各国关税壁垒的高低、保护程度的大小仍是国际关税谈判的主要内容和各国进行讨价还价的中心问题.资本主义国家一般用关税水平来比较各国之间关税的高低,用名义保护率和有效保护率来表示对某种或某类产品的保护程度.要理解有效保护关税率(The Effective Rate of Protections),必须弄清楚什么是名义保护税率以及它与有效保护税率两者之间的相互关系和差别.

自由贸易理论与保护关税政策矛盾吗

保护关税在当代世界被公认为是一种罪恶。各国政府官员在贸易谈判中的最常用词之一就是指责对方搞“贸易保护主义”,而保护关税正是保护主义的主要手段之一。对于形成这样一种反对保护关税的舆论。

马克思保护关税和自由贸易演说中的无产阶级革命思想

1847年9月至1848年1月,马克思先后发表了《保护关税派、自由贸易派和工人阶级》和《关于自由贸易的演说》两篇演说。这一时期是马克思无产阶级革命思想形成和发展的重要时期。在两篇演说中,马克思从无产阶级的视角阐发了:(1)无论是采取保护关税(德国)还是自由贸易(英国)制度,其实质都是资本家对劳动工人的剥削和压迫并造成了劳动工人的极度贫困;(2)随之而来的是无产阶级的壮大、觉醒、斗争以及无产阶级革命的必然性;(3)不管保护关税派和自由贸易派怎么声称其制度能给劳动者带来好处,但是,无论是从政治经济学的基本规律还是从雇佣劳动所得到的最低工资来分析,都显示了其论证和辩护的虚假性和虚伪性,都显示了资本主义制度在整体上对无产阶级剥削和压迫的本质特征。两篇演说为随后《共产党宣言》的发表打下了重要的理论和现实基础。

资本主义“保护关税制度”的历史存在及当代反思——以恩格斯《保护关税制度和自由贸易》为中心的考察

以保护关税制度为代表的贸易保护主义,并非今天才跃然而生的新事物。1888年恩格斯就曾专门写过《保护关税制度和自由贸易》一文阐发其深邃观点。在恩格斯看来,保护关税制度曾是资本主义新旧生产方式完成更替的一种人为手段,但在长期意义上影响垄断利润在更大范围内实现,它终将被自由贸易所取代。尽管他的重要论断已过去100多年,但今天保护关税制度本质上仍是资本主义国家建构竞争优势、转移国内矛盾的一种现实主义工具,并未跳出恩格斯的理论框架。重温其相关论断,有助于为加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局提供重要理论支撑,为洞悉经济全球化新动向、完善全球经济治理提供思想滋养。

马克思恩格斯与李斯特——关于自由贸易与保护关税问题

关于自由贸易和保护关税问题既是促使马克思开始经济研究的动因之一,也是马克思早期经济学研究的重要内容。与李斯特通过保护关税寻求德国资本主义经济发展不同,马克思恩格斯从无产阶级立场和资本主义生产方式历史发展的角度探讨自由贸易和保护关税的本质及作用,并批判李斯特打着民族经济发展幌子掩盖阶级利益的错误。此外,马克思恩格斯与李斯特的某些理论契合点对认识中国经济未来发展具有有益的启示。

自由贸易理论与保护关税政策矛盾吗？

自由贸易理论与保护关税政策矛盾吗？左大培保护关税在当代世界被公认为是一种罪恶。各国政府官员在贸易谈判中的最常用词之一就是指责对方搞＂贸易保护主义＂，而保护关税正是保护主义的主要手段之一。对于形成这样一种反对保护关税的舆论，正统西方经济学的理论作出了很...

保护关税的静态博弈模型研究

博弈论和经济的研究范式几乎是一样的，就是强调个人理性，在给定的约束条件下追求效用的最大化，因此，博弈论在经济学中的应用最广泛、最成功。战后，随着国际分工的深化，各国经济的相互依赖性进一步加强。然而，各国在制定对外贸易政策时，又必然把本国的利益放在首位，因此，这些对外贸易政策常常发生冲突，从本质上讲这就是外贸政策的博弈．本文就是用博弈论的观点来分析这种现象，建立保护关税的博弈模型。

保护关税制度批判视域下的中美贸易摩擦:本质、走向及应对

恩格斯关于保护关税制度的重要论述和制度本质的批判分析,对于今天我们认清中美贸易摩擦的实质,从而研判未来走向和提出更有效的应对策略具有深刻的实践指导意义。恩格斯认为,贸易政策的制定和调整是一国内部不同利益集团和群体相互博弈、妥协的结果。保护关税制度是打着民族和国家利益的幌子掩盖阶级剥削本质的制度,旨在巩固资产阶级的统治,从性质上说是保守、反动的。当下,美国为了维护资产阶级的利益及霸权地位而挑起的贸易争端再一次印证了恩格斯这一宝贵思想的科学性。

马克思恩格斯对资本主义“保护关税制度”的本质批判及当代价值——剖析美国保护主义再次泛起的理论利器

在马克思、恩格斯看来,资本主义"保护关税制度"既是资本物权统摄价值分配、主导全球生产秩序的一种霸凌手段,也是资本主义国家为了最大化资产阶级利益而择机采取的权宜性策略,在本质上属于资本逻辑在国际经济交往领域的排他性表现。他们认为该制度成为资本主义国家建立民族工业的制度壁垒、实现垄断的经济政治屏障、最终操纵利润的重要工具。时至今日,尽管一些历史情节有所变化,但马克思、恩格斯的深刻批判思想并未过时反而历久弥新,对我们认识当今百年未有之大变局和以美国保护主义为代表的逆全球化新动向,仍具有无可挑剔的重大理论价值与现实意义。