论我国刑事保护性管辖权中的国家安全问题

保护性管辖权是国家行使刑事管辖权的重要表现形式,我国《刑法》通过设定3年最低刑期与双重犯罪原则这两个限制性条件,明确了保护性管辖权的适用规则,从而为我国维护国家安全提供了一定的法律指引。国家安全是一国的首要利益,有效维护国家安全是国家得以安身立命的根本保障,故在行使保护性管辖权以维护国家安全时,应当树立绝对保护的坚定立场。我国现有法律关于保护性管辖权的规定存在一定的适用困境,完善保护性管辖权对于维护我国国家安全具有重要的理论意义和实践价值;有必要完善我国保护性管辖权的现行法规定,从而为更加切实有效地维护我国国家安全奠定法律基础,并且有必要不断贯彻与落实总体国家安全观。

保护性管辖权理论初探

保护性管辖权在国际法基本理论中,是一个国家运用其本国主权的前提条件。管辖权在理论上可分为属人管辖、属地管辖、保护性管辖和普遍性管辖。其中保护性管辖权又是一个特别敏感和含糊不清的管辖权概念及理论。对保护性管辖权理论作初步的探析,从其基本含义、理论中所含有的历史性因素以及特征出发,对保护性管辖权的理论作一个重新的审视。

国际法上保护性管辖权比较研究——兼论我国保护性管辖权法律规则的完善

保护性管辖权是国家主权的延伸,虽然保护性管辖权是国际公法领域中管辖权的一种类型,但是各国往往在本国的刑事及刑事诉讼立法中加以规定。同样,《中华人民共和国刑法》第8条也明文规定了保护性管辖权,一定程度上对于外国人在外国侵犯我国国家及公民法益的犯罪起到了威慑作用。但是,在追求立法灵活性的同时,我们也应当防止过分避开罪行法定原则。因此,在依据保护性管辖权主张管辖时,还应当在一定范围内明确保护性管辖权的适用罪名,以及对侵犯国家根本利益以及公民重要权益的罪名加以区分,才能对我国国家根本利益和公民重要权益加以有效地维护,才能使保护性管辖权的立法规定逐步趋于完善。

论保护性管辖权的国际法问题

管辖权是一国主权的体现，是国家的一项基本权利。所有主权独立的国家对其领土范围内的所有人和事及在范围内的所有的案件，包括民事案件和刑事案件应拥有管辖权，这是国家主权的基本属性。按照传统的标准划分，可以分为属地管辖权、属人管辖权、保护性管辖权以及普遍性管辖权。目前来看，学理界对于保护性管辖权的研究并不是很多，相应的著作也很少；而在实践当中，保护性管辖权已经被大部分国家接受并体现在其国内立法中，因而从理论方面来探究保护性管辖权还是很有必要的。

试论国际刑事管辖权——兼谈对我国的启示

国际刑事管辖权是国家之间确立的对国际犯罪进行缉捕、起诉、审判和惩处的重要管辖体系。本文首先论述了传统的四种国际刑事管辖权,即属地管辖权、属人管辖权、保护性管辖权和普遍管辖权。接着本文阐述了前南国际刑事法庭和卢旺迭国际刑事法庭对国际刑事管辖权的发展,然后,本文分析了《国际刑事法院罗马规约》对国际刑事管辖权的挑战。最后,本文分析了我国的从中引发的相关启示。

互联网与司法管辖权政策网络(I&J)进程评析

一、互联网与司法管辖权政策网络的进程孵化司法管辖权,或称为审判权,是指法院或司法机构对诉讼进行聆讯和审判的权力。而一国的司法管辖权是指国家有权根据自己内部的法律,自主地对人,物和时间进行管理和处置,并排除其他国家和组织的非法干涉。随着互联网的发展网络空间不断全球化,互联网跨境活动日益频繁,传统的以属地、属人管辖为主的司法管辖权难以在网络空间适用,即使是保护性管辖权以及普遍管辖权也很难得到实质性的落实。