能上锁的保护性约束带

目的:患者使用保护性约束带期间,无护理不良事件发生。方法:在约束带两端订做一个环,上挂锁时使用,同时配套设计了保护性约束巡视记录单,记录患者被约束期间的具体过程。结果:患者被约束后,将保护带两端用锁锁上,患者不能自行或被他人解开。结论:患者被保护性约束期间,将约束带上锁后患者不能自行解开或被其他病人解开,用于伤人或病人被其他病人伤害。

保护性约束带使用过程中护理风险的防范

为减少护理意外拔管事件，保证治疗的连续性及安全性，减少护理纠纷，我院在神经外科无陪护ICU对有拔管危险的患者使用自行研制的手一腕一体保护性约束带，并与传统的腕部约束带配合使用，同时应用保护性约束知情同意签字书，临床运用效果满意。

精神科保护性约束带的改进及应用

目的：探讨精神科保护性约束带的改进及在临床护理中的应用。方法对168例精神疾病患者保护性约束中应用改进的约束带，观察其保护固定的效果和患者的舒适度。结果实验组（改进的约束带约束）在约束带松紧度、约束部位的血运循环、是否存在患者或家属自行解除效果上，明显优于对照组（常规约束带约束）。结论改进后的约束带在约束躁动病人方法上优于常规约束带约束病人的效果，值得临床推广。

磁扣式保护性约束带在精神科病房的应用效果分析

目的:分析磁扣式保护性约束带在精神科病房中的应用效果。方法:本文选取本院2017年1月～2018年1月收治的90例精神疾病患者作为研究对象,基于随机数字表法将其分为两组,45例/组,分别给予对照组和试验组精神疾病患者布带氏约束带和磁扣式保护性约束带进行约束,观察两组患者的约束操作时间、持续约束时间、工作人员解除次数以及护理满意度评分。结果:试验组患者的约束操作时间以及持续约束时间分别为(3.35±0.74)min和(74.60±10.05)min,均优于对照组患者的(4.75±0.87)min和(87.57±12.33)min,P<0.05;试验组患者的工作人员解除次数为(1.17±0.34),优于对照组患者的(8.83±2.54),P<0.05;试验组患者的护理满意度评分为(91.58±15.54),优于对照组患者的(78.89±12.73),P<0.05。结论:对于精神疾病患者采用磁扣式保护性约束可以显著降低约束操作时间以及持续约束时间,减少工作人员的解除次数,提高患者对于护理工作的满意度。

探讨保护性手臂式约束带在精神科临床护理中的应用体会

探讨神经科实施保护性手臂式约束带的临床护理效果。方法 抽取我院收治的神经科患者50例进行分析,根据护理方案分为两组,比较两组患者的临床效果。结果 观察组使用保护性手臂式约束带后并发症、护理质量、睡眠质量、负面情绪以及满意度等明显的优于对照组。结论 对于精神科的患者实施保护性手臂式约束带能够改善患者的临床效果,减少不良事件的发生,提高整体的护理质量以及患者的生活质量。