重庆市某高校441名自报告有性行为学生多性伴、无保护性行为与饮酒的关系

目的:调查重庆市某高校大学生多性伴、无保护性行为与饮酒的关系,为开展大学生性教育提供参考。方法:采用自行设计的调查问卷,对重庆市某高校大学生多性伴、无保护性行为发生比例及与饮酒的关系进行横断面调查,计数资料之间的比较采用2检验,多因素Logistics回归分析多性伴、无保护性行为与饮酒的关系。结果:共调查441名自报告有性行为的学生,发生多性伴性行为的占比36.1% (159/441),发生无保护性行为的占比25.2% (111/441),饮酒的占比63.3% (279/441)。Logistic回归分析结果表明,自报告有性行为大学生饮酒与发生多性伴性行为(OR = 1.577, 95% CI = 1.010~2.462)、无保护性行为(OR = 1.742, 95% CI = 1.035~2.932)均呈正相关(均P 0.05)。结论:饮酒是大学生发生多性伴及无保护性行为的影响因素,应引导学生认识“饮酒近视”和“饮酒预期”易导致发生高危性行为,避免酒后发生高危性行为。

中学生无保护性行为的认知行为治疗的随机对照研究

目的:检验个体认知行为治疗对发生过无保护性行为中学生的无保护性行为、性态度的干预效果。方法:选取湖南长沙4所中学的1362名学生,筛选出发生过无保护性行为的学生68人[青少年健康相关危险行为问卷(HBICA)无保护性行为分量表(US)得分≥1],随机分配为认知行为治疗组(CBT组)和对照组,每组34人。由咨询师对CBT组进行一对一的认知行为治疗。治疗采用会谈形式,每周1次,每次50~60 min。在此期间对照组不接受来自咨询师的干预措施。以US、性态度量表中文版(ATSS)为评估工具,对所有入组对象在基线水平、干预后1个月、干预后3个月进行评估。结果:CBT组US得分的减分率分析结果显示,治疗有效率在80%以上。混合线性模型分析结果显示,US及ATSS评分的分组处理、测量时间、分组处理及测量时间的交互作用均有统计学意义(均P<0.05)。简单效应分析表明,CBT组的US、ATSS得分自干预后1个月开始低于基线测试水平[(2.2±2.9)vs.(4.7±3.1),(3.2±1.6)vs.(4.7±3.1);(38.2±4.9)vs.(40.9±5.1),(37.2±5.4)vs.(40.9±5.1),均P<0.01],对照组3次US、ATSS测量得分的差异均无统计学意义(均P>0.05)。在干预后1个月、干预后3个月,两组间US、ATSS得分差异的效应量均达到中等以上水平(Cohen's d=0.50~0.70)。结论:个体认知行为治疗对发生过无保护性行为中学生的无保护性行为、性态度有较好的干预效果。

娱乐场所女性性工作者无保护性行为特征分析

目的了解娱乐场所女性性工作者无保护性行为发生状况及主要影响因素。方法采用分层整群随机抽样方法,以长沙市某城区内承认有商业性性服务的21家娱乐场所为研究点,在每家场所随机抽取10名,共210名女性性工作者作为样本,采用自编一般情况问卷、STD相关知识问卷和性行为问卷以面对面访谈方式进行调查。结果共得到有效样本140名,在调查时点前1年内,被调查样本与商业性性伴的无保护性行为发生率为42.5%(54/127);122人(87.1%)报告有非商业性性行为。多因素分析发现无稳定婚姻关系、农村户籍是FSWs与商业性性伴发生无保护性性行为的危险因素。结论研究点FSWs样既有商业性又有非商业性性行为者比例较高,该行为使FSWs群体成为性社会网络中的"桥梁人群",提示HIV从女性性工作者向普通人群传播的可能性正在增加。

基于轨迹分析模型的男男性行为人群无保护性行为特征分析

目的:通过轨迹分析模型了解男男性行为(men who have sex with men,MSM)人群无保护性行为情况及其影响因素。方法:采用非概率抽样法在重庆和新疆地区招募并筛选出390名MSM进入研究,并在第12、24、36、48周进行随访问卷调查。利用轨迹分析模型对MSM人群进行无保护性行为轨迹特征分组并描述不同亚组轨迹特征,通过二元logistic回归分析其影响因素。结果:轨迹分析模型结果显示,调查对象可分为艾滋病病毒,即人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)感染"高风险组"和"低风险组",其中"高风险组"146人,"低风险组"244人,其2周无保护性行为次数分别为1.38次和0.43次。多因素分析结果显示,年龄、婚姻和月均收入具有统计学意义(P<0.05),低年龄者较高年龄者有更高可能被纳入"高风险组"(OR=0.95,95%CI=0.92~0.99);低收入人群相较于高收入的更易被纳入"高风险组"(OR=0.53,95%CI=0.34~0.82);和已婚相比,离异/丧偶的MSM更容易进入"高风险组"(OR=3.35,95%CI=1.34~8.37)。结论:轨迹分析模型直观地反映了MSM人群在无保护性行为上不同的发展轨迹,其中低年龄、低收入、离异/丧偶的MSM是HIV防治中的重点关注人群。

廊坊地区中学生无保护性行为特点及其危险因素研究

目的:了解中学生无保护性行为的特点及其危险因素,为制定适宜的性教育提供依据。方法:采用青少年危险行为评定量表(RBQ-A)、家庭环境量表简式(FES-F)、流行病学调查用抑郁自评量表(CES-D)、儿童多维焦虑量表(MASC)、Rosenberg自尊量表(SES)、Barratt冲动量表(BIS)、青少年生活事件量表(ASLEC)、青少年社会支持量表(SSSA)及自制的一般情况调查量表,对3所中学抽取的1410名中学生进行调查,采用多元回归分析,筛选出中学生无保护性行为的主要危险因素。结果:中学生无保护性行为的发生率为4.1%;中学生无保护性行为存在性别差异(P<0.01),男生高于女生;中学生无保护性行为在独生子女与非独生子女维度上存在差异(P<0.05),独生子女高于非独生子女;抑郁情绪、负性生活事件、家庭意外、冲动性、学习压力、焦虑及自尊是中学生发生无保护性行为的危险因素。结论:中学生无保护性行为受到多种因素的影响,加强情绪调节能力、积极应对负性生活事件、适当关注高冲动性中学生对降低中学生无保护性行为的发生有积极作用。

HIV感染者与多人无保护性行为之刑法性质探析——从大连赵某案切入

HIV感染者在对自己感染事实知情的情况下与多人发生无保护性行为是近年来出现的新型案件,法院大多将其定性为以危险方法危害公共安全罪。对公共安全之法益及刑法第114条规定望文生义的理解,致使法院的此种定性背离同类解释规则,面临罪刑均衡原则的诘难。HIV感染事实上是一种破坏人类免疫系统功能的慢性疾病,不具有导致被害人死亡的紧迫危险,造成被害人免疫功能破坏则符合故意伤害罪的犯罪构成。行为人的主观罪过形式为间接故意,而现有证据不能查明被害人确已感染HIV时,由于此种罪过下的犯罪行为不存在未完成形态,应当认定行为人不成立犯罪。

经男男性行为感染HIV者无保护性行为发生因素的定性研究

目的探究经男男性行为感染HIV者发生无保护性行为的相关因素。方法2023年5-8月在6个城市的疾病预防控制中心、HIV抗病毒治疗门诊和社会组织,招募2020年1月以后新报告的经男男性行为感染HIV者,采用定性研究的方法进行一对一深入访谈。结果共访谈了65名HIV感染者,其中青年学生18人,<50岁社会男性33人,≥50岁社会男性14人。自报因临时性伴感染40人,因固定性伴感染22人,无法确认感染来源3人。关于与临时性伴发生无保护性行为的相关因素,青年学生以HIV预防措施认知不足和存在较强侥幸心理为主,<50岁社会男性除以上因素,还包括物质滥用,≥50岁社会男性以HIV预防措施认知不足为主。与固定性伴发生无保护性行为的相关因素主要是存在盲目的信任心理。结论预防措施认知不足、侥幸心理、物质滥用、群交行为及对固定性伴的信任是MSM无保护性行为发生的相关因素,不同亚组MSM无保护性行为发生因素有所不同,应根据亚组人群的特点采取针对性的HIV干预措施。

集美区高校学生多性伴和无保护性行为影响因素分析

目的分析集美区高校学生多性伴及无保护性行为的影响因素,为优化艾滋病干预措施提供依据。方法2022年5~12月用整群随机抽样法对集美区3所高校学生近1年性经历进行问卷调查和统计分析。结果集美区2022年共调查近1年有性经历学生416人,平均20.9±1.6岁,男生占65.4%,19~22岁占85.3%,知晓正确使用安全套可预防艾滋病者占97.6%;多性伴性行为发生率22.6%(94/416),无保护性行为发生率29.1%(121/416);多性伴性行为发生率大专院校37.5%(36/96)高于其他高校,无保护性行为发生率大专院校42.7%(41/96)也高于其它高校;首次性行为对象为同性的发生率71.4%(15/21)高于固定/临时性伴,无保护性行为为同性的发生率57.1%(12/21)也高于固定/临时性伴;多因素分析显示:大专院校(OR=3.14)、首次性行为对象为非固定性伴(OR=3.28)和同性(OR=11.59)是发生多性伴性行为的危险因素,而女性者(OR=0.44)是保护因素;大专院校是(OR=2.17)是发生无保护性行为的危险因素,而年龄≥23岁(OR=0.10)、首次性行为使用安全套(OR=0.15)是保护因素。结论集美区高校学生不安全性行为发生率较高(约23%~29%),应针对重点人群加强性卫生与防艾知识教育与防艾技能培训。

云南省德宏傣族景颇族自治州2014年HIV抗体单阳家庭无保护性行为情况及影响因素

目的分析云南省德宏傣族景颇族自治州（德宏州）2014年单阳家庭发生配偶间无保护性行为情况及其影响因素。方法基于“云南省德宏州HIV感染者阴性配偶艾滋病队列”2014年随访调查，研究现场为德宏州下辖的5个县／市（芒市、瑞丽市、梁河县、陇川县、盈江县），研究对象为自愿进入队列的HIV阴性者。根据“云南省德宏州HIV感染者阴性配偶艾滋病队列”2014年调查中的研究对象的数据完整性，以及相应的纳入标准进行筛选（有配偶且配偶为HIV抗体阳性；年龄≥16岁；在过去1年发生过性行为；现住址为德宏州），最终纳入1520名研究对象，即1520个单阳家庭。采用x。检验比较不同特征研究对象与配偶发生无保护性行为情况差异；采用多因素二分类非条件logistic回归模型分析影响研究对象与配偶发生无保护性行为的因素。结果1520名研究对象的年龄为（38．7±9．4）岁，其阳性配偶的年龄为（39．7±8．9）岁，确诊感染HIV时间3年及以上者占77．8％（1183例），接受过抗病毒治疗者占87．6％（1332例）。配偶间无保护性行为发生率为16．1％（244／1520）。单阳家庭发生配偶间无保护性行为与其文化程度（文盲者高于初中以上者，OR=1．58，P=0．044）、配偶确诊感染HIV时间（感染时间较短者高于较长者，OR=1．64，P=0．006）、配偶接受抗病毒治疗情况（未接受者高于接受者，OR=2．78，P〈0．001）、每月与配偶发生性行为频率（频率较高者高于较低者，OR=1．66，P=0．019）以及有无子女情况（无子女者高于有子女者，OR=1．72，P=0．007）有关。结论云南省德宏州2014年HIV抗体单阳家庭配偶间无保护性行为发生率较高；阴性者为文盲、阳性者确诊感染HIV时间较短、阳性者未接受抗病毒治疗、每月配偶间发生性行为频率较高以及无子女是发生无保护性行为的危险因素。

浙江省大学生拒绝无保护性行为的信心评价及其相关因素分析

目的分析浙江省大学生拒绝无保护性行为的信心状况及其相关因素。方法采用分层整群抽样的方法,于2018年10-11月,在浙江省13所高校选取有过性行为的大学生3718名作为研究对象,评价其拒绝无保护性行为的信心。采用χ2检验法分析大学生拒绝无保护性行为信心的一般人口学特征、性态度、性行为及相关干预情况,采用多因素logistic回归模型分析大学生有信心拒绝无保护性行为的相关因素。结果共调查3718名大学生,年龄(20.17±1.38)岁,男生占70.5%(2620/3718)。有信心拒绝无保护性行为的男生为74.9%(1963/2620),女生为77.9%(896/1098)。有信心拒绝无保护性行为的多因素logistic回归分析结果显示,男生的相关因素包括不接受临时性行为(与接受的相比,OR=2.247,95%CI:1.828~2.762)、不接受男男性行为(与接受的相比,OR=1.810,95%CI:1.302~2.516)、最近1年发生临时性行为(与未发生的相比,OR=1.345,95%CI:1.051~1.721)、知道学校有HIV自检试剂(与不知道的相比,OR=1.381,95%CI:1.011~1.887)、接受过学校开展HIV感染风险自我评估(与未接受的相比,OR=1.707,95%CI:1.374~2.121);女生的相关因素包括来自城市(与来自农村的相比,OR=1.816,95%CI:1.225~2.693)、≥21岁(与≤20岁的相比,OR=1.469,95%CI:1.075~2.007)、接受过学校开展HIV感染风险自我评估(与未接受的相比,OR=1.597,95%CI:1.093~2.333)。结论男生和女生拒绝无保护性行为的信心均较高。有信心拒绝无保护性行为的保护因素,男生为不接受临时性行为、不接受男男性行为、接受过学校开展HIV感染风险自我评估、知道学校有HIV自检试剂、最近1年发生临时性行为;女生为来自城市、≥21岁、接受过学校开展HIV感染风险自我评估。高校应加强大学生性健康教育,减少无保护性行为,推广HIV感染风险自我评估。

云南省某市低档场所女性性工作者无保护性行为及影响因素分析

目的了解云南省某市低档场所女性性工作者(FSWs)无保护性行为发生状况及主要影响因素,为有效地开展艾滋病干预工作提供参考。方法通过滚雪球的方式招募目标人群,进行面对面的调查,数据采用SPSS17.0作统计学处理,运用逐步向前法的Logistic回归分析确定影响安全性行为的因素。结果共得到有效样本426名,在调查中发现被调查者与商业性性伴最近一个月的无保护性行为发生率为16.2%,与男友(配偶)最近一月无保护性行为的发生率为84.5%。多因素Logistic回归模型分析发现,文化程度、近一月与客人发生性行为使用安全套的频率、是否知道上次AIDS检测结果,是FSWs与商业性性伴发生无保护性性行为的危险因素。低档场所FSWs与不同性伴发生无保护性行为的情况有很大差异,尤其是在与亲密伴侣发生性行为时,由于亲密关系等因素,常常忽略无保护性行为的危险。结论低档场所FSWs在与客人发生性行为时,虽无保护性行为的发生率很低,但不能忽视其重复率。提示在低档场所FSWs的艾滋病干预中,应针对不同性伴而采用不同的干预措施,并及时告知检测结果。

单阳家庭HIV阳性者无保护性行为的影响因素及干预效果

目前,经性传播是我国艾滋病传播的主要方式,而家庭内传播是艾滋病经性传播的重要形式之一[1]。艾滋病单阳家庭中,无保护性行为是阴性配偶发生艾滋病病毒(HIV)抗体阳转的主要危险因素,因此,加强单阳家庭无保护性行为的干预管理,是防止艾滋病婚内二代传播的重要手段。

武汉市青少年男男性行为人群非保护性行为及其影响因素

目的了解武汉市青少年男男性行为人群非保护性行为的现状和影响因素,为实施干预措施提供科学依据。方法在武汉市同志公益组织的协助下,通过同伴推动、网络宣传、常规活动等方式招募志愿者。利用Epidata 3.0输入数据,采用SPSS 19.0进行数据分析。结果武汉市YMSM过去6个月非保护性肛交性行为(UAI)的发生率为59.49%。Logistic回归分析显示学生、同性性伴数量3个及以上、HIV感染和不支持使用安全套是非保护性肛交性行为(UAI)的危险因素。结论武汉市青少年男男性行为人群非保护性行为发生率较高,需要开展综合性的干预措施。

基于贝叶斯网络模型的HIV感染者无保护性行为影响因素分析

目的了解HIV感染者无保护性行为发生情况,探讨其无保护性行为的影响因素及因素间的网络关系。方法采用横断面研究方法,于2015年3月―2015年7月,对广西壮族自治区两所疾病预防控制中心的HIV感染者进行面对面问卷调查,收集其一般人口学特征、HIV治疗情况、近三月的性行为、健康状况和吸毒情况等。采用单因素、多因素非条件logistic回归分析模型进行变量的初步筛选,采用“bnlearn”贝叶斯网络软件包进行模型构建,Netica软件进行模型推理。结果HIV感染者无保护性行为发生率为47.47%(441/929)。多因素logistic回归分析模型分析结果显示,年龄大、多性伴、文化程度低、家庭人均月收入低和未接受抗反转录病毒治疗(antiretroviral therapy,ART)是无保护性行为的危险因素。贝叶斯网络模型结果显示,多性伴、接受ART、文化程度、家庭人均月收入及年龄与无保护性行为直接相关,目前已婚或同居通过影响多性伴与无保护性行为间接相关,职业通过影响家庭人均月收入与无保护性行为间接相关。结论HIV感染者无保护性行为发生率较高,对多性伴、未接受ART、文化程度较低、家庭人均月收入较低、年龄较大、单身及无业者应加强健康教育,减少其无保护性行为的发生。

北京市学生男男性行为人群无保护性行为相关因素的定性研究

目的了解北京市学生男男性行为人群(MSM)无保护性行为发生的相关因素。方法于2018年5—7月,采用方便抽样的方法在北京市2家艾滋病自愿咨询检测门诊招募年满18周岁、曾发生过男男性行为(肛交或口交)的全日制在读学生作为访谈对象,共35名。通过深入访谈的形式,采用半结构式访谈提纲,收集其同性交友方式、同性性伴特征、对使用安全套的态度、艾滋病高危性行为发生情况及原因、rushpoppers及酒精使用情况;采用Nvivo11.0软件对文本信息进行归纳总结和分析。结果35名学生MSM年龄的中位数(P25,P75)为22(21,24)岁。访谈结果显示,造成学生MSM发生无保护性行为的个人因素包括:安全套使用知识掌握不全面、非插入性性行为及口交风险意识低、使用rushpoppers和酒精等物质;而性伴方面,在面对固定性伴、校外社会性伴及年长性伴、性角色为"1"的性伴时,学生MSM更易发生无保护性行为;面对性伴拒绝使用安全套时,安全套自我决策效能低是无保护性行为发生的主要原因。结论学生MSM的安全套使用相关知识水平和性行为风险意识较差,且面对固定性伴、校外社会性伴及年长性伴、性角色为"1"的性伴时,拒绝无保护性行为的能力较低,均为导致其发生危险性行为的相关因素。

论生态旅游者的保护性旅游行为

倡导保护性旅游行为对保护环境 ,对生态旅游事业的可持续发展具有积极意义 .在分析传统大众旅游者旅游行为误区的基础上 ,提出了生态旅游者的保护性旅游行为概念 ;并归纳其具有环保性、知识性、参与性、替代性等 4个特点 ;同时还论述了该行为的层次。

底层女性性工作者无保护性行为影响因素分析

目的：探讨新疆南部地区底层女性性工作者（FSWs）安全套使用情况,为新疆该人群艾滋病综合防治工作提供对策建议。方法：2013年5-8月采用面对面现场问卷调查的方式调查新疆南部地区536名底层FSWs,内容包括一般人口学资料、商业性行为特征和安全套使用情况。结果：FSWs最近1个月与嫖客发生无保护性行为的比例为39.0%（209/536）;多因素Logistic回归分析结果表明,民族、教育程度、首次商业性行为年龄、每天接客人数、每次接客收入、是否提供整晚服务、提供性服务前是否饮酒、有无联系人“妈咪”是FSWs不安全性行为的独立影响因素。结论：底层FSWs坚持使用安全套比例较低,应大力宣传安全套使用;提高男性对性病/艾滋病危害及安全套有效预防性病/艾滋病的认识,提高商业性行为中安全套的使用率。

暗娼非保护性性行为的影响因素分析

目的了解社区艾滋病防治项目对暗娼高危性行为的影响情况。方法从社区中招募暗娼调查其社会人口学、高危性行为和参加社区艾滋病防治项目情况等。结果在所调查的330名暗娼中,参加过健康教育项目的占47.0%(155/330),参加过HIV自愿咨询检测的占19.4%(64/330)和吸毒人员中参加美沙酮项目的占34.4%(11/32)。在最近1个月内与客人和固定性伴发生非保护性性行为的分别为46.1%(152/330)和58.1%(61/105)。多因素Logistic回归模型分析结果显示,未参加HIV自愿咨询检测、开始从事性服务的年龄小和平均每次性服务收费低是暗娼与客人发生非保护性性行为的影响因素;近1个月内与固定性伴性交次数多是暗娼与固定性伴发生非保护性性行为的影响因素。结论本研究结果显示HIV自愿咨询检测对降低暗娼高危性行为有一定的作用。

大龄未婚男性的男男性行为及其对公共安全的意义:基于中国农村性别失衡背景的研究发现

基于2008年安徽省CH市JC区的调查数据,通过与同年龄段已婚男性的对比,对性别失衡背景下中国农村大龄未婚男性的男男性行为发生率及其影响因素进行了分析。结果发现,中国的性别失衡确实会使得农村地区的男男性行为发生率增加;而发生男男性行为的人群中,其无保护性行为也达到了一个较高的比例;同时与已婚男性相比,未婚男性在艾滋病和性病知识方面的掌握情况较差,从而为公共卫生安全带来潜在威胁。论文结尾指出了研究结论的政策启示、研究的局限性和未来改进方向。

杭州西溪湿地公园旅游者行为特征调查与分析

通过对杭州西溪国家湿地公园167位旅游者的人口统计特征、旅游动机和保护性旅游行为特征的调查与分析,发现在都市湿地保护区进行旅游的旅游者多数为城市大众休闲观光游客,以中青年和女性居多,喜欢结伴旅游,受过较好的教育,但环境保护意识仍需要加强。湿地公园管理部门应该加强公园内环境解说系统的建设,充分发挥湿地公园学习和教育功能,以实现生态环境保护与社会经济双赢的旅游经营目标。