对220kV龙丰东线线路保护更换工程的认识

着重介绍了220 kV线路保护更换时的危险点、保护预试的过程,分析了保护预试、带负荷测试中所出现的问题及解决的方法,这对提高220 kV线路保护的更换技术水平具有一定的指导意义。

双重化配置主保护更换分步带负荷测试技术方案

保护更换是防范保护设备超期服役风险的有效措施。传统的双重化保护同时更换并带负荷测试方法,需要复杂的启动流程,会增大电网风险、增加停电难度、减少停电窗口。针对双重化配置主保护提出了一种分步带负荷测试的技术方案,即在一次停电更换保护过程中,增加一次带负荷测试工作。该方案可避免传统带负荷测试方案因同时失去两套主保护而带来的复杂启动流程,进而有效打破停电窗口的局限性,缩短工期,具有一定的研究价值。

浅谈220kV 3/2接线断路器保护、短引线保护更换中危险点分析及控制措施

3/2接线形式较可靠地保证了电网的安全运行,但由于其涉及的和回路较多,因此在断路器保护、线路保护及短引线保护更换技改项目中危险点较为复杂,本文就一次某变电站进行220kV断路器保护及短引线保护更换项目开展详细的危险点分析,并提出了解决方案,对生产实际具有一定的借鉴意义。

500 kV线路保护更换全过程管控要点

随着电网运行的智能化和信息化,越来越多的变电站面临着保护改造、综合自动化改造等问题。500 kV线路保护更换作为常见的保护更换工作类型,在多个作业现场发生过因操作不当和管控不力导致的跳闸和告警事件。从工前准备、现场施工和工后总结三个阶段对线路保护更换的全过程管控进行梳理总结,尤其对运行设备搭接调试这一高风险工作进行分析,提出以对应一次设备是否停电为依据确定持票和实施原则,确保现场作业安全性和规范性,为超高压线路保护更换工作顺利开展提供依据和参考。

浅谈保护整体更换风险控制技术

保护的整体更换工作主要在原有运行变电站内进行,施工现场有作业面广、人员混杂、多班组交叉作业、老旧变电站二次回路混乱、图纸缺失以及新旧设备二次回路相互关联等问题,施工情况复杂、危险性较高。文章对如何在确保变电站安全稳定运行的前提下,保安全、保质量、按进度完成设备的整体更换进行研究,并提出相应的风险控制措施。

智能变电站超期保护装置更换方案分析和探讨

在分析当前智能变电站存在问题的基础上,阐述了智能变电站超期保护装置更换方案。具体提出了3种更换方案,从更换准备、保护装置安装和保护调试3个阶段进行了具体分析,并从施工工期、施工难度、运行维护、系统风险和对母差保护的影响等方面,对3种更换方案进行了对比分析,选出采用就地化保护的最优方案。

关于母线保护改造中部分问题的探讨

文章介绍了微机型母差、失灵保护装置的原理,阐明了新装置在原理及性能方面具备的优越性,并提出了新装置在回路方面需做出的改进。

升压站继电保护设备在线路π接时的优化改造

随着电力电网不断扩大,科学技术的不断发展,安全稳定要求不断提升,线路保护装置和保护屏更换升级的周期逐渐缩短,变电站的改造周期也将不断缩减。而在变电站改造过程中,缩减线路的停电范围和时间、PT电压回路的断开点等因素直接关系着电网机组的安全稳定和经济运营。因此,将各个保护屏环网布置的屏顶电压小母线改造成电缆辐射状的布置,可以彻底消除线路保护更屏改造时必须对屏顶小母线的进行跨接施工的安全隐患。

浅静脉留置针保护膜更换时间的探讨

目的 探讨浅静脉留置针保护膜最佳更换时间。方法 将使用留置针患者随机分为A、B 2组 ,A组视保护膜污染状况随时更换 ,B组保护膜更换 1次 /d。结果 A组平均留置时间 80 .2 4h ,明显长于B组 5 6 .4 3h(t=2 .2 14 ,P<0 .0 5 ) ;A组总更换保护膜次数 31次 (平均 5 .9d更换 1次 ) ,明显少于B组 134次 ;A组出现脱出、肿胀 2 5例 ,明显少于B组 39例 (P <0 .0 5 ) ;A组静脉炎发生率与B组无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 根据污染状况随时更换保护膜 ,既减少保护膜的更换次数和脱出、肿胀的发生 ,又延长置管时间 ,从而大大提高工作效率 。

500kV变电站二次系统的无人值班改造

以500kV车坊变电站二次设备升级和无人值班改造工程为背景,结合工程的特点,介绍了该变电站直流系统、公用部分和母差保护等设备升级改造,以及全站进行无人值班监控系统改造的整体过程,对500kV变电站技改过程中的难点和重点进行了详细阐述。通过对500kV车坊变二次系统无人值班改造的实施,有效地加强了500kV车坊变电站运行监控水平,极大地改进变电站安全操作条件,还为以后运行中的变电站进行技术改造获取了实践经验。