基于多种接线方式下继电保护死区的研究及应用

针对不同电站阐述了继电保护死区的概念,分析了各种接线方式下的继电保护死区特征,认为快速准确地判断出各站的保护死区逻辑,同时加强对该区域的监控,防止发生故障才是文章研究的关键。本文针对大渡河流域电站的运行方式特点,对不同接线方式下的死区范围、死区保护配置、死区保护动作后果进行研究,总结了保护死区在各个接线方式下的应用。

3/2断路器接线的保护死区分析

详细分析了3/2断路器接线保护死区及死区故障时的保护动作情况,深入剖析了华东电网内利用断路器失灵保护快速切除死区故障的原理及其不足,并提出了解决的方案以供讨论。

整流变压器与整流器之间保护死区分析

介绍了整流变压器和整流器的保护配置,分析了整流变压器与整流器之间保护死区形成的原因,提出了采用缺相保护来解决整流变压器与整流器之间保护死区的方案。该方案可作为工程的参考。

旁路代220kV主变开关消除保护死区的方法探讨

提出了 2 2 0kV变电站旁路开关代主变开关运行时存在保护死区的问题 ,并针对各种系统运行方式介绍了几种解决方法。理论分析和实践表明 ,该方法具有简单、可靠、实际操作性强的特点。

变电站继电保护死区的改进措施

随着电网规模的扩大和变电站的增多,电力系统的安全稳定运行问题日益突出。因此,针对实际中常见的几种死区故障,提出相应的改进措施。通过落实这些措施,可以有效地提高继电保护的可靠性和电网运行的稳定性。

母线差动保护死区及其消除措施

对母线保护,常采用差动原理来实现。而目前适用于双母线同时运行的母差保护接线(在母联处只装一台CT,却不能反应母联CT与母联断路器间的故障。鉴于此,提出消除母联CT与母联断路器间的保护“死区”的两种方法。

变电站电流互感器配置产生保护死区问题分析

针对常规站及智能变电站有关保护用TA配置而出现保护死区的情况,分析相关出现保护死区的保护TA配置方案,对不同的设计思路进行了评价、比较,并给出了相应改进的解决方案。同时,基于预防保护死区问题,对相关TA配置方法从规划、设计到保护装置性能改进方面均给出了指导性建议。

典型的保护死区问题探讨

简要分析了几种常见的保护死区故障及产生的原因,提出了解决保护死区的方法,并强调了在现场处理这些问题时应该引起高度重视的相关注意事项。

220kV母线差动保护死区故障分析

母线差动保护死区问题,通常发生于电网的单母线或双母线接线方式中,而保护死区一旦发生故障,故障电流会冲击和损坏设备,甚至会引发变电站停电。在220kV电网的主接线形式下,介绍了第二代和第三代母线差动保护死区问题的解决方案。分析认为,消除保护死区的措施是在断路器两侧配置电流互感器(TA)。对于采用敞开式布置、独立元件构成的一些老式变电站,通过将分段或母联断路器直接更换为封闭式组合式电器(GIS),是一种行之有效的方案。对于无法改造为双侧TA的分段或母联断路器,如果分段或母联断路器一直在运行位置,死区将继续存在,可以通过改变电网运行方式,将单侧TA的断路器改为分区解列点,或者改为断路器处于热备用状态,以达到消除保护死区的目的。

500kV智能变电站电流互感器保护死区问题处理

对500 kV断路器套管TA配置、合并单元设置进行了分析,认为500 kV智能变电站原配置方案在500 kV断路器发生内部故障时,存在保护死区问题。对此提出不使用新型合并单元,而采用每组TPY型绕组各配置1台独立合并单元的解决方案。该方案中一次设备、合并单元、保护装置均独立配置,无共用设备,可靠性比原方案提高了1倍,并在内蒙古包头西500 kV智能变电站中得到成功应用。

三相过电压保护断路器保护死区不可忽视

通过对三相过电压保护断路器保护特性的分析,阐述在其进线端发生N线断线或误接线至相线端子上所引起的过电压,断路器能够可靠动作,消除过电压故障;在其出线端发生N线断线或误接线至相线端子上所引起的过电压,断路器不动作,存在保护死区。

GTR自保护驱动电路保护死区短路功耗计算

GTR大都采用自保护驱动电路 ,但采用这种电路存在一个保护死区 ,在保护死区内短路功耗的大小决定了自保护驱动电路能否可靠地对GTR进行保护。本文提出了GTR短路时的数学模型 ,并应用这一模型对GTR自保护驱动电路保护死区短路功耗进行了计算。

旁路代主变开关运行时快速保护死区的分析与防范

为了解决母线带旁路接线的主变开关在代路运行时存在的快速保护死区问题,对代路时的快速保护死区进行分析,提出多项防范措施并进行对比,确定其适用场合。

220kV母线差动保护死区故障分析

母线差动保护死区问题，通常发生于电网的单母线或双母线接线方式中，而保护死区一旦发生故障，故障电流会冲击和损坏设备，甚至会引发全站停电。在当前220kV电网的主接线形式下，介绍了第二代和第三代母线差动保护死区问题的解决方案。分析认为，消除保护死区的措施是在断路器两侧配置电流互感器（TA）。对于采用敞开式布置、独立元件构成的一些老式变电站，通过将分段或母联断路器直接更换为封闭式组合式电器（GIS），是一种行之有效方案。对于无法改造为双侧TA的分段或母联断路器，如果分段或母联断路器一直在运行位置，死区将继续存在，可以通过改变电网运行方式，将单侧TA的断路器改为分区解列点，或者改为断路器处于热备用状态，以达到消除保护死区的目的。

220kV典型保护死区问题的探讨

针对220kV断路器只在一侧装设一组CT的现状,简要分析了目前典型保护死区的常规动作逻辑及其存在问题,研究了在断路器两侧各装设一组CT的条件下,通过两侧保护加入低电压闭锁功能,分段跳开相应断路器的动作机理。在此基础上提出了消除保护死区的解决方法,即在断路器两侧各装设一组CT的基础上,两侧保护加入低电压闭锁功能,分段跳开相应断路器切除死区故障。此法在一定程度上能够有效降低事故影响范围。

一种智能变电站典型设计方案中的保护死区研究

针对《国家电网公司输变电工程通用设计-110(66)～750 kV智能变电站部分(2011年版)》的D-3设计方案,讨论了其中500 kV部分主接线的CT(电流互感器)配置方案造成边开关和中开关存在断路器失灵死区的问题,分析了不同准确级电流互感器的特性,提出了两种可行的解决方案,为后续智能站设计避免此类问题提供依据。

3/2接线保护死区的硅橡胶护套包覆解决方案

针对500 kV常规变电站3/2接线方式下保护死区内导线悬挂异物引起放电的问题,提出了硅橡胶护套包覆导线增大放电距离的方法。基于现场绝缘直接受设备间距离影响的实际情况,分析了加装电流互感器(CT)方案的局限性。通过材料选用、高导热性能分析、耐漏电起痕性能分析、厚度选择、安装工艺控制、电场仿真分析,提出紧凑型3/2接线方式硅橡胶护套包覆的保护死区解决方案,并通过试验结果验证了其可行性,为保护死区问题的解决提供理论基础和实践经验。

浅析220kV母差保护死区的故障问题

通过调查研究发现,如今往往会将一组CT装设于220 k V母联断路器中,这样就很容易出现保护死区,无法保证电网的正常稳定运行。针对这种情况,文章提出了相应的方法来对保护死区进行消除,方法一是将一组CT各装设于断路器的两侧,并且将低电压闭锁功能增加于两侧保护;方法二通过保护装置的改造及保护定值的重新整定,两小差都加入低电压闭锁功能,分时段跳开母线上的断路器;最后比较两种方法的优劣。

220 kV保护死区问题的探讨及改进

在继电保护的设计、施工、调试等实践工作中,有时因为疏忽导致保护死区的产生。该文简要分析了在现场接线中存在的几种常见的保护死区故障,即:各类断路器与断路器电流互感器之间的死区故障。简单介绍了几种保护死区故障产生的原因,针对这几个问题提出了几种解决保护死区的方法,并强调了在处理这些问题时应该引起高度重视的相关注意事项。

3/2接线保护死区解决方案分析及选择策略

针对电厂升压站3/2接线在保护配置中存在死区导致故障范围扩大问题,分析了3/2接线产生保护死区的原因及常规处理方法的缺陷,并结合常规电站和核电站特点,提出了专设死区保护和增加TA交叉配置几种解决方案。通过对比分析得到的结果是,常规电站一次主设备须承受短时短路电流冲击,经济性好,不会导致停电范围扩大;核电站能彻底消除保护死区,一次主设备不承受短路电流冲击,经济性差,会导致停电范围扩大。由此,建议电站建设时要充分考虑不同保护配置产生的后果及可接受能力。