乳腺癌保留乳腺治疗10年疗效

目的评价早期乳腺癌保留乳房治疗方法的远期疗效。方法35例临床Ⅰ期、Ⅱa期患者行保乳手术,术后行全身放疗,局部瘤床补量近距离放疗(插植放疗),结合常规化疗、内分泌治疗。结果中位随访10年,10年局部复发率2.8%(1/35),总生存率88.6%(31/35),美容效果满意率80%(28/35)。结论本组保乳治疗35例早期乳腺癌患者远期疗效肯定,达到了高生存率、高生活质量。

早期乳腺癌乳房保留治疗的疗效分析

目的探讨早期乳腺癌行乳房保留治疗后的临床效果。方法调查2006年～2011年来接受早期乳腺癌乳房保留治疗的患者100例,其中75例进行腋窝淋巴结清扫,12例进行前哨淋巴结的活检,82例同时进行辅助性的化疗。100例患者中放射范围:75例是单纯乳房,25例是区域淋巴结放射;这两种的放射剂量都为100Gy分50次,瘤床剂量是120Gy分60次。放疗与手术要具有相应的间隔时间。对100例患者进行为期50个月的随访。分析对全乳实行放疗的生存率及局部区域的控制率,研究影响局部控制的因素。结果区域与同侧乳房的控制率分别达到为93.7%和96.3%;并且这个时期的总的生存率达到99.0%。结论在早期乳腺癌乳房保留手术后行全乳放疗等方法可以取得较好的局部控制率以及生存率。脉管是否受侵及Ⅱ期切除为影响术后的生存率和局部控制率的因素。

乳腺癌保留乳房治疗的探讨

目的:探讨乳腺癌保留乳房治疗的适应证及预后因素。方法:回顾性分析76例早期乳腺癌保留乳房手术加根治性放疗的临床资料。结果:本组76例无手术及放疗并发症、美容效果满意。其1、3、5年生存率分别为100%、96.6%、89.3%,局部复发率为2.6%,与根治术相同。结论:选择早期乳腺癌病例施行保留乳房,肿瘤完整切除加根治性放疗的方案是可行的,其具有与根治术相同的生存率,且保留乳房的外观,随着人们对乳腺癌认识的提高及治疗的规范化,此方案在乳腺癌综合治疗中的比例可望得到提高。

研究早期乳腺癌患者保留乳腺手术治疗的临床价值

目的研究探讨对早期乳腺癌患者采取保留乳腺手术治疗的临床效果。方法将2012年1月至2014年3月到江苏大学附属医院接受治疗的60例早期乳腺癌患者进行对比研究,随机分为实验组(23例)和传统组(37例)。实验组采取保留乳房的乳癌切除术的治疗措施,传统组采取传统的乳癌改良根治手术的治疗措施,观察并对比实验组和传统组术后5年内的复发转移率以及术后并发症发生率。结果实验组的复发转移2例(8.70%),传统组4例(10.81%),两者差异无统计学意义;实验组术后并发症1例(4.35%),明显低于传统组的9例(24.32%),两组差异有统计学意义(P <0.05);实验组患者SAS焦虑评分(44.23±8.56)分,传统组SAS焦虑评分(51.79±10.45)分,对比差异有统计学意义(P <0.05);实验组患者SDS抑郁评分(44.49±8.62)分,传统组SDS抑郁评分(51.36±10.42)分,对比差异有统计学意义(P <0.05)。结论对早期乳腺癌患者采取保留乳腺手术治疗,其复发远处转移率与传统手术方式无明显差异,可显著减少术后并发症的发生,改善患者心理状态,具有临床应用价值。

早期乳腺癌保留乳腺手术治疗的临床价值分析

目的探讨早期乳腺癌保留乳腺手术治疗的临床效果。方法选取2013年4月—2015年12月期间本院收治的早期乳腺癌患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组患者实施传统的根治手术,观察组患者实施保留乳腺手术,比较分析两种手术方式对早期乳腺癌患者的治疗效果。结果观察组的复发率和存活率和对照组相比无显著差异,差异不具有统计学意义(P>0.05);在临床总有效率,转移率和美容效果满意率方面,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保留乳腺的治疗方式对早期乳腺癌治疗效果较好,近期和远期的治疗效果和传统治疗方式治疗效果基本相应,且在减小转移率方面明显优于传统治疗方式,同时可较好避免患者出现心理问题,提升患者的生活质量,值得广泛应用。

探讨保留乳腺手术治疗早期乳腺癌的临床疗效

研究与分析医院对患有早期乳腺癌症状的患者在接受相关手术治疗期间,对其采用保留乳腺手术治疗模式的具体应用价值。方法:随机抽选在医院接受早期乳腺癌手术治疗的患者,共计48例,医院收治早期乳腺癌患者的诊疗时间为2019年7月-2020年11月之间,将其随机平均的划分成为①组(保留乳腺手术治疗干预组)与②组(常规乳腺癌根治术治疗干预组),各24例,试探讨分析两组早期乳腺癌患者在采用不同手术治疗方式后,其手术治疗的显效情况、在不同手术治疗后出现不良症反应以及对两种不同手术治疗模式的总体评价的具体比较情况。结果:①组(保留乳腺手术治疗干预组)早期乳腺癌患者在采用该手术治疗模式后,其手术治疗的显效人数为22例,所占比例为91.67%,较②组早期乳腺癌患者治疗显效人数多,(P<0.05),②组患者早期乳腺癌治疗显效人数为18例,所占比例为75%;①组患者在手术治疗后,其出现不良症状反应的人数为2例,所占比例为8.33%,较②组患者出现不良症状反应的情况更佳,(P<0.05),②组患者手术治疗后出现不良症状反应的人数为6例,所占比例为25%;①组早期乳腺癌患者对采用的手术治疗模式总体评价为(93.47±5.11)分,较②组患者对治疗模式的总体评价情况更佳,(P<0.05),②组早期乳腺癌患者对手术治疗模式的总体评价为(76.89±6.47)分。结论:患有乳腺癌症状的患者对其正常生活质量水平以及心理层面均具有不同程度的不良负面影响,经研究结果表明,对其采用保留乳腺的手术治疗模式能够提升患者手术治疗的情况,且在乳腺癌手术治疗工作中应用价值极高。

早期乳腺癌保留乳腺手术治疗的临床价值分析

分析早期乳腺癌患者采用保留乳腺手术方式进行治疗所具有的临床价值。方法 选取2021年10月到2022年10月期间我院接收的早期乳腺癌患者80例,随机分成对照组40例和观察组40例。对照组进行改良根治术,观察组采用保留乳腺治疗措施。观察指标为两组患者的手术指标、手术预后质量以及乳房外观满意度。结果 观察组的各项手术指标均优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;观察组患者的手术预后质量优于对照组,患者对乳房外观的满意度也高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论 保留乳腺手术作为治疗早期乳腺癌的一种现代化手段,已经在疗效和预后方面取得了显著的进展。其对术中损伤的积极控制和对乳房外观的保持,使得患者能够更好地接受治疗并维持生活的质量。这一创新性的治疗方法为乳腺癌患者提供了更多选择,有望在未来继续为患者的康复和生存带来更多的好处。

乳腺癌保乳术后两野与多野动态调强的剂量学研究

目的 比较早期乳腺癌保乳术后切线2野动态调强与非共面多野调强放疗治疗靶区和危及器官的剂量学差异.方法 选取40例接受保乳术后放疗的左侧乳腺癌患者,在同一患者CT影像上,利用相同优化条件分别进行切线2野和非共面3、4、5野4种调强治疗计划设计.比较4种计划的靶区剂量分布、心脏、左肺及右侧乳腺受照剂量和体积,以及机器跳数的差异.结果 非共面4、5野调强计划适形度指数（CI）和均匀性指数（HI）均优于切线2野调强计划（P＜0.05）,临床靶区（PTV）最大剂量（Dmax）小于2野调强计划（P＜0.05）,PTV最小剂量（Dmin）大于2野调强计划（P＜0.05）.3野与2野计划间无明显差异.4种计划的右乳接受5 Gy照射的百分体积（V5）、心脏接受30 Gy照射的百分体积（V30）及平均剂量（Dmean）、左肺接受20和5 Gy照射的百分体积（V20、V5）、平均剂量（Dmean）无明显差异,而机器跳数间差异有统计学意义（F =25.63,P＜0.05）,2野调强跳数最少,5野最多.结论 保乳术后非共面4、5野调强计划与切线2野调强计划相比,靶区剂量分布更好,不明显增加正常组织、器官的受照射剂量,但机器跳数明显增加.

早期乳腺癌保乳术后仰卧及俯卧位调强放疗的剂量学比较

目的 比较早期乳腺癌保乳术后仰卧位与俯卧位调强治疗计划靶区和危及器官的剂量学差异.方法 选取15例接受保乳术后放疗的大乳腺及乳腺下垂的左侧乳腺癌患者,分别进行仰卧位及俯卧位CT定位扫描,利用相同优化条件分别进行切线2野调强治疗计划设计.比较2种不同体位计划的靶区剂量分布、心脏、左肺及右侧乳腺受照剂量和体积,以及机器跳数的差异.结果 俯卧位调强计划适形度指数（CI）优于仰卧位计划（0.79±0.05 vs.0.72 ±0.04,W=138,P＜0.01）,均匀性指数（HI）也优于仰卧位计划（1.09 ±0.01 vs.1.12±0.02,t=-4.7,P＜0.01）.俯卧位计划靶区接受95％处方剂量照射的百分体积（V95％）、最小剂量（Dmin）大于仰卧位计划（t=7.1、6.4,P＜0.01）,平均剂量（Dmean）大于仰卧位计划（W=153,P＜0.01）,最大剂量（Dmax）小于仰卧位计划（t=-3.6,P＜0.01）.仰卧位计划的右乳接受5 Gy照射的百分体积（V5）小于俯卧位计划（W=160,P＜0.01）,心脏接受30 Gy照射的百分体积（V30）大于俯卧位计划（t=5.4,P＜0.01）,心脏平均剂量（Dmean）、左肺接受20和5 Gy照射的百分体积（V20、V5）明显大于俯卧位计划（W=133、120、120,P＜0.01）.机器跳数间差异无统计学意义.结论 对于大乳腺及乳腺下垂乳腺癌患者,保乳术后俯卧位调强计划与仰卧位调强计划相比,靶区剂量分布更均匀,心、肺受照射剂量和体积明显减少.