评所谓“保留入声”——《入声论》之六

“入声”究竟是什么 ?它是一个调类 ,还是一个韵类 ,或者既是调类又是韵类 ,应当是讨论者必须清楚回答的基本问题。本文评论了众家在谈论“保留入声”问题中概念欠清的现象 ,认为在声调性质的基础上表明入声不是古今汉语的声调之一。入声非声 ,则“保留入声调”之说无意义 ;“保留入声韵”之说才真正符合汉语实际。

从音系的辅音含量看晋语保留入声的原因

晋语处于势力强盛的无入声的北方方言的环抱之中，居然顽强地保留了入声，其原因是什么，前贤已有一些很有说服力的分析。究其外部原因，学者们已论及历史行政区划、人口的迁移、地理环境等方面；究其内部原因，也已发现晋语入声音节里有成系统的构词能力很强的不表义音节...

入声“非声”,但入声“亦调”——四川郫县话入声字韵母系统解析

文章对郫县话入声字韵母系统的解析,一方面用实际例证来阐明前贤"入声非声"的科学论断;另一方面,对有学者认为"一切方言都不存在‘保留入声调’的问题"提出异议。

试论晋语的特点与归属

试论晋语的特点与归属温端政１９８５年，李荣先生在《官话方言的分区》一文里，把山西省及其毗连地区有入声的方言称作“晋语”，并主张把“晋语”从“北方官话”分出来。《中国语言地图集》（李荣等，１９８７、１９９０）体现了这个主张，把晋语看做是与官话、吴语、...