保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔效果观察

目的探讨保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔的临床效果。方法选取2020年1月至2023年8月扬州妙手中医医院收治的混合痔患者62例为研究对象,根据治疗方法不同分为A组与B组,各31例。A组采用保留齿线内扎外剥缝合术,B组采用传统外剥内扎术。对比两组治疗效果、手术指标、恢复时间、术后并发症及生活质量。结果与B组相比,A组治疗总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。与B组相比,A组创面愈合时间与脱线时间更短,VAS评分与舒适度评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。与B组相比,A组术后并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。A组干预后SF-36各维度评分均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔的临床效果显著、创伤小、术后患者疼痛轻、创面愈合快,并可减少术后并发症,提高患者生活质量。

改良后保留齿线式外剥内扎术治疗环形痔患者的效果

目的探讨改良后保留齿线式外剥内扎术治疗环形痔患者的临床效果。方法回顾性分析60例环形痔患者,随机分为试验组(40例)和对照组(20例),试验组采用改良后外剥内扎术,对照组采用改良前外剥内扎术,分析并比较两组术后近期及远期并发症情况。结果试验组近期、远期并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良后保留齿线式外剥内扎术具有操作方便、效果确切及费用少等优势,适合在基层医院开展。

保留齿线外切内扎法治疗混合痔120例临床观察

目的 :探讨治疗混合痔的有效方法。方法 :将混合痔患者240例随机分为两组:观察组120例采用保留齿线外切内扎法治疗,对照组120例采用传统外切内扎法治疗。结果:(1)观察组平均愈合时间为20.2±8.4天,对照组为28.0±9.6天,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组肛门疼痛及坠胀发生32例(26.7%),对照组为102例(85.0%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组肛门狭窄9例(7.5%),对照组23例(19.2%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:保留齿线外切内扎法治疗混合痔能有效缩短疗程,提高患者生活质量,是一种有效的治疗混合痔的手术方法。

内注外切保留齿线术治疗环状混合痔临床观察

目的评估内注外切保留齿线术治疗环状混合痔的疗效。方法将环状混合痔112例随机分为治疗组、对照组各56例,治疗组采用内注外切保留齿线术,对照组采用传统外剥内扎手术。观察两组平均住院时间、肛门疼痛、肛缘水肿、肛门潮湿、肛周皮赘、复发率、治愈率等指标。结果两组各项观察指标差异有显著性(P<0.05)。结论内注外切保留齿线术治疗环状混合痔疗效确切,创伤小,并发症少,治愈率高,值得推广。

保留齿线分段齿形内扎外切术治疗混合痔的临床应用

目的分析混合痔患者采用保留齿线分段齿形内扎外切术治疗的临床疗效。方法方便选取该院2013年1月—2017年12月收治的96例混合痔患者,按照不同治疗方式采用随机抽签法分为治疗组(48例,采用保留齿线分段齿形内扎术治疗)和对照组(48例,采用传统外剥内扎术治疗),对比两组患者治疗效果及术后并发症发生率等情况。结果治疗组治愈率(85.4%)显著高于对照组(54.2%),治疗组患者肛门疼痛率(20.8%)明显低于对照组(66.7%)。治疗组患者切口愈合时间显著短于对照组(P<0.05),两组住院时间对比差异无统计学意义(t=1.021,P>0.05)。治疗组患者术后并发症发生率16.7%显著低于对照组89.6%(χ~2=46.386,P<0.05)。结论混合痔患者采用保留齿线分段齿形内扎外切术治疗的临床疗效良好。

内套外剥保留齿线术与外剥内扎术对环状痔创面愈合及并发症的影响

目的比较内套外剥保留齿线术与外剥内扎术对环状痔创面愈合及并发症的影响。方法回顾性分析2018-06—2020-01间虞城县人民医院行手术治疗的82例环状痔患者的临床资料。将行内套外剥保留齿线术的患者作为内套外剥组,将行外剥内扎术的患者作为外剥内扎组。比较2组创面愈合时间、住院时间及并发症情况。结果内套外剥组创面愈合时间和住院时间均短于外剥内扎组,差异有统计学意义(P<0.05);2组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论内套外剥保留齿线术治疗环状痔患者,可有效促进创面愈合和减少并发症发生率。

外切内扎保留齿线术治疗混合痔34例临床观察

目的:为了观察外切内扎保留齿线术治疗混合痔临床疗效。方法:治疗组采用外切内扎保留齿线术治疗混合痔34例,对照组采用传统外切内扎术治疗混合痔34例。观察两组手术中出血量、手术后疼痛、肛缘水肿、尿储留、肛门坠胀和伤口愈合时间,肛门功能情况。结果:治疗组和对照组比较,治疗组手术中出血量少、手术后疼痛积分明显低于对照组、肛缘水肿、尿储留、肛门坠胀和伤口愈合时间,都优于对照组。结论:外切内扎保留齿线术治疗混合痔有良好的疗效,并能有效减少混合痔术后并发症。

内套外夹保留齿线术治疗混合痔32例临床观察

目的比较内套外夹保留齿线术与外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选择2018年1月至2019年12月在北京中医药大学东方医院住院的混合痔患者64例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各32例,观察组采用内套外夹保留齿线术,对照组采用外剥内扎术,观察两组手术疗效及手术时间、术中出血、术后疼痛、术后创面渗血及术后肛门狭窄与肛门失禁发生情况。结果两组总有效率差异无显著性(P>0.05);观察组手术时间、术中出血量低于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组术后3d伤口疼痛VAS评分差异无显著性(P>0.05);观察组创面渗血、肛门失禁发生情况低于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组肛门狭窄发生情况差异无显著性(P>0.05)。结论内套外夹保留齿线术缩短了手术时间,降低了术中出血量和创面渗血、肛门失禁的发生。

外剥内套保留齿线术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔疗效观察

目的比较外剥内套保留齿线术和经典外剥内扎术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔的安全性和有效性。方法选择2018年10月至2019年3月中日友好医院收治的Ⅲ~Ⅳ度混合痔患者217例。采用数字表法随机分为观察组117例和对照组100例,观察组采用外剥内套保留齿线术,对照组采用经典外剥内扎术,比较两组总体疗效和术后并发症。结果两组间痊愈率比较差异无显著性,但1年后两组复发率差异有显著性(P<0.05);观察组创面愈合时间和恢复工作时间均优于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组的便秘评分总分均较术前改善,差异有显著性(P<0.05);观察组术后便秘患者症状自评量表评分、便秘患者生活质量量表评分优于对照组,差异有显著性(P<0.05),两组在粪便性状、直肠症状、腹部症状方面改善较术前差异有显著性(P<0.05)。观察组术后第1天的两种疼痛均轻于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组术后第10天的排便痛明显轻于对照组,差异有显著性(P<0.05);非排便痛差异无显著性(P>0.05);术后第10天与术后第1天比较,两组的疼痛均明显减轻,差异有显著性(P<0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组在术后大出血、肛门狭窄和创面延迟愈合方面优于对照组,差异有显著性(P<0.05),组间尿潴留差异无显著性(P>0.05)。结论外剥内套保留齿线术治疗Ⅲ~Ⅳ混合痔安全有效,该术式既充分保护了齿线肛管移行区的肛垫和皮肤,减少术后并发症,缩短愈合时间和恢复正常工作时间,改善便秘症状,降低了远期复发率。

外痔切除内痔套扎保留齿线术治疗混合痔的临床观察

痔是一种发病率很高的肛管直肠良性疾病,痔病患者约占63.5%。痔病临床症状多样,常影响人们的日常生活,故被人们重视。其治疗不是要彻底切除痔核,而是以消除痔的临床症状为目的,选择不同的治疗方法。针对有症状的混合痔,治疗方式多种多样,但仍以手术治疗为主,如外切内扎术及其各种改良术式、保留齿线术、吻合器手术等。外切内扎术（Milligan-Morgan术）是最经典的手术方式。

采用内扎外剥保留齿线术法治疗混合痔60例临床观察

目的:观察混合痔内扎外剥保留齿线术的临床疗效。方法:收治混合痔患者60例,分为对照组和治疗组各30例,对照组给予混合痔外剥内扎术,治疗组给予混合痔内扎外剥保留齿线术,比较两组疗效。结果:治疗组治疗效果、手术各项指标以及术后并发症发生情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床可采用混合痔内扎外剥保留齿线术治疗混合痔,切口愈合快、痔核脱落时间短、疼痛轻微、术后并发症发生率低,有利于患者身体健康的恢复。

保留齿线分段缝扎加肛垫悬吊治疗多发性混合痔疗效观察

目的:为探讨一种不损伤齿线区感觉性上皮,维持肛垫正常位置,并能有效去除病灶的手术方式。方法:80例多发性混合痔具备手术指征的患者,随机分为2组,治疗组40例多发性混合痔采用保留齿线分段缝扎加肛垫悬吊术,对照组40例采用传统外剥内扎术治疗。结果:在术后疗效、愈合时间、术后并发症的发生率、直肠肛门反射及对肛管静息压的影响上,2组间均有显著性差异(P<0.05或0.01)。结论:保留齿线分段缝扎加肛垫悬吊术治疗多发性混合痔,明显优于传统外剥内扎术。

内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔临床观察

目的观察内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔的疗效并探讨其机制。方法 60例患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用内套外剥保留齿线术治疗,对照组采用分段外剥内扎术治疗,比较两组临床疗效、创面愈合时间、术后主要并发症(尿潴留、肛门疼痛、便血、肛缘水肿、肛门失禁)的差异;术后门诊随访6个月,观察两组远期疗效的差异。结果治疗组与对照组临床疗效差别不大(P>0.05)。治疗组创面平均愈合时间(20.67±1.95)d短于对照组(24.63±2.89)d(P<0.05)。治疗组术后肛门疼痛、肛缘水肿、便血、尿潴留、肛门失禁发生率均低于对照组(均P<0.05)。术后6个月门诊随访,两组均无肛门失禁发生;治疗组皮赘残留、肛门狭窄发生率均低于对照组(均P<0.05);治疗组复发率与对照组差别不大(P>0.05)。结论内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔,可促进创面愈合,降低术后并发症,远期疗效满意。

内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔疗效观察

目的观察内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔的疗效。方法将90例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用内扎外剥保留齿线后侧切术治疗,对照组采用分段外剥内扎术治疗,比较2组近期疗效和远期疗效。结果 2组近期疗效无显著性差异;治疗组创面愈合时间短于对照组,术后疼痛、水肿、便血、尿潴留、肛门失禁等发生率低于对照组;治疗组远期复发、皮赘残留、肛门狭窄发生率低于对照组。结论内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔创面愈合时间短,术后并发症少,远期疗效满意,值得进一步研究。

内套外剥齿状线保留术治疗Ⅲ度混合痔的临床效果

目的探讨内套外剥齿线保留术治疗Ⅲ度混合痔的临床效果。方法选取2018年6月~2020年6月我院收治的300例Ⅲ度混合痔患者,根据数字表法分为对照组和观察组各150例。对照组患者行外剥内扎术治疗,观察组患者行内套外剥齿线保留术治疗,对两组患者术后7天疼痛、出血、肛缘及皮桥水肿、创面渗液、肛门坠胀、排便情况评分、肛门狭窄发生率及肛门功能进行比较。结果观察组患者疼痛、出血、肛缘及皮桥水肿、创面渗液、肛门坠胀及排便情况评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者肛门狭窄发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者肛门功能恢复效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内套外剥齿线保留术治疗Ⅲ度混合痔,可有效避免患者术后出血、创面渗液等不良情况,并促进患者肛门功能尽快恢复,值得临床推广。

TST结合保留齿线术治疗混合痔的临床研究

目的观察选择性痔上粘膜切除钉合术(TST)结合保留齿线术与外剥内扎创面开放术式(M-M)治疗痔病的临床疗效差异。方法选择60例Ⅲ、Ⅳ度痔病患者,按随机对照原则,分为治疗组(TST组)和对照组(M-M组),观察比较各组治疗效果。结果 TST组在术后出血、排尿情况与对照组比较均无统计学意义(P>0.05);而在手术用时、术中出血、创面愈合时间、术后疼痛、水肿、肛门狭窄等方面明显优于对照组(P<0.05)。结论 TST结合保留齿线术对痔病的疗效与M-M术相似,该术式与M-M术相比,手术用时及创面愈合时间均短,术中出血少,术后疼痛轻,排便顺利,水肿及肛门狭窄的发生率低。