保证责任期间的起算

保证责任期间是保证制度的一个重要内容,但对保证责任期间相关问题的研究却并未引起人们足够的重视。保证责任期间的起算在保证责任期间计算中是不容回避的一个问题。预期违约并不当然赋予债权人能够要求债务人承担责任的权利,保证责任期间也就不能轻易地认为可以提前开始起算。而分期履行债务中债务人的不履行或不正确履行却能够当然赋予债权人要求债务人承担责任的权利,保证责任期间起算随之改变就无可非议了。

保证责任期间探究

在担保法的规定和实践运用中 ,保证期间无论在语义上还是在内容上都是一个很值得探讨的问题。本文拟从保证期间这一制度的立法目的为切入点 ,首先分析其应然层面的涵义 ,再对我国现行立法规定进行检讨。采取先立后驳的逻辑思路 ,并在驳的过程中两相对照印证所立的正确性。

保证责任期间的相关问题

保证责任期间是保证责任制度的重要内容,实践中有关保证责任期间的规定,已成为保证人在实践中主张免除保证责任的非常重要的理由。从理论上分析保证责任期间的性质为除斥期间,而非诉讼时效期间。从司法实践中当事人对保证责任期间的约定不明确或未约定的角度出发,并结合理论分析阐明保证责任期间的性质直接影响到保证人的责任承担和利益问题。

保证责任期间若干问题新探

保证责任期间 ① 构成债权人请求保证人承担保证责任权利消灭的法律事实。在学界是有争议的一项制度。保证责任期间的类型主要有约定和法定二种类型 ,催告期间不是保证责任期间。保证责任期间属于特殊的除斥期间 ,其特殊性在于当事人可以约定保证责任期间。保证责任期间适用诉讼时效期间中断、中止的规定 ,在理论上不合理 ,在实践中不具有可操作性 ,立法及司法解释应当进行修改。对保证责任期间的认定 ,要注意最高额保证合同保证责任期间的认定。

保证责任期间的性质探讨

保证期间是混合的除斥期间 ,是相对意义上的不变期间 ,根本上的除斥期间 ,其根本作用是除权 ,对此司法解释也明确规定保证期间不适用中断、中止。

论抵押权的存续期间——与保证责任期间的比较

保证期间的存在具有决定保证债务范围的功能。抵押权存续期间应参照保证期间加以规定。约定抵押权存续其间具有决定抵押权人行使权利的期间和确定最高额抵押中债权范围的功能。

论保证责任约定期间的法律规制

保证责任期间可以约定,但是否应有明确的、最长期限的限制,这不仅应考虑保证人与债权人间的公平问题,更要结合保证责任期间的性质、当事人合同自由的实现程度、制度推理的现实性基础等因素来考虑。结论是对约定保证期间应尽量保证合同自由,取消来自强行法的限制。

主合同履行期限变更时保证人保证责任的认定

保证合同是指经济合同当事人以外的第三人与经济合同的债权人达成的,当经济合同的债务人不履行债务时,由该第三人按照约定履行债务或承担责任的协议。其中,经济合同称为主合同,保证合同称为从合同。主合同的债务人称为主债务人,又称为被保证人,与主合同债权人达成保证合同的第三人称为保证债务人或保证人。

保证期间若干问题探讨

保证期间是保证合同中较为复杂的概念,理论界一直存有很大争议。司法实践中当事人围绕着保证期间问题产生的纠纷亦占有很大比重。本文主要从准确把握保证期间内涵和性质出发,针对保证期间适用中的几个特殊问题作一探讨。一、保证期间内涵之重新界定保证期间的概念最早在法律规定中出现是最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(法发[1994]8号),该规定中使用的是保证责任期间的概念。随后出台的《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)正式使用了保证期间称谓。在这两部法律文件中,对保证期间的种类、效力以及法律后果作出了规定,但均未对保证期间的涵义予以界定。

正确认识和适用《担保法》规定的保证期间

保证期间也称保证责任期间,是指保证人承担保证责任的一定时间。我国《担保法》规定了三种不同的保证期间。在不同的场合和时间,不同的保证期间有不同的法律后果。一、除特殊情况外,保证人无需实际履行保证责任的期间。《担保法》第22条规定:“保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”这一保证期间从保证关系成立后,到主债人履行债务的期限届满日止,不需要当事人约定。

试论民事保证责任的免除

保证是我国民事、经济交往过程中的一项重要担保制度,是指保证人(债务人以外的第三人)和债权人约定,当债务人不能履行债务时,由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证责任是指基于保证合同,而在保证人与债权人之间产生的一种民事责任。保证责任分为两种。一种是一般保证责任,一种是连带保证责任。本文试根据现行的有关法律规定及司法解释。

保证诉讼时效的特点及其在审判实践中的适用

保证,是指保证人和债权人约定,被保证人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证诉讼时效,是基于保证合同而产生的,指保证合同的债权人在保证期间内不行使权利,就丧失了请求人民法院保护民事权益的权利。从保证诉讼时效的立法情况来看,《民法通则》对保证做了一般性规定,对保证诉讼时效没有具体规定。

浅析最高额保证合同

最高额保证是最高额担保制度的内容之一，他与最高额抵押、最高额质押共同构成了最高额担保制度。最高额保证制度自设立以来，因其为一定时间内的债务提供担保，大大减少了保证合同的签订，实现了当事人之间交易的便利化，故其深受金融机构等的欢迎。但我国现行法律制度关于最高额保证制度的规定却相对笼统，实践中出现了很多问题，本文结合这些情况，就最高额保证制度存在的问题做了粗浅梳理，希望本文能为最高额保证合同的合理签订、适用及立法完善起到帮助。

论预先追偿权

预先追偿权是保证人在人民法院受理债务人破产案件后,债权人未申报债权情况下所享有的一项权利。本文以破产法和担保法的规定为基础,对预先追偿权产生和实现的前提,行使预先追偿权的条件,保证人的抗辩权,数额的确定及作为第三人的抵押人和出质人的预先追偿权等问题,作了深入探讨。对《破产法》(试行)、《担保法》及相关法律的进一步改进和完善提出自己的建议。

谈谈银行借贷纠纷中常见的几个法律问题

谈谈银行借贷纠纷中常见的几个法律问题●石滨银行信贷资产质量不高，坏帐、呆帐比例过大，是目前国有专业银行向商业银行转轨过程中面临的一个最棘手的问题。如何化解现有的不良资产？诉诸法律，依靠法律的强制手段，不失为一条可行之路。但是，有些情况下法律武器的效率...

论保证期间的特征及法律后果

一、保证期间的概念保证期间也称保证责任期间,是指依保证合同约定或法律规定保证人承担保证责任的期限。在此期间,债权人如不行使请求权,期限届满则保证人的保证责任得以免除;从债权角度上看,保证期间是债权人向保证人行使请求权的时间界限,期限届满,其请求权归于消灭。《担保法》采取了发达国家保证制度中的通用做法。