保险受益权研究

保险受益权应界定为身故保险金的受领权,其主体可以是指定受益人和法定受益人,但不能是被保险人。被保险人与受益人同时遇难的,应推定受益人先死亡。受益人故意伤害或杀害被保险人的,应丧失受益权,但保险人不应因此而免责,对被保险人或其他受益人仍应承担保险责任。受益人为谋害被保险人恶意购买保单,嗣后故意谋杀被保险人的,保险人可解除合同,并对解约前被保险人的死亡不负给付保险金的责任。

保险受益权初探

保险受益权是保险法的重要内容之一,科学地界定保险受益权乃立法之必要。保险受益权存在于具有死亡因素的人身保险合同中,无论指定受益人或法定受益人,其享有的受益权有别于继承权,所领取的保险金不是被保险人的遗产。保险受益权是一种期待权,保险受益权的行使以保险事故发生为条件,以保险事故发生时受益人尚生存为前提。保险受益人故意致被保险人死亡,将丧失受益权,但其他受益人仍然可以受益保险金,保险人不得依此而免责。

保险受益权相关法律问题探析

保险受益权是受益人基于保险合同所享有的保险金的请求权。中国《保险法》对保险受益权的规定较为粗漏,引发了理论与实践中的诸多争议。为澄清一些问题,对保险受益权的法律性质、范围界定以及保险受益权的产生、变更和消灭进行探讨意义重大。

论保险受益权的设定与变更

理论上保险受益人是由指定和法定两种方式产生的。对于投保人或者被保险人指定受益人后是否有权变更,我国采取直接主义,被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人,投保人变更受益人时须经被保险人同意。本文在论述保险受益权设立与变更的一般规则的基础上,具体分析了保险实务中在保险受益人的设立与变更方面存在的五个特殊问题,并提出相应的看法和建议。

保险受益权与投保人或被保险人的债权人利益的冲突与解决

现实生活中投保人或被保险人可能为逃避自身的债务,将自己的财产借寿险机制转赠于受益人,从而导致自身丧失清偿债务的能力,使其债权人的债权不能得到实现。该如何平衡受益权人和债权人的利益呢?本文在分析了英国、美国和台湾地区的相关规定的基础上,提出了我国应该以合理平衡保险受益权与投保人或被保险人债权人债权的利益关系的立法宗旨出发,在《保险法》以及相关司法解释里明确保险受益权的保护及限制的具体建议。

论保险受益权的丧失

从投保人、被保险人和保险受益人方面,阐述了保险受益权丧失的原因。分析了我国现行保险法中有关规定存在的问题,并提出了具体的修改意见。

保险受益权研究——兼谈我国《保险法》的完善

受益权是受益人基于保险合同而享有的一种保险金请求权。从性质上讲 ,属于财产权、请求权和期待权。但是为了防止保险中道德风险的发生 ,法律对受益权的产生及行使受益权的条件和程序都作了严格的规定 ,使其区别于一般的财产请求权。我国《保险法》对受益权的规范从整体上说是合理的 ,但随着保险实践的发展 ,也出现了很多立法时没能注意的问题 ,均急需法律修订时予以完善。

从平衡性谈保险受益权丧失制度的立法完善

根据我国《保险法》的规定，保险受益权是对人身保险合同的保险金的给付请求权。指定有受益人时保险受益权归受益人，没有指定受益人时保险受益权归被保险人。一般所称的保险受益权的丧失指受益人因为法定原因而丧失保险受益权。

保险受益权刍议

保险受益人制度不仅适用于人身保险 ,也应适用于财产保险。受益权的产生是基于保险合同对受益人的指定 ,应当抛弃“法定受益人”这种易引起混乱的概念。在保险事故发生前 ,受益权不能转让 ,在保险事故发生后 ,受益权可以自由的转让。保险受益权的消灭除了受益权法定丧失的情况外 。

对保险受益权的定性分析

受益权是保险合同的核心问题之一,对其性质的界定直接关系着受益人切身利益的实现。基于我国学者对受益权的界定纷繁而未定,笔者在本文中对受益权的性质进行了具体的阐述。

保险受益权的取得与消灭

我国《保险法》对于保险受益权的规定不甚明了 ,对于保险受益权取得与消灭的规定前后矛盾。本文从受益人的产生方式以及受益人行使保险受益权的条件着手 ,对保险受益权的取得加以阐述 ;并通过分析导致受益人丧失保险受益权的原因 。

保险受益权完善之我见

无风险则元保险，风险的存在及其可能造成的种种不利后果，是保险业产生、发展的根本原因所在。人寿保险不同于一般的财产保险，其保险标的直接与被保险人的生命健康挂钩，一旦出险，很可能的结果是被保险人死亡。这就要求人寿保险合同必然涉及受益人。

保险受益权辨析

保险受益权作为保险合同中投保方的一项重要权利，其行使既关系到投保方保险保障的最终实现，又关系到保险方赔付义务的切实履行。然而由于我国《保险法》对于保险受益权的有关规定不甚明了，从而导致实际操作中投保方不了解保险受益权的内涵及其行使，经常发生投保方在保险合同中不指定受益人或者随意指定受益人，甚至保险代理人越俎代疱为投保方指定受益人的情形，使投保方的合法权益受到损害。因此有必要对之加以辨析。

试论保险受益权制度

保险受益权是保险合同中指定的受益人所享有的,当保险事故发生时向保险人请求给付保险金的权利。它是保险合同的核心问题之一。本文对保险受益权的性质及其产生、转让和消灭做了一些探讨,认为在保险事故发生前受益人享有的是一种期待的地位而非期待权,保险事故发生后,受益人享有的是财产权。在保险事故发生前,受益权不能转让,在保险事故发生后,受益权可以自由的转让。保险受益权的消灭除了受益权法定丧失的情况外,还可以因受益人放弃受益权,保险合同解除等原因而消灭。相信对澄清实践中的一些误解,完善我国《保险法》中受益人制度有所裨益。

保险受益权与关联权利的冲突与协调

2009年2月,我国《保险法》再次进行了修订,新修订的《保险法》对旧《保险法》中存在的诸多问题进行了修改和完善,但仍然存有遗憾。例如,并未规定保险受益权与债权人之债权以及保险受益权与保单质押权人利益冲突时的解决。本文从保险受益权的含义、性质等基本概念出发,深入比较保险受益权与债权、质押权等关联权利,寻求平衡各方利益的途径。最后在分析的基础上得出结论,为修改完善我国保险制度提出自己的建议。

保险受益人法定变更之实务分析

本文通过对我国《保险法》、相关保险法规、司法解释及保险条款的深入解读,从保险原理及法理的角度,对保险受益人的法定变更情形做了一些探讨,旨在澄清对相关保险法律实务中的一些误解,完善我国《保险法》中受益人制度有所裨益。

受益权研究中应明确的几个法律问题——与郭铁志、陈仕学先生商榷

《上海保险》2004年第五期刊郭铁志、陈仕学先生所撰《从平衡性谈保险受益权丧失制度的立法完善》(下称《从文》)，对完善保险受益权制度提出了建设性建议，笔者阅后深受启发，然觉文中几处概念有误，结论考虑欠周详。

12万元保险金应归属于谁？

一名个体运输企业老板为自己的员工投了人身意外伤害保险，并注明自己为受益人。员工在签名确认时，一对员工开玩笑“对签”了对方姓名。不料想，其中一名员工因意外交通事故死亡，产生的一笔巨额保险受益权的归属却因投保交费清单上被保险人签字并非死者本人笔迹而悬而不决，个体老板与死者亲属为此展开一场争夺大战。

本案应适用美国法

本案应适用美国法偶见实情简介：１９８８年６月南京市第一建筑公司陆启春受派赴美国太平洋建筑开发有限公司（下称太平洋公司）工作，１９８９年１２月２６日，陆启春在关岛建筑工地因工伤死亡。美国关岛保险公司承保陆启春人身保险，陆未指定受益人。１９９１年初关岛保...