从一个案例谈诉讼财产保全责任保险的承保风险

现有的司法裁判规则关于保全错误以及相应损失的认定具有明显的不确定性。诉讼财产保全责任保险有内外两个不同的法律关系。对内是责任保险合同关系,对外则是司法担保关系。在财产保全损害赔偿责任纠纷中,保险公司难以以内部保险合同关系为由进行抗辩。从诉讼财产保全责任保险的双重性质,以及推出后不断产生的新型风险看,对拟承保案件,不仅要从诉讼案件本身评估承保风险,更要结合多种因素判断当事人保全的目的等。同时应当有意识地建立全面的风险评估体系和后续的风险管理系统。

保险行业惯例的司法适用功能及审查原则

保险合同关系作为一种普遍的金融商事关系,天然具备公众性和创新性等外部特征,为了维护公众利益并保护交易秩序,适用保险行业惯例调整保险商事关系对解决保险纠纷作出了贡献。保险行业惯例作为特定行业的商事习惯,在个体保险交易上和保险行业发展上都发挥了降低交易成本和提高交易效率的积极作用。随着保险市场交易增加和保险产品创新迭代,诉至法源的保险纠纷逐年增长,保险行业惯例在司法实践中的运用不容忽视。基于此,本文通过对近五年适用保险行业惯例的裁判文书归纳分析其司法适用功能,并对司法者审查保险行业惯例合法性和合理性的原则进行评述,最终建议司法者积极运用保险行业惯例用于个案的裁判,充分考虑商事关系当事人之间的利益博弈和商业逻辑,尊重商事关系当事人形成的自治性规则。

为什么实施第三者责任保险

在机动车辆保险合同关系中,保险人(保险公司)为一方,叫第一者;被保险人(投保人)为一方,叫第二者;遭受人身伤害或财产损毁的受害人为一方,叫第三者。之所以将第三者责任险定为法定保险,是为了维护公众的利益和减少社会不安定因素。目前我国大多数机动车拥有者的经济状况并不富裕,一旦出现重。