加强保险监管能力建设 促进保险业快速健康发展

加快发展是时代赋予保险业的重任。中国保监会作为我国商业保险的专门监管机构,将紧紧围绕加快发展这个主题,树立市场观念、创新观念和服务观念,转变工作作风,改进监管方式,完善监管手段,着力在提高监管实效上下功夫,切实为保险业发展服务。保险监管是否具有实效,最终要看保险监管能否促进我国保险业快速健康发展,广大被保险人的利益能否得到有效保护。

我国保险业偿付能力监管制度改革研究——基于国际比较的视角

偿付能力监管是现代保险监管的核心内容,世界主要国家和地区都十分重视偿付能力监管。改革开放以来,我国不断探索和完善偿付能力监管制度,逐步形成了具有中国特色的偿付能力监管制度体系。当前,国际保险监管尚未形成统一的监管制度,世界各国偿付能力监管制度也各不相同。本文在全面梳理国内外保险业偿付能力监管制度演变历程的基础上,比较分析了国际上有代表性的保险偿付能力监管制度之间的差异。研究表明,我国保险业偿付能力监管制度立足国情、持续完善并与时俱进,形成了一套具有中国特色和国际可比性的偿付能力制度体系,有力推进了我国保险监管现代化进程,也为国际新兴保险市场国家优化保险监管体系提供了重要借鉴。

欧盟保险偿付能力监管标准Ⅱ:框架、理念和影响

欧盟正在着手构建新的保险偿付能力监管标准SolvencyⅡ(欧Ⅱ),以替代现行的保险偿付能力监管标准(欧Ⅰ)。欧Ⅱ在框架上参考了巴塞尔Ⅱ,确立了"三支柱"体系,也即定量要求、定性要求和市场约束,在监管理念上兼顾消费者利益保护与保险公司竞争力、遵循市场价值等。可以预期,欧Ⅱ的制定与实施对欧盟保险市场和金融市场都将产生重要影响。

论我国保险偿付能力监管制度的发展

介绍了保险偿付能力监管及其国际模式,对我国保险偿付能力监管制度的发展历史与现状进行了分析。在借鉴国际保险偿付能力监管经验的基础上,对我国保险偿付能力监管制度的发展提出一些建议。

保险偿付能力监管的国际比较与启示

保险偿付能力是保险公司持续稳定发展的基础，我国保险业监管虽取得了较快发展，但相对于国外先进的监管技术与体制，我国的保险偿付能力监管仍然比较落后。通过保险偿付能力监管国际间的比较，意在发现自身的不足，学习并借鉴其他国家先进、科学的监管方法，从而对完善我国的保险偿付能力监管提供一些思路。

美英日保险偿付能力监管的经验及借鉴

保险偿付能力是反映保险公司给付或理赔的重要指标,保险偿付能力监管业已成为各国保险 监管的核心和方向。本文通过简要总结目前国际上具有代表性的三个典型国家的监管经验,归纳提出了加 入WTO后的我国保险业偿付能力监管以资借鉴的几点建议。

偿付能力监管约束与财险资金运用效率提升——基于Super-SBM模型

“偿二代”监管规则的实施使我国偿付能力监管对保险资金运用的约束改变,基于可变规模报酬Super-SBM模型测算得到财险资金运用效率,可对不同偿付能力监管规则约束下财险资金运用效率的提升路径进行研究。实证发现“偿二代”对财险资金运用的约束比“偿一代”更加严格,规模因素对财险资金运用效率的影响减弱,风险因素的影响增强。控制投资风险,培养专业人才,注重投资管理策略的不断更新发展,是财险资金运用效率提升的关键。

欧盟保险偿付能力改革理论前沿

目前欧盟所采取的保险监管模式为偿付能力Ⅰ,在其框架下,偿付能力资本需求根据业务的内容和类型来决定最低资本和偿付能力资本要求之间的最大值。然而随着现在经济条件的变化,新的风险类型不断涌出,偿付能力Ⅰ已经不具有足够敏感的风险灵敏度,也无法掌控或是正确定位新的不断发展的风险。因此,一个在理论上和体系上更加完备而复杂的偿付能力Ⅱ应运而生。偿付能力Ⅱ的目的是在所有商业类型下制定一个持续的偿付能力框架,该框架将考虑到风险管理的质量和风险评估系统的准确性。偿付能力Ⅱ更为成熟精确且可以为我国保险偿付能力监管所借鉴。

保险公司偿付能力额度及监管指标管理规定

中国保险监督管理委员会令2003年第1号现发布《保险公司偿付能力额度及监管指标管理规定》,自发布之日起施行。

从制度演进视域研究保险监管制度的转型与构建

保险监管是保证保险市场健康运行的重要手段,纵观世界各国保险监管的法律实践,保险市场行为监管和保险偿付能力监管已成国际保险监管的两大监管模式。随着保险监管制度变迁,实践证明,以保险偿付能力为核心的监管模式更具制度优势。我们的研究认为,偿付能力监管的有效性是建立在健全的保险公司治理结构之上的,保险公司治理结构作为保险监管体系重要的制度存在,本身承担了保险监管的根本性一环,引入保险公司治理结构的有效监管模式将成为保险偿付能力监管的补充性制度选择。为此,需要进行以下制度安排:植入具备风险提示与风险预警的高效风险防控体系、实时引入战略投资者、引入董事会损害赔偿责任制度。