保险诈骗行为着手的认定

认定保险诈骗罪的实行行为的着手应结合诈骗犯罪的基本原理和犯罪形态的基本理论 ,以行为人在诈骗故意和非法占有目的的支配下 ,开始实施欺诈保险公司的行为为着手。行为人在投保时即具有诈骗故意和非法占有目的 ,并且实施了欺诈行为的 ,投保即为本罪的着手 ;在事故发生后才产生诈骗故意和非法占有目的的 ,应以索赔时为着手 ;为制造事故而实施的杀人、放火、伤害等行为 ,本身并不具有欺诈性 ,不是保险诈骗罪的实行行为。

略论保险诈骗行为着手的认定

本文简要介绍了认定保险诈骗罪着手的主要观点并对其进行了评析,在此基础上阐述了各种保险诈骗行为着手的认定标准,最后得出结论。

保险诈骗行为罪与非罪的认定因素

保险诈骗罪是指投保人、被保险人和受益人以非法获取保险金为目的，采取虚构保险标的、保险事故以及对保险事故编造虚假的原因、夸大损失的程度或者制造保险事故等方法，骗取保险金，数额较大的行为。刑法第一百九十八条通过列举的方式规定了构成保险诈骗罪的五种情形。

诈骗与骗取的悖论——对内外勾结骗取保险金行为的定性分析

对内外勾结骗取保险金行为的定性 ,关键在于区分保险公司是否确被诈骗。保险公司作为抽象整体 ,其一切意思表示和行为都是由其代理人作出的 ,如果保险公司工作人员没有被诈骗 ,就不能认定保险公司被诈骗。至于保险公司工作人员利用职务上的便利 ,骗取保险公司的财产 ,是贪污或职务侵占 ,而非诈骗。内外勾结骗取保险金之各行为人先实施的保险诈骗行为已被后实施的贪污或职务侵占行为所吸收 ,故对其应定贪污或职务侵占共犯 ,而非保险诈骗共犯。

保险诈骗罪适用法律的几个问题

保险欺诈几乎同保险业一样古老,以致保险公司在测算费率时不得不将其作为一项风险因素适当加以考虑.美国医疗保险欺诈和滥用花费占国家医疗保险费用支出的10%,据估计,1994年医保欺诈支出为1亿美元.国内未寻见统计数字,但有关保险诈骗的报道经常见诸媒体.而且,据笔者观察,保验诈骗具有很大隐蔽性,保险公司在来自法律和市场部分所要求的快速理赔压力下,难以发现这种欺诈,即便已经发现,也因种种原因而采取拒绝但不提交刑事控诉的纵容方法.考虑到这一因素,实际发生的保险欺诈数应更大.因此,准确认定和处理此类犯罪具有较大实践意义.但是目前国内在研究该犯罪时,对于保险的实际运作情况多少有些疏忽,笔者拟从保险实务的角度讨论几个具体问题.