论WTO保障措施制度与我国产业保护

保障措施制度和补贴与反补贴制度、倾销与反倾销制度同是WTO关于非关税壁垒的法律约束制度 ,但其对一国国内产业的保护更为充分 ,且保障措施调查的发起更为容易。 2 0 0 2年 3月 ,美国发起了 2 0 1钢铁保障措施调查 ,之后 2 0 0 2年 5月我国在加入WTO后第一次应用保障措施 ,对部分进口钢铁产品采取保障措施调查 ,又将保障措施引入我们的视线。本文针对我国政府、企业应如何积极应对外国所实施保障措施以维护我国出口利益 ,以及如何利用保障措施 ,维护国内产业利益提出了一些想法。

WTO的保障措施制度对我国的启示——我国急需与《保障措施协议》相配套的法律

随着WTO成员实施保障措施数量的逐年提高,今后国外保障措施对我国出口贸易发展的负面影响将越来越大。保障措施是进口国经济上的一个“安全阀”,也是平衡WTO自由贸易所造成的事实上不公平的一个杠杆。WTO的保障措施制度对我国的启示是:尽快普及保障措施的有关知识;认真研究以《保障措施协议》及相关案例来指导各方面工作;有效利用保障措施,合理保护国内产业;积极采取措施抵制他国对我国出口产品及服务采取的保障措施;尽快出台我国的保障措施立法;利用WTO争端解决机制,为我国赢得宝贵的时间,更好地维护我国的经济贸易利益。

WTO框架下保障措施制度与竞争政策的协调

保障措施是各成员方逐步推行贸易自由化时的“安全阀”。有位学者说过：“保障性规定是对于各贸易自由化协议的生存与运转。常常具有关键作用，因为它们起着保障与机制和安全阀的作用”。但另一方面，作为一项贸易救济措施，由于保障措施对产业的保护是建立在正常贸易的前提下，其本质上有限制竞争的性质。因此，保障措施的实施必须坚持适度保护的原则，即要在保障措施制度与竞争政策之间寻求一种平衡。对现行制度中违反平衡原则（实质上的公平竞争原则）的内容必须加以改进。从而在一定程度上实现保障措施制度与竞争政策的协调。当今各国保障措施法都是依据WTO《保障措施协定》制订的，充分利用现有WTO体制所提供的谈判场所和谈判机制。通过各国磋商。修订现有WTO《保障措施协定》中的不合理规定，在协定中融入竞争法的条款，各国再依据新的WTO《保障措施协劫修订各自的国内保障措施法，使得融入竞争法条款的保障措施法在世界各国得到实施。针对保障措施制度与竞争政策之间的冲突，应着重从以下方面对WTO《保障措施协定》进行完善。

中美贸易保障措施制度的比较研究

本文通过对《中华人民共和国保障措施条例》与美国贸易法“二零一”条款的横向比较,站在比较法的角度解读了我国新设立的贸易保障措施制度,同时也指出一些在美国相关立法中值得我们借鉴的制度设计。

保障措施制度及其对我国入世后的影响与对策

引言不论是 GATT,还是 WTO,均为权威性与灵活性并举的法律制度体系。其权威性体现为,成员方必须严格遵循 GATT或 WTO 的各项制度规定,而其灵活性则体现在赋予某些规则的实施以例外,以协调多边贸易体系的共同长远利益和各成员方暂时利益的矛盾和冲突,从而吸纳更多的成员方加入多边贸易体系。保障措施制度即为灵活性精神之集中体现者。那么我国入世后,将会受到保障措施制度的何种影响?我国对之应采取哪些相应之策?笔者认为这是颇值得我们研究的问题。

完善我国保障措施制度之法律思考

保障措施在贸易自由化过程中一向被视为保障国家经济安全的"安全阀"。随着我国加入世贸组织和市场经济体制的建立,我国已完全融入世界经济。在新形势下,国内竞争力较弱的产业不可避免地要面对进口产品的冲击,因此,建立健全有效的国内保障措施法律制度,对于保护国内产业和保证经济持续、稳定、健康发展,具有重大意义。

从保障措施制度的演进看WTO多边贸易体系规则变动的内在机制——兼论保障措施制度的经济学基础

与GATT体制不同,WTO框架下保障措施贸易调查数量远高于GATT时期,并正在成为印度等发展中成员的"新宠",而由此引发的贸易摩擦不可小视。文章利用世界贸易体系经济学的研究方法,分析了保障措施制度设定的经济学基础,并以保障措施制度的演进过程为例,阐述了WTO多边贸易体系规则变动的内在机制,其许多共性对于后危机时代,新贸易规则不断涌现的今天有着重要的借鉴意义。

应用型本科院校实践教学中师资与制度的保障措施

本科院校实践教学中师资与制度建设是实践教学成效的重要保障,文章以应用型人才培养的基础上,对应用型本科院校"双师型"师资队伍建设和实践教学体系中管理制度两个方面,提出具体操作的措施建议,以期对相关院校保障机制的建立健全提供一些有益的思路。

试析中国自由贸易协定中的保障措施条款

保障措施作为一种贸易救济措施,被称为自由贸易的"安全阀"。自由贸易协定中关于保障措施的规定经历了从无到有和从不完善到相对完善的过程。在保障措施制度的设计方面,自由贸易协定多数援用WTO规定,但自由贸易协定也有其特别的保障措施规定。这就需要比较WTO保障措施制度与自由贸易协定保障措施制度的具体规则,总结自由贸易协定保障措施制度本身的特征和立法内涵,进而结合中国实践推进自由贸易协定中保障措施条款和立法的完善。

我国出口贸易应对国际保障措施研究

一、国际保障措施的来源 国际保障措施(Safeguard measures)俗称WTO规则的"安全阀",全称为"免受进口损害的保障措施".源自于美国贸易法中的"逃避条款"(Escape Clause),并由美国推动,被关贸总协定第19条认可.而第19条在长期的适用过程中,逐渐显现出规定过于简单,不易操作的弊端,甚至被有些国家滥用成了一种非关税壁垒.为了防止保障措施的滥用和加强纪律,才有了1994年的<保障措施协定>.后经过多轮谈判形成了由<GATT1994>中的第19条与<保障措施协议>共同构成的WTO现行的保障制度,从而较完整的国际保障措施制度在WTO中得到确立.

WTO框架下的韩国保障措施

“他山之石．可以攻玉”。韩国是完全的市场经济国家，其经济的崛起和发展历程是一个传奇。由发展中的小国发展成为较发达的经济强国，其在市场经济条件和WT0框架下的法律制度建设功不可没，中国和韩国同在东亚，同是WTO的成员．研究在WTO框架下韩国的保障措施制度应对我们有所借鉴，有所裨益。

保障措施因果关系标准比较研究

保障措施因果关系是实施保障措施的实质条件之一。GATT/ WTO对实施保障措施要求有两层因果关系 ,第一是“未能预料的发展”与“进口增加”的因果关系 ,第二层是“进口增长”与“严重损害或严重损害威胁”之间的因果关系。对第二层因果关系应采取“主要原因”还是“实质原因”标准 WTO争端机构在具体案例中没有明确 ,美国采取的是实质原因标准。《中国入世议定书》中针对我国特殊保障措施未规定第一层因果关系 ,我国应主张他国负有证明该因果关系的义务 ;对第二层因果关系 ,我国应尽量主张采取主要原因标准 。

WTO保障措施与中国保障措施的比较研究

通过比较分析,指出自1994年以来我国颁布的一系列有关保障措施的法律、法规与WTO保障措施在主要名词定义、实施保障措施的前提条件和约束条件、通知的内容、补偿和报复等方面还存在一定差距,并在此基础上提出相关建议。

WTO《保障措施协议》的理论及实践争议

“保障措施”，亦称“免责条款”、“例外条款”或“保障条款”，是国际贸易协定中常见的一种条款。这种条款体现了条约法中的“情势变更原则”，其可以使缔约方在特殊情况下免除其承诺的义务或协定所规定的行为规则，从而对因履行协定所造成的严重损害进行补救或避免严重损害威胁可能产生的后果。

WTO保障措施的负面影响

WTO现行保障措施制度包括两个部分，《GNTT1994》第19条和乌拉圭回合《保障协议》。《GATT1994》第19条相对比较简单，WTO框架下的保障措施主要由乌拉圭回合所签订的《保障协议》进行规范。

WTO进口救济制度比较及对我国的建议

反倾销、反补贴和保障措施制度是国际贸易中常见的贸易救济制度,又称“进口救济制度”。它们在各国外贸法体系中均占有重要地位,WTO法律体制也就其设制了具体的专门规定。面对入世后激烈的国内外市场竞争,国内企业和政府部门应更好地掌握WTO的基本规则,准确地应用三种措施保护民族产业。