是权力的“道德教化”,还是伦理的“自由保障”?——对图书馆历史本质的解读与审定

图书馆本质观具有应然的走向。本文阐述了图书馆历史发展过程表现的权力"道德教化"的本质属性、图书馆历史延续的本质具有社会伦理"自由保障"价值理性色彩,明确了政治意识形态下的社会伦理价值表现应是图书馆本质观的应然走向。

刑事诉讼中人身自由保障问题

本文以中日比较为视角 ,就刑事诉讼中人身自由的保障的重要问题 ,如证件主义、羁押的目的、期限制度等作了较为全面、具体的分析。并对如何完善刑事诉讼中人身自由的保障提出了自己的看法。

大学自治权的法源探析——基于学术自由制度性保障的视角

大陆法系国家宪法学中的"学术自由的制度性保障"理论奠定了西方大学自治的法理基础,并使大学自治权获得了宪法上的保障。本文在分析"学术自由的制度性保障"理论的基础上对大学自治权的法律性质及其界限等问题进行了探讨,期望能对我国的相关方面的研究起到推动和借鉴作用。

自然通风与室内自由温度保障率效果分析

提出自由温度保障率概念,以此衡量各种被动式手段对建筑热舒适性的贡献率及空调开启时间的减少,并量化自然通风在住宅建筑中的效果。以南京一典型居住建筑为例,采用DeST软件模拟了该建筑在自然通风及非自然通风下南北向卧室在5月1日到10月31日期间的室内逐时自由温度。在此基础上进行了自然通风对住宅建筑能耗的影响分析。分析得出:①在进行适当的自然通风之后,房间最高温度降幅可达2.13℃,平均温度降低3.79℃。②自然通风可以显著提高房间的自由温度保障率。

美国大学教师学术自由权利保障的制度分析

学术自由权利是保障大学教师从事知识创新与探索活动的基本权利,美国的终身教职制、教师工会与集体谈判、黑名单制度较好地协调和解决了美国大学教师学术自由权利保障问题,促进了美国高等教育的发展和繁荣。对其制度进行分析,以期促进中国大学教师学术自由权利保障。

人民法院服務保障自由貿易試驗區建設典型案例

2022年2月28日,最高人民法院發布人民法院服務自由貿易試驗區建設典型案例,自由貿易 試驗區是改革開放的‘試驗田’,是我國構建開放型經濟新體制的重要窗口,自2013年9月29日中國(上海)自由貿易試驗區破土而出,我國已建立21個自由貿易試驗區。

司法能动主义——自由的保障还是安全的威胁

著者在该书《前言》中写道：“在本书中，我试图让对司法能动主义进行辩论的各方直接面对反对方的观点，坦率地承认我可能赞同之观点的弱点以及相反观点的优点。但是说实话，我不能说这么做完全是因为我对自己有绝对的信心或相信‘真理必胜’。各种不同形式的司法审查所具有的相对优点可能属于这样一种情况，在这种情况下，人们对此可能作出的不同审慎判断都有充足的理由，

中国临时仲裁的最新发展及制度完善建议——《最高人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》与《横琴自由贸易试验区临时仲裁规则》解读

《最高人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》（以下简称《意见》）的颁布改变了中国大陆仅有机构仲裁的格局。2017年3月23日,横琴新区管委会和珠海仲裁委员会正式发布《横琴自由贸易试验区临时仲裁规则》（以下简称《横琴规则》）。作为中国首部临时仲裁规则,《横琴规则》的颁布在一定程度上解决了《意见》的具体操作问题。但是,要确立临时仲裁制度并使之成为切实可行的争议解决途径,仍需要配置多方面的资源。本文通过对《意见》和《横琴规则》的解读和探讨,旨在提出一些完善临时仲裁制度的基本建议,以供立法者和执业者参考。

21世纪作战后勤保障模式构想

我们正处于一场新的军事技术革命之中。这场革命以军用微电子技术为核心，为军队后勤大量地、普遍地利用信息提供了前所未有的条件，它必将引发一场涉及整个军事领域包括后勤领域在内的革命。研究这场新军事革命，是当代世界各国面临的一个共同课题。我军要在２１世纪抢占...

从控制到保障:我国网络犯罪刑事治理的应然转向

伴随着信息网络技术的迭代升级,网络犯罪先后经历了“对象型”、“工具型”以及“空间型”三个演进阶段。在此背景下,我国立法及司法机关采取了扩张法益实质内涵、降低入罪标准和频繁适用兜底条款等措施,来进一步提高网络刑事治理效能。然而,在强化刑法社会管理功能的同时,网络刑事治理范围的过度扩张成为了阻碍网络发展的核心问题。从刑事政策、刑事立法以及刑法解释三个维度对当前刑事治理模式进行检视,可以发现其中存在着“刑事法自由保障机能弱化”这一明显不足。为了保障网络社会的自由发展,应从上述三个层面依次探讨网络犯罪刑事治理的应然逻辑。具体包括:在政策层面,构建开放式的刑法论证模式,普遍推行企业合规的刑事激励制度;在立法层面,重拾法益的立法批判机能,重视法的明确性原则和删减“象征性”立法条文;在解释层面,厘清刑法概念术语的实质内容,明确行政行为的刑事处罚依据以及刑法介入的限度,以此实现刑事治理体系从控制型向保障型的转向。

论言论自由及其合法规制——基于比较法视野

保障基本权利已经作为执政合法性资源的新增长极,能够在总体上推动整个国家治理体系和治理能力的现代化,言论自由的保障和合法规制便是这一进程上的重要一环,通过功能主义比较法的视野认识世界上规范制度相对成熟的美国和德国的言论自由相关理论和案例要旨,可以为我国厘定政治权力运行边界,拓展言论自由享有的社会空间提供借鉴思路。

实质法益概念的自由保障机能

主张法益概念不具有自由保障机能的观点有失偏颇。实质法益概念在客观上能够有效限制刑罚权,其内核和本质都是自由主义。在学说发展史上,刑法对由法益概念推导出的部分对象进行保护,可能有违背自由主义的嫌疑,但这不表示实质法益概念与自由主义背道而驰,因为自由主义的法益概念是一个范导性理念,而不是对经验事实的描述。范导性理念的性质反映在它的应用上,而不是反映在既有经验事实上。自由是一个需要被解释的范畴,不存在清楚、不变的自由标准,在我国当前的社会文化语境下,刑法对集体法益的保护可以被自由主义所涵括。但是,依然需要通过有效的方式强化实质法益的自由保障机能,这既要坚持以宪法价值秩序为法益的根据,也需合理限缩刑法对宪法价值秩序的保护,同时应当以保护程度理论补充法益保护理论。

论刑法价值及其结构

保障自由(包括行为自由与思想自由)是刑法的根本价值,而作为刑法根本价值的保障自由包含着保障其行为没有严重法益侵害性的"少数人的权利或自由"。维护秩序是必然性的刑法附属价值,且不可脱离权利或自由予以把握。保障自由和维护秩序都在刑法正义价值的统摄之下,但刑法的正义价值以保障自由为主、以维护秩序为辅作为自己的应有结构,而此价值结构符合和谐发展与可持续发展理念,进而符合科学发展理念。

论刑法价值及其结构

保障自由(包括行为自由与思想自由)是刑法的根本价值,而作为刑法根本价值的保障自由包含着保障其行为没有严重法益侵害性的"少数人的权利或自由"。维护秩序是必然性的刑法附属价值,且不可脱离权利或自由予以把握。保障自由和维护秩序都在刑法正义价值的统摄之下,但刑法的正义价值以保障自由为主,以维护秩序为辅作为自己的应有结构,而此价值结构符合和谐发展与可持续发展理念,进而符合科学发展理念。

网络言论的刑法规制范围——兼评两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》

从有害网络言论的社会危害性来看,部分危害严重的网络言论有刑法规制的必要。但必须从罪刑法定原则的要求、公民言论自由权的保障要求、网络言论的危害程度要求划定其处罚边界。两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》具有积极意义,但其也在一定程度上违背了罪刑法定原则的要求,存在着侵犯公民言论自由权的危险,而且其关于网络言论型诽谤罪"情节严重"的细化规定也不尽合理。

略论刑法的机能

刑法的机能,是指刑法客观上能够发挥的积极作用。刑法的机能可以概括为三个方面,即规制机能、秩序维护机能和自由保障机能。刑法的规制机能由两方面的内容组成,一是评价机能,二是决定机能。刑法的秩序维护机能是通过其利益保护机能和预防犯罪机能体现出来的。刑法的自由保障机能通过两个方面发挥出来,一是保障普通公民的自由,二是保障犯罪嫌疑人、被告人的自由(或者说合法权利)。这两方面的保障机能都是通过限制国家刑罚权的发动来实现的。刑法所具有的秩序维护机能和自由保障机能,是一种相互对立、相互克制,但又能够互相协调的关系。不是在任何情况下都要优先考虑刑法的自由保障机能,而是要看所保障的自由是否合理。

风险社会背景下刑法机能的冲突和调和

风险社会向刑法理论提出了诸多议题,也为刑法秩序维护机能与自由保障机能的冲突与协调提供了一个新的视角。在风险社会中,刑法这两种机能冲突的主要原因在于对法益保护的迫切需求以及公众对刑法预防和震慑犯罪的作用预期过高。不论是自由刑法观还是安全刑法观都有其缺陷,而合目的且合理的刑事政策应为目前最佳的选择。面对风险社会,法律专家需要注重理性认知之培养。

技术侦查的法治进路考察

技术侦查手段是在适应几类案件层出不穷、侦查难度大和犯罪人反侦意识强等严峻形势下不断扩大运用的。但是由于技术侦查手段有其固有的侵犯他人隐私权和宪法赋予公民人身自由权的特点,故技术侦查手段的法制化,对于人身权利保障有着十分重要的理论和实践意义。基于我国技术侦查措施法治化的轨迹和演变历程,着重分析其目前的困境,提出了我国技术侦查法治化的三条路径选择,以期达到惩罚犯罪与保障自由的双重目的。

我国反避税范围分析

避税行为从形式上看并不违反法律的禁止性规定,但在客观上造成了税收收入的减少,是兼有形式合法性和实质违法性的行为,即一种脱法行为。反避税制度的目的在于维护国家税收,而反避税范围与我国经济发展的现状是紧密相联的。我国的一般反避税条款存在缺陷:"不具有合理商业目的"不能反映避税行为的本质;"合理商业目的"与"实质重于形式原则"之间的关系不明。应将避税行为类型化,在判断时参照实质重于形式标准和税法是否被滥用的标准。

构成要件个别化机能的反思与消解

构成要件的多数机能存在矛盾,究其根本原因在于个别化机能的倡导;由于个别化机能的影响,规范性要素和主观要素都会被纳入到构成要件中,但规范性要素只是在与违法推定的层面上讲有意义,相反主观性要素会导致构成要件体系与机能的矛盾与冲突;当自由保障机能与个别化机能在构成要件阶段产生冲突时,要舍弃个别化机能。