陕甘宁边区民事诉讼权利保障机制研究

陕甘宁边区民事诉讼权利保障机制的立法建制内容丰富,司法实务较为成熟,是新民主主义革命根据地法制建设的重要成就,具有超越时代的价值。陕甘宁边区民事诉讼权利保障机制由调解、审判和执行等方面的规范构成,其免收起诉费、允许口头起诉和就地审判等规范别具特色。这些规范适应了陕甘宁边区人民群众普遍贫困、文化程度普遍较低、交通不便的社会实际情况,与其坚持群众路线、注重调查研究的司法政策相结合,充分发挥司法能动性,切实地维护了陕甘宁边区社会和谐稳定。陕甘宁边区民事诉讼权利保障机制对于发展新时代“枫桥经验”、推进中国式民事司法现代化具有重要的启示意义。

刑事二审程序中原审被告人诉讼权利保障的困境与出路

部分被告人上诉引发的共同犯罪二审案件中,二审法院既要针对上诉人的上诉部分进行审理,也要针对未上诉的共同被告人的犯罪部分进行审理。同时,部分案件中,一些未提出上诉、未被抗诉、未被上诉人上诉的共同被告人亦有参与刑事二审并行使诉讼权利的需求。然而,涉及原审被告人诉讼权利的相关法律及司法解释规定并不能满足司法实践的需要,存在着原审被告人对上诉状内容不知悉,二审书面审理时原审被告人缺少表达意见的途径,开庭审理时原审被告人自行辩护的权利受限以及原审被告人申请法律援助的权利不明确的现实问题。对此,必须保障原审被告人对上诉状内容的知悉权,二审书面审理时应当将原审被告人纳入到讯问对象之中,开庭审理时必须保障原审被告人的自行辩护权,同时明确原审被告人申请法律援助的权利,方能最大程度上保障原审被告人在刑事二审程序中的诉讼权利。

刑事简易程序与被告人诉讼权利保障

我国新刑事诉讼法创设了简易程序 ,满足了迅速处理刑事案件的需要。但是程序的设置并不缜密 ,对被告人诉讼权利关怀不够 ,亟需限缩简易程序的适案范围、赋予被告人程序选择权、强化辩护制度、建立公诉人出庭制度、明确庭审程序运作等。目前的普通程序简易审有侵犯被告人诉讼权利之虞 ,不宜提倡。

论辩护律师的诉讼权利保障

在当前刑事司法中 ,切实保障辩护律师行使诉讼权利是实现其辩护职能的前提和基础。本文结合立法和司法实践 ,就律师的会见权、阅卷权、调查取证权、辩论权和律师执业权益诸方面 ,探讨如何加强对辩护律师诉讼权利的保障 ,以期推动我国刑事诉讼进一步民主化、制度化。

比较视野下的刑事被害人诉讼权利保障

随着被害人学及被害人保护运动的兴起,世界各国纷纷加强了刑事被害诉讼权利的保障。尽管我国现行刑事诉讼法取得了巨大的进步,将刑事被害人提升至当事人的诉讼地位并赋予了多项诉讼权利。但与先进国家相比仍存在诸多漏洞和不足。因此,通过对域外刑事被害人诉讼权利保障进行比较研究,吸取其精华,将会推动我国刑事被害人诉讼权利立法工作。

论完善我国在线民事诉讼制度

在线民事诉讼打破物理空间限制、突破人力局限,具有便于诉讼参与人,提高诉讼效率、缓解法院“案多人少”的压力等特点。目前我国在线民事诉讼制度仍存在缺乏原则规定、个人信息权利保护不足、在线诉讼平台模式不统一以及异步审理程序存在困境等问题。是故,完善我国在线民事诉讼制度应当明确在线诉讼制度的原则、加强在线民事诉讼中的当事人个人信息权益保障,完善异步审理程序,从而保障在线民事诉讼参与秩序的稳定性,提高诉讼效率,加强司法的程序公正性和司法的仪式性。

侦查讯问中犯罪嫌疑人诉讼权利保障问题探析

犯罪嫌疑人在侦查讯问中的诉讼权利问题,一直是诉讼法学界和司法实务界密切关注的焦点问题。探讨侦查讯问过程中犯罪嫌疑人诉讼权利的基本构成,解析犯罪嫌疑人诉讼权利保障存在的主要问题,提出犯罪嫌疑人诉讼权利保障的对策建议,对于进一步深化犯罪嫌疑人诉讼权利保障问题的研究,具有重要的理论意义和现实意义。

刑事简易程序与被告人诉讼权利保障

我国新刑诉法借鉴世界大多数国家的立法例,创设了简易程序,满足了司法实践迅速处理刑事案件的需要。但是这一程序设置并不缜密,对被告人诉讼权利关怀不够,亟需在以下几个方面加以完善:限缩简易程序的适案范围、赋予被告人程序选择权、强化辩护制度、建立公诉人出庭制度、明确庭审程序运作等。并认为目前流行的普通程序简易审有侵犯被告人诉讼权利之虞,故不易提倡。

侦查阶段辩护律师诉讼权利保障实证研究

侦查阶段辩护律师诉讼权利的保障程度,对有效地发挥律师的作用,维护犯罪嫌疑人的合法权益,发展和完善司法制度有着重大而深远的意义。通过对S省的实证研究发现,侦查人员的保障理念有了较大的进步、会见的程序规定基本落实、会见的条件有所改善,会见量也呈明显上升趋势,但依然存在限制会见的情形、辩护律师的知情权与意见表达权不受重视、律师与办案人员之间沟通不畅等问题。

加强刑事诉讼被害人的权利保障研究

在我国法制逐渐完善的过程中,如何加强被害人在诉讼中的地位与被害人的权利保障,已成为刑事诉讼中的重要方面。然而,由于我国在立法上的不足,被害人权利受到了限制,这些限制使被害人在刑事诉讼活动中往往处于弱势地位,他们的诉求不能通过正常的司法途径表达,造成一部分被害人采用"上访""缠诉"等非正常的途径表达自己的诉求,对于社会的正常秩序造成了严重的影响。

《民事诉讼法修正案(草案)》评价——在保障公民诉讼权利方面的新贡献与再完善

2011年10月29日,全国人大常委会颁布的《民事诉讼法修正案(草案)》秉承了社会主义法治理念,在保障公民起诉权、申诉权,以及诉讼权利行使方面与现行《民事诉讼法》相比有着新的贡献;但是仍然存在诸如检察机关监督权利狭窄、小额诉讼程序不完善等不足之处,亟待立法再完善。

检察机关在刑事诉讼中保障辩护人、诉讼代理人诉讼权利机制研究

辩护人、诉讼代理人作为我国刑事诉讼的重要参与者,其诉讼权利的实现,体现我国司法的公正、公平。然而,目前我国立法对于辩护人和诉讼代理人诉讼权利的规定还不够完善,司法实践中,司法机关对于辩护人和诉讼代理人诉讼权利的保护力度也还不够。文章将从检察机关的角度,分析2012年修正的《刑事诉讼法》实施后,辩护人、诉讼代理人诉讼权利的行使现状及原因,检察机关在刑事诉讼中如何建立一套完善的保障机制,以此来保障辩护人、诉讼代理人的诉讼权利。

未成年犯罪嫌疑人诉讼权利保障的现实困境及解决路径

文章认为在法律规定和司法实践上,未成年犯罪嫌疑人诉讼权利保障面临巨大的现实困境,应着重分析现有法条规定,查找司法现实不足,努力从法定代理人界定不清、监护制度本身缺陷、合适成年人制度形式化三个方面寻求原因,找到切实解决方案,更好地保障好未成年犯罪嫌疑人合法的诉讼权利。

完善我国被害人刑事附带民事诉讼权利保障制度的措施

文章通过对我国被害人刑事附带民事诉讼权力现状的了解,针对我国被害人刑事附带民事诉讼权利在某种程度上的缺失,提出保障被害人刑事附带民事诉讼权利保障制度的措施,从而进一步推动我国刑事附带民事诉讼权利的完善和发展。

论警察执法中的人权保障——以侦查阶段为研究对象

由于侦查阶段在我国刑事诉讼程序结构中地位和作用的特殊性 ,以及犯罪嫌疑人在侦查阶段身份与地位的特殊性 ,决定了无论从实证角度分析犯罪嫌疑人人权保护现状 ,还是从理性层次对现阶段我国立法存在的缺陷进行反思 ,均有助于完善我国侦查阶段犯罪嫌疑人诉讼权利保障。

缺席审判程序对当事人权利保障的影响及对策

随着全球化进程的加快和国际交流与合作的加强,人员流动日益频繁,致使许多案件中的被追诉人潜逃境外无法正常到庭参加审判。在此情形下,传统的对席式审判方式无法有效、及时地保障当事人的合法权益,最终无法实现司法公正。基于此,研究缺席审判制度对当事人权益保障的影响及对策,对于完善我国司法制度和提高诉讼效率具有重要意义。本文阐述了缺席审判制度在诉讼进程中的重要性,并通过分析其对当事人权益的影响,指出现行缺席审判制度的存在的不足,如法律规定不够细致、当事人权益保障不足等方面的问题。为缓和这一制度缺陷,提出了完善法律规定、提高司法实践水平和保障当事人权益的对策建议,以期优化我国缺席审判制度,更好地维护当事人权益。

合议制度与行政诉讼原告诉讼权利保障

合议制度在我国的审判制度中具有非常重要的地位和作用．其基本运行机制是民主集中制，遵循少数服从多数规则．这种机制有利于防止司法专断，有利于更好地保障当事人利益．也有利于更好地维护国家和社会公共利益。由于行政诉讼审理对象的特殊性，因此我国现行法律对行政诉讼中的合议制给予异乎寻常的关怀。

刑事被害人诉讼地位与诉讼权利保障略论

诉讼参与人各不相同的诉讼地位,决定了其相应享有的诉讼权利的不同。各诉讼参与人分别具有相应的诉讼地位,是诉讼权利均衡合理配置的前提。因此,要研究被害人的诉讼权利保障问题,须先明确其诉讼地位。

儿童证言审查及权利保障制度亟须构建——儿童证言审查与儿童诉讼权利保障研讨会观点综述

近日,由北京市朝阳区检察院和中国刑事诉讼法学研究会少年司法专业委员会主办的“儿童证言审查与儿童诉讼权利保障研讨会”暨全国未成年人检察工作创新实践基地、少年司法专业委员会研究基地揭牌仪式在朝阳区检察院召开。