重复信任博弈的决策过程与结果评价

＂信任他人或者不信任他人？＂是社会互动中经常面临一种行为决择,直接影响着个体的社会生活。作为一种重要的社会信号机制,信任是建立良好社会关系的基石,它能够降低社会交易成本,易化合作行为。为了探究个体在信任互动情境下大脑活动变化的时间动态特征,采用事件相关电位技术记录了20名健康被试（充当信任者）完成重复性信任博弈任务（repeated Trust Game,r TG）时的脑电成分。行为结果发现个体选择信任的比例显著高于几率水平。电生理学结果表明,决策阶段中不信任选择比信任选择诱发了更正的P2成分（150~250 ms）,差异波溯源分析定位于额中回（middle frontal gyrus,BA 46）和额下回（inferior frontal gyrus,BA 46）。反馈阶段中损失反馈比获益反馈诱发了更负的FRN成分（200~300 ms）,而获益反馈比损失反馈诱发了更短的P300潜伏期。本研究为理解人类信任博弈过程的动态加工时程提供了初步的神经电生理学证据。

经济决策中人际信任博弈的理论模型与脑机制

信任是指个体在缺乏足够信息来判断他人动机、意图和行为的情况下,将社会资源交给对方处置并承担相应风险的意愿。作为一种基本的社会信号机制,信任对于发展和维持良好社会关系具有重要作用。借助信任博弈范式,研究者揭示了人际信任的认知神经机制并建构了多种理论,包括背叛厌恶理论、社会规范理论、道德规范理论和默认行为模型。脑成像研究发现信任行为主要涉及内侧前额叶、尾状核、杏仁核和脑岛等脑区,其中内侧前额叶主要参与心理推理、情绪认知与调控等过程,尾状核参与同伴值得信赖性的习得与编码,杏仁核和脑岛则主要参与风险、不确定性和背叛恐惧加工。今后研究应侧重不同理论之间的补充与整合,强化不同脑区之间的功能连接与整体性,并注重信任行为中的个体差异。

社区共享资源合作供给的信任博弈模型

本文将社区互动结构简化为3种类型,以个体信任的建立和预期的形成为切入点,构造跨期信任博弈模型,讨论影响社区成员共享资源合作供给"共识"形成的有关因素。分析表明,在成员相对固定的社区,通过提高合作供给的预期收益、提升成员的主观贴现因子、降低合作供给的成本,能够形成合作供给习俗;而在成员流动性较大的社区,则需要建立有声誉的组织来发起和维系共享资源的合作供给。

经理人的职业道德问题——基于信任博弈的分析

经理人的职业道德问题对企业的持续发展起着重要的作用。通过构建信任博弈模型对企业家与经理人之间的博弈关系进行分析,在此基础上论证了制度对建立重复博弈的重要性。最后,提出“信誉档案”机制的建立可以促使企业家与经理人之间的信任博弈能够重复发生。

基于生态网络的P2P环境信任博弈进化模型

P2P网络中信任机制能够很好地检测和惩罚恶意节点,激励节点之间合作。提出了一种基于生态网络协同进化机理的信任博弈模型,应用复制动态机制分析了节点之间信任关系的长期演化趋势,从理论与实践上说明了在P2P网络中应用此信任模型具有良好的演化稳定性及性能的整体最优性。

信任博弈与农地流转口头契约履约机制研究

我国的农地市场在很大程度上讲是一种村庄内部的土地市场,土地租赁契约既有书面契约又有口头契约,而口头契约在长期的实践过程中已经成为一种农地租赁过程中的习俗元制度安排。从信任博弈的视角进行分析,如果农户之间的博弈是无数次的,则租赁农户双方之间能够形成农户之间关于口头契约的自我履约机制。从目前农村土地租赁口头契约的实施情况,村庄内土地租赁的口头契约是能够自我履约的。

社区支持农业“产—销”互动中的信任问题——基于信任博弈的分析

社区支持农业(Community Supported Agriculture,CSA)作为一种全新的现代农业经营模式,为解决食品质量安全问题提供了一种全新的途径,同时也不可避免地会让农产品生产者与消费者面临着彼此信任的囚徒困境问题。由此,如何设计能够破解社区支持农业"产—销"互动中信任困境的制度约束机制,成为了亟待解决的关键问题。基于以大数据、物联网为代表的互联网技术,设计能够增加消费者信任的"信息化数据档案"约束机制,分析生产者与消费者双方间信任博弈能够重复发生的实现条件,以促使双方建立起一种牢固的信任关系。

中国家族企业可持续发展剖析——基于信任博弈的视角

中国家族文化决定中国社会的家族信任多于社会信任,基于特殊主义的家族信任进而又阻碍家族企业的可持续发展。信任博弈的结果将是:若一个社会具有完善的法律制度、道德规范和价值体系,基于普遍主义的社会信任便可逐步建立。社会信任进而又创造出社会资本,并且随着社会的进步,社会资本的内涵将更加丰富,外延将不断扩大,因此,社会资本是一种动态的、自增长的资本。家族企业的可持续发展过程是一个不断改变其投入资本的构成的过程。社会资本将成为家族企业可持续发展的恒动力。

基于第三方监管机构的可追溯安全农产品信任博弈

用最严格的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责来确保消费者"舌尖上的安全",满足了消费者对安全农产品迫切的需要,彰显了政府提高农产品质量水平的决心。对农产品安全问题"零容忍"势必需要通过构建农产品信息可追溯和安全认证双重体系来实现。农产品质量安全问题归根结底是信息不对称问题。从信息经济学角度,设计农产品消费者与销售企业之间的交易机制,提出第三方监管机构下的三方参与主体的信任博弈模型和信任管理机制,得出结论:建立第三方监管机构是促进可追溯安全农产品交易主体信任的有效方式。最后就市场经济下如何建立农产品信息可追溯与安全认证双重体系进行了初步的探讨,并针对第三方监管机构与销售企业的管理给出理论参考建议。

信任博弈的大学生网络人际信任

目的:采用静态信任博弈任务考察大学生的网络人际信任及其与普遍信任和人际信任圈的关系。方法:采用静态信任博弈问卷、普遍信任问卷和借钱情境下信任圈问卷对两所大学的1000名大学生进行问卷调查,最后得到有效问卷930份(93%)。结果:基于信任博弈的大学生网络人际信任总体水平偏低,并存在显著的性别差异(t=-4.54~6.61,P<0.001)。除了给陌生人投资的点数之外(F=0.34,P>0.05),大学生网络人际信任存在显著的年级差异(F=5.99~14.96,P<0.01)。大学生对陌生网友和熟悉网友的投资点数(t=-27.82,P<0.001)和回报点数(t=-12.06,P<0.001)都存在显著的差异。除了给陌生人投资的点数之外(t=-1.65,P>0.05),普遍信任较高的大学生在信任博弈的任务中均表现出了更高的网络人际信任(t=-2.75~3.97,P<0.01)。大学生的普遍信任、信任圈与网络人际信任两两之间均呈显著的正相关(r=0.07~0.24,P<0.05)。结论:基于信任博弈的大学生网络人际信任整体水平偏低,并会受到网友熟悉度、性别、年级、普遍信任水平的影响,与借钱情境下的信任圈密切相关。

可信赢得、信任给与和信任博弈

信任是经济社会发展所必需的一种和谐力量,也是社会科学领域普遍关注的一个问题。本文试将"经济人"市场求利行为与"道德人"理性选择的矛盾互动,渗透在双向互动的信任关系中,通过被信任者的可信、信任者的相信和彼此信任关系的博弈,探讨信任问题及其深层意旨。

基于信任博弈的银行与第三方B2B平台合作供应链金融研究

银行与第三方B2B平台合作供应链金融模式是供应链金融发展到高级阶段的产物,金融与互联网的结合为传统供应链金融注入了新的活力,也为解决中小企业融资难问题提供了新的思路。但是,双方因风控文化及利益诉求不同,在合作布局供应链金融过程中面临信任问题。在分析银行与第三方B2B平台关系的基础上,构建信任博弈模型探究双方互动过程中的信任问题。研究结果显示,单次静态博弈使银电双方陷入信任困境,无限次重复博弈使双方合作成为可能。以此为基础设计“收益调节机制”缓解双方的信任危机,以期为完善银行与第三方B2B平台合作供应链金融实践提供决策借鉴。

基于共享平台的信任博弈模型及演化稳态

信任问题关乎共享经济健康发展。文章在分析共享平台特征及共享平台信任建立机制的基础上,构建基于共享经济平台的信任博弈模型,探究未引入惩罚机制和引入惩罚机制两种共享平台环境下的信任博弈演化,重点研究惩罚机制对共享平台信任机制的影响。研究结果表明,影响存在且显著,在引入惩罚机制的网络环境中,信任可以突破"囚徒困境",且共享平台对选择"不信任"行为的惩罚力度越大,对共享平台有序发展和持续发展越有利。

信任博弈与订单农业的运行风险防范

订单农业的发展,可以推进农业产业化的进程,但近几年订单农业发展缓慢,出现了很多问题,其中订单农业的风险无法合理预期是造成主体双方合同的签订和履行难以实现的根本原因.通过建立订单农业的简单信任博弈,用来分析农户和公司之间信任的实现机制,可以消除不信任威胁的产生,只有增加农户和公司双方的信任,减少不信任的威胁,提高合同的履约率,才能有效地防范订单农业的运行风险.

家族企业与职业经理人的信任博弈分析

文章借鉴国内外委托代理理论的研究成果,改造了代理人效率工资中的部分假设,增加了基于信任的"制度化收益"及"匹配收益"两个影响因素,完善了家族企业职业经理人三阶段信任博弈模型。研究表明,家族企业信任关系具有外部性,信任制度的合理设计并有效运用是保障职业经理人制度实施效率的关键因素。

信任博弈的典型范式

信任是所有社会成员进行交流、合作的基础,对社会发展具有维持稳定和促进繁荣的重要作用。在国内外信任研究方式中,博弈范式是一种极其重要的研究方式,而范式数量众多,其所用于研究的信任类型和范式变式各有不同。通过对信任博弈的典型范式进行分类梳理,明晰各类范式目前的国内外研究现状及其分别适用于研究的信任类型、信任目的,并在总结范式优缺点的基础上指出未来相关研究应关注的方面。

性别歧视、能力和信任——基于可选择的信任博弈实验

本文运用信任博弈实验,同时结合GSS问卷的方法,运用计算机程序,测度男女两性被试的信任水平。通过在实验设计中引入选择机制,能力变量,对男女两性在选择和投资两个方面上的信任水平、信任歧视和被歧视的现象进行探索并对其产生的原因进行解释。在歧视的存在性上,两性在选择上都倾向于女性,但在投资额上并没有显著的歧视现象,搭档的能力是影响一个人信任和选择的重要原因,这种现象在男性身上有着更显著的体现。在歧视产生的原因上,真实返还额和期望影响了投资。选择环境的构建提高了人的信任水平,这种情况在女性被试中更为显著,但选择对歧视并没有明显的影响。

一个基于双向声誉机制的网络平台重复信任博弈模型

网络平台的机制设计直接影响交易者的行为决策和平台的健康发展.本文根据网络平台的特征,将Laureti的互联网交易机制模型中的信誉评价由买方对卖方的单方面评价扩展到交易双方的互评,并对两阶段信任博弈模型进行了拓展,构建了一个基于声誉机制的重复信任博弈模型,更好地解释了网络平台交易双方行为产生的动因和网络平台信任机制的动态演化过程.通过模型分析得出结论:有效的声誉机制会促进参与者信任度的提高;网络平台只要能提供给参与者有效的历史信息,并建立起声誉机制,则不论是有限次的博弈还是无限次的博弈,参与者都将选择信任,且信任的程度与声誉机制的具体参数密切相关.

信任博弈范式真的能测量信任吗?

信任博弈范式测量信任的有效性一直存在争议。一方面,社会偏好与风险偏好可能在范式变动中对投资信任水平产生影响,降低信任博弈的内部效度。另一方面,信任博弈与量表信任的相关水平较低,这可能和态度与行为差异、测量类型差异以及测量范式的不足有关。虽然存在争议,但总体而言,信任博弈范式仍然是较为适宜的信任测量手段。未来信任博弈范式可在:验证信任博弈范式变动的科学性;进一步澄清信任博弈范式与量表信任的低相关问题;拓展信任博弈范式的测量维度以及提升信任博弈范式的生态效度等方面继续完善。

从心理学的角度分析审计独立性——一项审计信任博弈实验及其启示

独立性是审计师执行审计业务的基础.美国注册会计师协会在1947年发布的<审计暂行标准>(The Tentative Statement of Auditing Standards)中指出:'独立性的涵义相当于完全诚实、公正无私、无偏见、客观认识事实、不偏袒.'审计服务虽然是一项收费业务,但审计师承担的是社会责任.审计师需要以自身的信誉向社会公众表明,被审计单位的会计报表是真实与公允的,使投资者依赖会计报表判断投资风险,在投资机会中作出选择.因此,审计师保持独立,不受大股东、管理层以及政府左右,对于维护广大中小股东的利益,有着重要的意义.