信任研究的学术理路——对信任研究的若干路径的考查

当代信任研究最先是从 2 0世纪 5 0年代由心理学路径开始的 ,它将信任理解为个人的心理事件 ,更多地关注构成“信任”的认知性内容和情感性特征。 2 0世纪 70年代以来 ,作为社会问题、经济问题和文化问题的“信任”愈来愈引发人们的关注和思考 ,形成了信任研究的社会学路径和经济学路径。社会学把信任看作是社会关系的一个重要维度 ,突破了只关注个体信任的心理学视域 ,使社会信任和制度信任的研究变得异常重要。经济学最初是从理性选择的经济分析出发研究信任问题 ,后来通过融合经济生活中普遍存在的社会文化因素开创了信任的经济 -文化研究的路径。信任研究跨越学科的屏障和边界而呈现出一种多学科交叉互动的态势 ,这在社会学路径上和经济学路径上已有比较明显的表现 ,而组织中的信任研究在这一点上尤具代表性。

信任研究的哲学思路探析——基于不同学科的视角

近些年来,信任问题日益成为学术界理论探讨和实证研究的热点课题,并在许多学科领域得到了广泛而深入地探讨。本文概括总结了当前有关信任研究的主要学科路径,探讨了从哲学维度研究信任问题的必要性和可能性,并提出了从哲学维度进行信任研究的五种思路取向。

信任研究中的文化与制度分析范式——兼谈公共非营利合作关系中的信任问题

当前,政府购买社会组织的公共服务已经成为政府实现职能转变的重要举措,然而要发展健康的公共非营利合作关系,信任则是一个极为重要的变量。有研究显示在三种主要的信任研究范式中,理性主义的研究范式占据着绝对主导的地位,但理性主义信任研究需要其他的研究范式,特别是制度/文化取向的信任研究范式的补充和配合,才能帮助人们形成对信任行动和信任关系的完整理解。因此,在政府与社会组织形成委托人/代理人的关系中,用制度/文化取向的信任研究视角观察与分析政府与社会组织之间的信任关系,十分必要,且具有重要现实意义。

信任研究及其对组织管理的意义

直到二十世纪50年代年代末,关于信任的研究逐渐进入心理学、社会学、管理心理学和组织行为学等学科。近十多年来,信任研究尤其是组织中信任的研究已经成为组织管理研究的热点,这些研究对组织管理尤其是人力资源管理具有重要的意义。从信任的概念入手,对信任研究脉络进行了整理,最后对信任研究兴起的原因及其对组织管理的意义进行了探讨。

云环境下的信任研究方法与技术

信任是解决云环境中安全问题的核心技术.为了深入分析云中信任研究的范畴和方法,给出云中信任的概念,基于云中信任的特点,总结了当前云计算面临的信任问题,并进一步讨论了描述信任关系的模型研究中需要考虑的主要问题.根据信任研究的内容将云环境中信任问题的相关研究成果分类,详细介绍了各类研究方法的特点和关键技术.最后,从信任建模机制和面向的信任问题两方面对这些成果进行比较,基于信任产生的四种促进机制分析了现有研究中存在的问题.针对这些问题,本文指出了云中信任研究未来可能的方向,认为研究方法需要将技术信任与社会信任相结合.

信任研究中的“权当”分析范式——兼谈公共非营利合作关系中的信任问题

当前,在公共服务领域内政府的职能正在发生重要的转变,政府作为出资人购买社会组织的公共服务,与服务类社会组织形成公共非营利合作关系,已经成为政府实现职能转变的重要举措;而要建立理想的公共非营利合作关系,信任是一个极为重要的变量。在三种主要的信任研究范式中,理性主义和文化/制度取向的信任研究成为主流,但这两种主流的信任研究还需要其他的研究范式,特别是"权当"取向的信任研究范式的补充和配合,才能使人们形成对信任行动和信任关系的完整理解。在政府与社会组织形成委托人/代理人的关系中,用"权当"取向的信任研究视角观察与分析政府与社会组织之间的信任关系,具有理论和现实的双重意义。

政治信任研究:三个基础性问题

为纪念中华人民共和国建国60周年,2009年6月20日,由上海市政治学会、华东师范大学党委宣传部和政治学系联合主办的"社会转型中的政治信任"理论研讨会,研讨当前中国社会转型中的政治信任问题及其对社会主义和谐社会建设的影响。来自沪上各高校的专家学者以及《解放日报》、《文汇报》、《探索与争鸣》等媒体记者50多人出席了会议。与会代表就政治信任与政治发展的关系、当前我国社会转型中的政治信任弱化现象以及未来中国政治信任重塑等重大问题,展开了热烈的讨论。现摘要编发部分专家学者的发言,以飨读者。

信任研究的学科路径分析及其哲学思路取向

近些年来,学术界主要从心理学、伦理学、社会学、经济学、行为学五个维度来研究信任问题。经梳理研究发现,以上研究目前还停留在浅层的实证研究和描述性分析阶段,缺乏全面深入的理论探究,未能揭示出信任的发生机理和作用机制等。因此,在多学科视野的借鉴交流中,有必要从本体论、价值论、人学及合目的性的哲学维度进行深层反思。

信任研究的八大哲学向度

伴随信任研究多学科互动、全方位推进的态势,对其进行哲学维度的盘点已是势在必行。从哲学层面对信任研究的诸多方面加以审视,可以获得本体论、认识论、文化论、制度论、人学、唯物史观、价值论和唯物辩证法等八个方面的理论向度。

信任研究述评

自上世纪80年代以来,信任问题成为了学术界研究的热点与重点。由于研究角度不同、研究方法各异,以致信任的定义五花八门,给当前的信任研究造成极大的混乱。基于此,本文从研究对象、研究假设与研究方法三个维度试图对当前信任研究作一个大致的梳理和评价性总结。

信任研究的哲学思考——基于不同学科视角的分析

近年来,信任研究在心理学、伦理学、社会学、经济学、行为学等学科领域虽取得了可观的研究成果,但大多还停留在浅层的实证研究和描述性分析阶段,哲学层面的成果还比较少。因此,很有必要对这些研究成果进行比较系统的资源梳理,并从哲学层面进行深层探讨。具体地说,从本体论的角度看,信任是由其人生的可信性经历所积累的个体属性,是关系的一种性质,是作为文化规则而出现的一种整体的社会属性;从认识论的角度看,信任是人与社会可信性实践的产物;从人学的角度看,信任是人作为矛盾复合体的各种可信性倾向或判断的综合;从价值论的角度看,信任是使人类社会富于活力的激励因子;从方法论的角度看,信任是应对社会复杂性的一种简化机制。

中国人信任研究中的争论与困扰

在中国人信任研究的问题上,学术界存在着一个重大的争论,即中国社会是否是低信任度的社会?要解决争论,信任的建立、维持及演化机制是一个不可回避的核心问题。但是,当前信任研究中又存在着信任研究对象的界定不清晰、当前信任研究的研究假设相当片面、以归纳主义为主的实证研究方法存在缺陷三个问题,给当前中国人信任研究带来了极大困扰。

当代西方信任研究若干热点问题综述

信任是一切社会生活的前提,但长期以来对信任的专门研究却十分匮乏,正如卢曼所说的,信任从来都不是主流社会学理论关注的话题。二战后,信任研究在西方日益兴起,随即出现了许多信任研究的热点问题。对信任问题的种种争论表明,信任研究是一项庞大而复杂的基础性工作,它要求我们为之付出不懈的努力与智慧。

虚拟团队中的信任研究

虚拟团队最初是由Davidow和Malone在《虚拟公司：建立充满活力的21世纪组织》一书中所提出的一个概念。虚拟团队的成功在很大程度上依赖于团队成员之间信任的建立和维持。虚拟团队的成员沟通方式主要依靠各种电子通讯技术，它的成员分布在全球的各个地方，具有地域、时间等差异。Zigurs认为，虚拟团队是具有地域、时间、组织、民族文化等维度，带有共同目标的一个全球分步性组织。根据虚拟团队的这些特点，英国伦敦商学院的CharlesHandy教授在《信任与虚拟组织》中指出：“没有信任就不存在虚拟组织”。

跨学科视角下的国际信任理论研究:脉络、方法与前景

信任问题是近年来国内外政界和学界高度关注的前沿热点问题,但也一直是社会科学研究中的难点,各学科关于其定义、分类、作用、度量、研究方法等方面的争论仍在继续。本文系统梳理了国内外学界对信任问题的主要研究脉络,评述了各学科关于信任问题研究的代表性成果与主要研究方法,并在此基础上进一步指出了从跨学科视角探索推进国际信任理论创新之路的重要性与必要性,分析了目前国际信任理论研究存在的主要不足,提出了未来值得深入研究的重点方向和主要议题。

信任及其经济意义：研究现状与趋势

近年来，信任问题已成为众多社会科学研究的热点。为了更好地理解信任及其经济意义，本文将从信任研究的演化路径和信任的经济意义这两个方面，对相关文献做一个简单的梳理和评价。

“信任”研究之研究——近10年关于“信任”研究相关学位论文的分析

对近10年与信任相关的学位论文(硕士论文与博士论文)的整理分析,以梳理信任这样一个目前多学科的焦点问题在国内的研究现状。对论文作者的相关信息、研究主题、信任定义与研究方法进行统计分析,得出我国当代信任研究的4大特点,即学科多样化、研究区域集中化、研究主线明晰化和研究方法多样化。同时也发现了信任研究的一个不足,即理论缺乏独创性。

政府信任研究综述

近年来，政府信任成为学术界高度关注的议题。学术界针对政府信任的研究主要集中在三个层次上。第一，政府信任的概念问题。政府信任的概念目前仍存在混淆，政府信任、政府公信力以及政府公信度等术语之间的关系仍模糊不清。第二，

西方人际信任研究的路径与困难

信任是社会学与社会心理学的重要主题，或许是因为它太过于理所当然，就如同阳光雨露一般，在有关学科内反而受到长期的忽视。直至上世纪50年代，美国心理学家Deutsch、Hovland、Janis和Kelly等学者才将这一重要概念“捡了回来”。到了70年代以后，信任研究成为西方社会科学界的热门课题，几乎所有社会科学领域的学者，如社会学、心理学、政治学、经济学和管理学等领域，都有学者涉足信任课题的研究。众多学者之所以对信任这一课题感兴趣，不仅在于其理论价值，还在于其现实意义：社会学家认为信任就像社会关系中的胶合剂，它是社会秩序的基础；对政治学家来说，信任意味着宽容，而民主制度必须建立在宽容的文化基础上，

政府信任研究的现状分析与理论探讨

以公民与政府之间的博弈关系为基点,信任研究对政府的起源、结构和功能等多维度探索的渗透引发了诸多学科对政府信任问题的广泛关注。以西方学术话语为主的政府信任研究目前处于多学科互相渗透、互相影响的交织局面,系统而全面的研究基本处于缺位状态;我国学者着眼于引入西方政府信任研究理论和方法解决政府行政过程中的现实问题,其本土化话语体系尚未成熟。伴随着全球化浪潮的进一步深入,政府信任必将经历从解构到重构的过程,针对政府信任展开的研究也将为人类社会的治理提供理性的基石。