广播组织权的理念重构——兼评“信号说”与“节目说”

广播组织权的客体界定存在分歧,主要可归为“信号说”与“节目说”之争。“信号说”的信号指广播组织经过处理产生的载体,“节目说”的节目并非指作者的作品,而是指经过广播组织加工、处理的具有较低程度独创性的“节目播出版”。通过法律解释,《罗马公约》倾向于“节目说”,但其表述本身并不符合信号原理。近年来WIPO主持的会议中各国逐渐达成“以信号为基础”的共识,但当广播组织权的客体从节目流变为信号,其便失去了落入邻接权保护的正当性。应从理论上明确广播组织权的内涵为“节目说”,对于“信号说”指向的法益应当采用反不正当竞争法予以保护。

广播组织权客体辨析

2020年11月11日新《著作权法》修订完成,将广播组织权的客体界定为“广播电视”,肯定了“节目说”的理论,否定了信号作为广播组织权的客体。“节目说”认为“制作节目”等同于“传播节目”,混淆了“传播”与“创作”的关系。国外“节目说”的立法模式也饱受争议。“信号说”的观点,既能有效防止广播分流,损害广播组织的利益,又能维持著作权与邻接权的平衡,不至于造成法律逻辑的混乱。广播组织权作为特殊的知识产权,“信号说”的观点不会动摇知识产权非物质性的理论基础。

就业能力在人力资源竞争当中的价值与意义

就业能力对于个人、企业和国家都非常重要,是个人和组织在激烈的竞争环境中生存、发展的重要基础,也是国家经济发展的前提。随着知识经济和互联网的发展,传统的就业方法已不适应新形势的需要。而就业能力的发展历程和不同的就业能力理论也随着时代的发展而变更,目前主要有人力资本说和就业市场信号说两种观点,两种理论分别有它们的优势和劣势,教育对就业能力也有深远的影响。

股票发行低定价的原因分析

对1999年12月到2001年2月在上海证券交易所发行并上市的105只A股进行分析,发现其市场调整IPO低定价率高达146.18%,为了分析中国IPO低定价的原因,需从一二级市场不同的定价机制,低定价的惯性,一二级市场不同的定价基础和二级市场的高价四个方面进行阐述.

基于MMPP模型的“送转股”公告效应研究——来自中国证券市场的证据

基于马尔科夫调制泊松过程模型建模交易笔数数据,将交易笔数分离为流动性交易笔数和信息性交易笔数,并构建一个新的估计日度PIN的方法.采用事件研究的方法,考察了我国股市"送转股"公告日前后20,d的超额收益率及信息非对称程度,实证检验我国股市是否有送转股公告效应,以及这种公告是否向市场传递了信息.研究结果表明:我国股市存在"送转股"公告效应,"送转股"公告确实向市场传递了信息,且在"送转股"公告前就有信息泄露.

软件把试验设备和个人电子计算机连结起来

HP34800－seriesBenchLinkSoftware软件可以不需要编制程序在试验设备和个人电子计算机之间传递资料、软件适宜使用Windows接口装置。BenchLink／Scope软件从HP54500和IIP54600装置的监控屏幕接受信号说明和图形，并把其传给使用Windows技术的程序进一步加工和显示出来。BenchLink／Arb软件能使用标准的和任意的信号说明，并把其输入HP33120A信号发生器加工成输出信号。BenckLink／Scope价格为249美元，Bench－Link／Arb价值295美元。