论信息资源产业及其范畴

通过调查国内外重要政府文件和研究文献,定义了信息资源产业的内涵,并从理论和统计两个层面分析了信息资源产业的结构,包括数字出版业、数字广播电视业、数字电影业、通信增值服务业、网络游戏业、内容软件业、动漫业、数字学习业、网络广告业、数据处理与数据库业、咨询与调查业等。

中国信息资源产业结构优化的政策取向:来自数字出版行业的分析

随着我国整体经济结构的升级转型,作为战略性新兴产业的信息资源产业迅速发展,成为衡量国家软实力的重要标准。在信息资源产业快速发展而缺乏必要政策规制的当下,选择数字出版行业这一信息资源产业的典型代表科学分析其发展现状,并提出有利于促进产业发展的结构政策,具有必要性和现实意义。基于此,本文利用中国数字出版产业年度报告和中国统计年鉴中2006—2015年的数据,以信息资源产业的重要构成内容数字出版业作为分析对象,分析了产业发展规模和行业结构现状,进而利用灰色关联分析方法从收入规模、发展速度两个维度研究了数字出版业的行业结构特点。结果显示:各构成行业对数字出版业发展贡献程度的重要性不一。(1)从收入规模维度分析,数字出版业各行业与数字出版业关联度从大到小依次为:网络游戏、互联网广告、手机出版、电子图书、数字报纸、数字期刊、在线音乐、网络动漫、博客;(2)从发展速度来看,数字出版业各行业与数字出版业关联度从大到小依次为:网络游戏、互联网广告、手机出版、网络动漫、数字期刊、电子图书、在线音乐、数字报纸、博客。在此基础上,本文提出了优化数字出版产业结构政策的对策和建议:(1)增强政策的层次性和灵活性,优化产业结构,实现各行业分层次的全面发展;(2)采取财政鼓励、金融支持等经济类政策手段加大重点行业扶植力度,发挥产业市场和资本市场的联动效应;(3)综合应用各类政策工具,实现相关产业与数字出版业及其各构成行业之间的有效整合,为我国信息资源产业结构优化政策的发布提供参考。

信息资源产业消费结构的演化规律与优化策略研究

文章在分析消费结构变迁规律的基础上,探讨了信息资源产业的4种基本消费结构和信息资源消费结构演化过程的3个主要阶段,并提出了信息资源产业及其消费结构的优化策略。

中国信息资源产业经济政策研究

本文搜集了1986年以来中央与地方有关部门发布的信息资源产业经济政策文本,并在此基础上进行了定量研究,从政策年度发布数量、主题分布、发布主体、行业类别政策等方面对现行的中央与地方信息资源产业经济政策展开了对比分析,发现存在三方面的问题:中央政府对信息资源产业经济政策的推动性较强,地方政府的发挥空间较大;信息资源产业经济政策大多局限于税收、专项资金等领域,发展基金、信贷支持等方面的经济政策供给不足;信息资源产业经济政策的实施保障有待改善,行业经济政策的针对性和有效性仍需提升,并针对这些问题提出了优化建议。

信息资源的开发利用及其产业链研究

首先,在过程分析的基础上,提出了信息资源开发利用工作的演化模型。其次,从产业链视角探讨了信息资源产业的3个基本类型,并分别给出了主要特征及相互联系。最后,从政策法规、行业、组织机构3个层面提出了推进我国信息资源产业的策略和建议。

信息资源产业的融资结构及政策优化——以数字出版行业为例

融资结构问题是信息资源产业发展的关键。本文以数字出版产业的融资结构为例,分析了信息资源产业的政府融资、间接融资、债券融资、股权融资、风险融资等多方位融资结构,从数字出版业融资特征和问题出发,提出了优化我国信息资源产业融资结构的政策建议。

信息资源产业链的价值流动研究——兼论信息资源产品的价值束

通过信息资源产业链中价值流动的分析,提出了信息资源产品价值束的概念,对信息资源产品在生产活动中的价值聚集过程进行阐述,构建了内容价值、权属价值、技术价值、服务价值的信息资源产品价值束的基本结构,并分析了权属价值存在的合理性及技术价值与服务价值的区别。

信息资源产业政策评估研究综述

文章系统梳理了国内外信息资源产业政策评估理论、评估标准和指标体系、评估模式和方法等方面的研究成果,在对已有理论观点进行分析和评述的基础上,探讨了未来信息资源产业政策评估的研究动向。

我国信息资源产业及其分行业全要素生产率研究

信息资源产业对我国经济发展方式转变、传统产业优化升级以及扩大就业具有重大的意义。笔者运用索洛余值法测算了1990年～2010年间我国信息资源产业及其分行业的全要素生产率。研究表明,全要素生产率对我国信息资源产业及其分行业的贡献率较大,全要素生产率增长率在2002年前且呈快速增长趋势,2002年后呈震荡下降趋势。其主要原因是资本和劳动投入的快速增长没能带动产出的同步增长。

信息资源产业对经济增长的影响研究

信息资源产业是重要的现代服务业,对我国经济发展方式转变、传统产业优化升级以及扩大就业具有重大的意义。首先在产业和统计层面对信息资源产业进行了界定;然后以此核算出了1990—2009年间我国信息资源产业的增加值,及其对国内生产总值(GDP)增长的贡献率和拉动率;最后使用人均GDP和全要素生产率作为衡量信息资源产业影响经济增长的指标进行实证分析。分析结果表明,信息资源产业已经成为影响经济增长的一个重要因素。

海峡两岸信息资源产业比较研究

本研究通过国内外信息资源产业和产业战略、产业政策方面的综述构建了信息资源产业战略和政策的研究框架,比较了中国大陆政府和台湾地方政府出台的信息资源产业发展战略和政策,包括中国大陆和台湾信息资源产业政府主管部门即管理体制、信息资源产业资金战略与政策等方面,并为大陆信息资源产业相关发展战略提出建议。

中国信息资源产业的融资结构分析——以数字出版行业为例

中国数字出版业等信息资源产业已实现多元化融资,建立了包括政府融资支持、间接融资、股权融资、债券融资、风险融资等在内的融资体系。但目前还是以政府融资、间接融资、债券融资为主,必须拓展为以股权融资、风险融资和多种融资模式为主,信息资源产业才能出现快速发展的新局面。

中外信息资源产业的人力资源政策研究

本文通过比较我国与部分发达国家信息资源产业的人力资源政策,并结合我国具体的政策环境,提出了完善我国信息资源产业人力资源政策的建议:一是制定信息资源产业的人力资源发展规划,保障产业发展过程中所需人力资源的持续供给;二是完善信息资源产业的人力资源培育和引进政策;三是健全信息资源产业的人力资源保障和激励政策,积极构建良好的人才发展环境。

海峡两岸信息资源产业比较研究

本研究比较了中国大陆政府和台湾地方政府出台的信息资源产业发展战略和政策,尤其是中国大陆和台湾信息资源产业的人才战略与政策、技术和研发的战略与政策、市场战略与政策等方面的比较,并为大陆信息资源产业的发展战略提出了建议。

信息资源产业共生效益提升及其政策启示

[目的/意义]信息资源产业内部各部门及其与其他产业间存在较高的渗透性,即共生性。促进其产业发展必须充分考量这一特性,但尚未发现有针对性的研究。[方法/过程]引入共生理论,通过推理、归纳总结,以及定量公式的方式,对信息资源产业共生系统的构成、共生关系、共生效益测度方法和提升策略进行了分析。[结果/结论]得出如下基本结论:第一,信息资源产业内部及其与其他产业间均存在不同类型和形态的共生现象,政策干预有利于实现正向、高效的共生效益。第二,在共生过程中,与其他类型资源的串联循环利用不同,信息资源的循环利用往往是并联的。第三,信息资源产业共生效益受到资源种类、数量、频次、信息资源占比等变量的影响;可通过调控这些变量提升共生效益。第四,提升信息资源产业共生效益关键是构建共生关系促进平台和创新共生模式与技术。

基于文本量化分析方法的信息资源产业税收政策

税收政策在推动信息资源产业发展方面具有积极作用,搜集我国1986年以来发布的信息资源产业税收政策文本并在此基础上进行定量研究,将有助于揭示产业税收政策的总体状况及其中存在的问题。通过从政策发布时间、政策适用对象、政策涉及税种、政策优惠措施等方面对现行信息资源产业税收政策的分析,发现了我国当前信息资源产业税收政策的特征,并提出相应的政策优化建议:适时调整产业税收政策以增强其连贯性和及时性;针对产业中的研发创新、技术推广等环节设计税收政策;优化产业税收政策结构以增强政策优惠措施的多样性和针对性。

我国网络信息资源产业的法律保护

我国对网络信息资源产业的民商事保护构建了包含三个层次的法律体系,即知识产权保护、债权保护(产业参与主体之间的合同债权保护和参与主体、第三人侵权债权保护)以及反不正当竞争法保护。这三种保护方式在构成要件、举证责任、保护力度等方面各有不同,健全网络信息资源产业法律保护已经成为促进产业健康发展的必然选择。

中韩两国信息资源产业政策比较

本文从政策环境、政策目标和政策内容三个方面对中韩两国的信息资源产业政策进行了比较,指出我国信息资源产业政策存在的不足。从以下几个方面提出完善建议:改善我国信息资源产业的政策环境,大力发展信息资源产业的基础设施,完善信息资源产业的法律法规;制定完整清晰的信息资源产业发展战略,明确信息资源产业政策目标;实施多样化的信息资源产业投融资政策和人才培养政策。

我国信息资源产业管理的困境及改革策略

内容提要信息资源是当今社会经济发展的重要资源,发展信息资源产业有利于落实科学发展观,推动国民经济增长,优化经济结构,改变经济增长方式和扩大就业率。由于我国目前对信息资源产业的管理存在诸多问题,尤其对信息出版的控制,限制了信息资源产业发展的速度,因此,只有解决了制约其发展的主要因素,进行管理改革,才能最大限度地发挥信息资源产业对国民经济发展的带动作用。

信息资源产业特性及其管制决策优化

信息资源产业同时兼具资源产业、高科技产业和内容产业特性,其管制政策应同时考虑治理市场失灵、提升国家信息资源控制力、维护政治秩序、保护公民精神健康和社会利益、保持网络产业适当规模等目标。针对现实中信息资源产业管制政策的模糊、冲突现象,提出了考虑所述目标的优化管制政策决策的逻辑框架。