从数字图书馆建设中读者隐私权问题看个人信息保护立法

从数字图书馆建设中出现的读者隐私权问题出发,在分析其危害性基础上,提出了通过立法建立个人信息保护制度应注意的有关问题。

德国个人信息保护立法的特色及对中国的启示

人类社会已经迈入信息化时代，个人信息处理和流动已经成为普遍的现象。个人信息的合理利用在便利人们生活、推动经济社会发展的同时，个人信息滥用也到了无以复加的地步，并衍生为严重的社会问题。在我国，近年来滥用个人信息、非法提供、出售公民个人信息的案件日益多发，比较典型的有：2008年深圳孕产妇个人信息泄露案，2010年中国移动、中国联通员工涉嫌非法提供、出售公民个人信息案等。

个人征信体系信息保护立法的若干思考

从个人征信信息受到侵犯的现实切入,分析个人征信体系中信息披露与隐蔽之间的张力。在比较、借鉴欧盟和美国相关立法实践的基础上,反思我国该领域的立法现状。最终针对个人征信体系中的不同主体地位,提出个人征信信息保护立法的探索路径。

个人信息保护立法、信息伦理与和谐信息社会

信息技术的发展与进步在带给人类社会和人们的生活方式、交往方式巨、太变化与便利的同时，也带来了各种信息伦理问题。对个人信息进行立法保护、构建信息伦理规范体系，对于提高信息处理活动主体的信息法律意识和信息道德自律精神、构建和谐信息社会与构建社会主义和谐社会具有重要的现实意义与理论价值，

个人信息保护立法问题研究

随着我国社会信息化进程的不断推进,个人信息的收集、处理和利用为社会管理提供了有效的信息资源。信息技术使得批量处理和传递个人信息更加快捷,同时也使保护个人信息成为一个难题。非法收集个人信息,不正确地处理、使用个人信息的问题日益严重,因此有必要对个人信息进行立法保护。笔者剖析了实践中个人信息遭受侵害的现状,并提出构建我国个人信息保护体系的法律建议。

个人信息保护立法为何这么难：访北京邮电大学网络法律研究中心主任刘德良

对于现在还在成长时期的个人信息法律保护来说，关键在于立法、司法和执法都必须是一个开放的过程，在公开的监督和争论中，逐渐达到一个既不背离原则。

数字经济战略下的个人信息保护立法选择

数字经济给全球带来机遇和挑战。为抢占发展先机,谋求竞争优势,世界各国基于各自数字技术和数字经济发展情况,制定了各自的数字经济发展战略。国家战略引领立法价值和目标,导致各国立法选择不一。比较欧美数字经济战略对其个人信息保护立法的影响,对于完善我国个人信息保护立法和参与国际规则制定具有重要意义。中国基于网络强国战略和网络空间国际合作战略,应将同步推进个人信息安全和数字经济发展作为立法指导思想,对内尽快出台适合本国实际的个人信息保护专门立法,对外积极参与引领国际立法合作,坚持在WTO现有协定和框架基础上谈判,建立和完善数据治理规则,构建国内国际双重立法保护。

从CCPA和GDPR比对看美国个人信息保护立法趋势及路径

美国加州颁布的《2018年加州消费者隐私法》(CCPA),在借鉴《通用数据保护条例》(GDPR)个人信息保护模式的同时,探索适合美国互联网产业发展的特有路径。文章将CCPA和GDPR进行对比,从其共性中分析美国顺应世界个人信息保护模式的新趋势,从其特性中探索美国个人信息保护权益衡量的特有路径。我国应该借鉴美国个人信息保护立法的灵活性、具体性和有效性,建立个人信息保护集体诉讼机制,为个人提供更多的救济渠道;分业制定个人信息具体规则和国家强制性标准,为个人信息保护提供有效依据;加强源头治理,提升行政执法能力。

个人金融信息保护立法浅析

本文结合个人金融信息保护相关新立法形势,在明确个人金融信息概念和特点基础上,深入分析了我国个人金融信息立法现状及存在问题,并借鉴国外经验提出了相关意见建议。

观察：个人信息保护立法将加速

据报道，到目前为止，我国不仅缺少有关个人信息保护统一的专项立法，而且保护个人信息的立法规定分散、不全面，没有形成独立、统一的原则、目标和措施，难以为个人信息保护提供切实有效的法律保障。

个人信息保护立法任重道远

当今社会．信息作为一种权利资源，其有序流动对于信息社会的发展具有基础性意义，基于信息资源的战略性地位，各种主体都会采取不同手段极力争夺信息优势，并可能导致权利失衡和秩序紊乱。比如有的单位随意安装闭路电视监控设备；有些企业将应聘人员信息随意公开：甚至有不少人利用工作岗位的特殊性．将一些个人信息作为商业情报提供给商业公司：而随着信息技术的发展和批量处理、

个人信息保护立法别沦为“九龙治水”

检察日报评论员木须虫在2016年12月28日《检察日报》刊文《个人信息保护立法别沦为“九龙治水”》认为，目前处于审议阶段的电子商务法中涉及个人信息保护条款，从重视消费者个人信息安全的角度来看，的确是一种进步。但在立法实务中，又会面临很多问题，比如如何细化规则设计、处罚办法以及明确执法主体等问题。

个人信息保护立法别沦为“九龙治水”

木须虫在《检察日报》撰文认为，电子商务法中涉及个人信息保护条款，从重视消费者个人信息安全的角度来看，的确是一种进步。但在立法实务中，又会面临很多问题，比如如何细化规则设计、处罚办法以及明确执法主体等辨别问题。

个人信息保护立法别沦为“九龙治水”

《快递条例（草案）》日前面向社会公开征求意见,草案突出以规范促行业发展,明确了快递服务规则和寄递安全责任,并强调保护消费者和快递从业者合法权益,对加盟经营、损失赔偿、用户信息安全保障等作了规范。快递服务中的个人信息泄露问题比较突出,近些年为社会所关注。《快递条例》有针对性设计用户信息安全保障,确有必要性。不过,立法实务中,又会面临很多问题,比如如何细化规则设计、处罚办法以及谁是执法主体、怎么推进行刑对接等实际问题。同样的问题在去年《电子商务法》立法中也存在,这客观反映出,个人信息保护专门立法与行业立法之间的矛盾。行业监管重视消费者信息保护没有错,然而,

个人信息保护立法的“严”与“宽”

个人信息保护法草案即将提请十三届全国人大常委会第二十二次会议审议。全国人大常委会法工委发言人臧铁伟近日在记者会上介绍说:“制定个人信息保护法,将进一步明确个人信息处理活动应遵循的原则,完善个人信息处理规则。”

个人信息保护的立法价值冲突及其整合

个人信息保护立法的价值目标是多元化的,多元化的价值取向之间总是存在一定的冲突,其突出表现在个人信息保护立法的秩序和自由价值取向、秩序和正义价值取向、正义和效益价值取向之间的冲突等方面。为解决这一矛盾,本文提出了整合个人信息保护立法价值取向冲突的主要原则,即正义价值至上原则、兼顾原则和平衡原则。

欧盟法视野下我国警务领域个人信息受保护权立法的完善

规模化收集和处理个人信息是现代警务运行的常态,对个人的权利和自由构成严重挑战。我国个人信息保护法缺少对警务领域个人信息的专门性规定,难以有效应对新的警务技术革命引发的信息滥用和个人权利危机。欧盟是警务领域个人信息保护立法的先行者,对欧盟模式进行检视和评价,可资我国相关立法之完善。具体而言,在宪法层面引入个人信息受保护权,专门立法层面分步实施,当前制定个人信息保护法在警务领域的适用规则,未来制定专门性立法,其他单行法强化警务部门的个人信息处理责任和义务。

个人信息保护立法值得期待

公民个人信息频遭泄露，现行法律却保护不足……针对这一现象，广州市法制办昨日在其官方网站发布招投标公告，邀请有关大专院校、科研机构进行公民个人信息保护研究，并提出公民个人信息保护条例专家建议稿。项目研究经费为5万元，限期6个月完成。（4月12日《南方日报》）

我国《个人信息保护法》立法前路

近年来,我国在个人信息保护领域的分散立法一定程度上回应了公众关切,但在法律环境的实际改善方面作用有限,并逐步暴露出弊端。法律适用明显存在空白地带,具体规定不相一致,过于倚重刑事打击。这既不有助于在全社会建立对个人信息的收集、利用基本规范,也偏离了原本最核心的法律保护路径。呼吁对个人信息保护的立法思路予以反思,并尽早将《个人信息保护法》统一立法纳入国家立法规划。

我国个人信息保护模式的立法选择

近年来我国在个人信息保护领域的立法颇多，不但各地方已有保护个人信息的相关规定，国务院也开始了个人信息保护立法的起草工作。总结我国个人信息保护的立法规制，一是在金融、医疗、邮政、身份证等关系到国计民生的重要领域都已经有保护相关隐私的法律覆盖；二是我国针对特殊人群个人信息保护的立法颇为丰硕，