保护个人信息权益的立法亮点及建议

为适应进一步加强个人信息保护法治保障的客观要求,在个人信息保护方面形成更加完备科学的法律制度,提供更加有力的法律保障,2020年10月,十三届全国人大常委会第二十二次会议对《中华人民共和国个人信息保护法(草案)》(以下简称《草案》)进行了第一次审议,并在会后向社会公开征求意见。

个人征信体系信息保护立法的若干思考

从个人征信信息受到侵犯的现实切入,分析个人征信体系中信息披露与隐蔽之间的张力。在比较、借鉴欧盟和美国相关立法实践的基础上,反思我国该领域的立法现状。最终针对个人征信体系中的不同主体地位,提出个人征信信息保护立法的探索路径。

个人信息主体权益保护制度研究

各国征信立法都将保护个人信息主体权益作为重要的规范内容。在借鉴国外个人信息主体权益保护立法经验的基础上,结合我国征信活动实践和立法进展,提出我国个人信息主体权益保护的整体框架设计和制度安排。

论上市公司中小股东权益保护的立法完善

制约大股东的“掠夺”行为,保护中小股东权益是我国证券市场稳定与发展的重要基础。但我国现有法律恰恰缺乏对上市公司中小股东权益的有力保护,因而极有必要完善相关法律,以求更好地保护中小股东的权益。文章从规范股东大会、重新调整大股东的权利义务、确立对中小股东的司法救济和完善信息披露制度等方面阐述了如何加强对上市公司中小股东权益的保护问题。

数字档案共享与个人信息保护的冲突及其调和

数字档案资源共享与档案个人信息保护均是档案信息化建设中的重要内容,然而在档案工作实践中,二者之间存在冲突,表现为数字档案共享中的个人信息保护存在个人知情不足、内容难以遗忘、保护责任缺位等问题。调和冲突需要从档案个人信息类型和档案机构保护职责两个方面进行:一是在公共利益和个人权益的平衡原则下,根据数字档案中个人信息承载的利益形态将其分类,并让个人基于不同个人信息类型来行使权利;二是在权力本位向责任本位的转变理念下,梳理档案机构的个人信息保护职责,并结合数字档案共享过程进行职责配置。

个人信息保护立法路径的思考

我国个人信息保护的路径选择要超越欧美模式,在路径比较中寻找突破。个人信息保护立法要结合中国特色社会主义新时代的宏大背景和数字中国的实践需要来考虑,处理好个人信息在社会中的作用,并根据比例性原则与其他权益保持平衡。

析中国直销立法中的消费者权益保护

2005年8月10日我国首部《直销管理条例》出台,此条例开宗明义就指出消费者权益保护是我国直销立法的指导思想和宗旨。建议我国逐步取消保证金制度和增设对直销企业及直销员的民事责任追究。

试析我国直销立法中的消费者权益保护

我国直销立法将消费者权益的保护作为其指导思想和宗旨，同时，它也是直销业生存和发展所必需的。具体来说，在我国直销立法中应建立冷静期制度以及信息报备和披露制度，同时加重直销行为中损害消费者权益行为的法律责任。

我国个人信息立法保护研究——以《个人信息保护法(草案)》制定为契机

21世纪正在经历一场声势浩大的信息革命,随着大数据、人工智能等现代信息技术不断取得突破创新,科技和经济深度融合,带来了社会发展的巨大飞跃,而掩盖在蓬勃盛景下的是技术渗透引起的个人信息保护领域乱象丛生。为规范个人信息处理技术对人格的危害,我国在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)中正式确立自然人的个人信息受法律保护的法律理念。此外,《中华人民共和国个人信息保护法(草案)》(以下简称《个人信息保护法(草案)》)的制定预示着信息主体救济的新路径。然而,规范间就个人信息法律保护背后的权利性质、法律关系类别认定仍不清晰,本文深入分析个人信息法律保护本质,厘清规范间的关系,对构建完善的个人信息法律保护体系有重大意义[1]。

个人信息保护法的“十大亮点”

十三届全国人大常委会第三十次会议表决通过的《中华人民共和国个人信息保护法》,是我国第一部个人信息保护方面的专门法律。该法以保护个人信息权益、规范个人信息处理活动、促进个人信息合理利用为立法目的,对个人信息处理规则、个人在个人信息处理活动中的权利、个人信息处理者的义务、履行个人信息保护职责的部门以及法律责任作出了极为系统完备与科学严谨的规定。

保护个人在个人信息处理活动中的权利程啸--《中华人民共和国个人信息保护法》解读

2021年8月20日,《中华人民共和国个人信息保护法》(以下简称《个人信息保护法》)审议通过,这是我国第一部个人信息保护方面的专门法律,旨在保护个人信息权益,规范个人信息处理活动,促进合理利用个人信息。为了充分实现保护个人信息权益的立法目的,《个人信息保护法》第四章“个人在个人信息处理活动中的权利”对个人信息权益的具体内容作出集中系统的规定,主要包含六个方面。

《个人信息保护法》的十大核心要点解析

2021年11月1日,《中华人民共和国个人信息保护法》(以下称:《个人信息保护法》)正式施行。《个人信息保护法》集中体现了以人民为中心的立法理念,并将在国家层面建立健全个人信息保护制度,预防和惩治侵害个人信息权益的行为,加强个人信息保护宣传教育,推动形成政府、企业、相关社会组织、公众共同参与个人信息保护的良好环境。

个人敏感信息的法律保护规范

2019年12月19日,工信部通信管理局通报了第一批侵害用户权益行为的APP名单,QQ、新浪体育、搜狐新闻、小米金融等41款APP存在违规收集和使用个人信息、不合理索取权限等诸多侵犯用户个人信息的问题。我国对个人信息保护主要依据《民法总则》《网络安全法》《居民身份证法》《消费者权益保护法》等相关法律法规的分散规定。虽对于个人信息的收集、处理以及使用等行为均有规定,个人信息遭到侵犯的情况仍时有发生。这不仅是因为我国尚无统一的个人信息保护立法,更是因为未将个人信息在法律层面区分为个人敏感信息和个人一般信息。

Internet与未成年人权益保护

二十世纪最后一个年头,我国政府信息技术应用又掀起了新高潮:省级以上政府都将在1999年上网。这无疑将给我国网络发展注入一针强心剂,加速我国Internet的发展。毋庸置疑,Internet的发展必将加速信息的传播,开发我国丰富的信息资源;Inter-net的发展也必将带动整个IT产业的发展,缓解我国就业危机,为更多下岗职工提供就业机会。但是,与此同时,Internet也会将大量的色情、暴力信息提供给“信息时空”的“

《个人信息保护法》即将施行禁止大数据“杀熟”

8月20日,十三届全国人大常委会第三十次会议表决通过了个人信息保护法,并将于11月1日起施行。个人信息保护法坚持和贯彻以人民为中心的法治理念,牢牢把握保护人民群众个人信息权益的立法定位,聚焦个人信息保护领域的突出问题和人民群众的重大关切。比如明确禁止大数据"杀熟"行为、加强敏感个人信息保护等,中国个人信息保护将掀开新篇章。那么,这部法律将如何保护我们的个人信息?今后个人信息能否真正由自己做主?

个人信息保护法,平衡方能多赢

信息社会、数字经济的时代洪流,不仅重塑了国人的生活方式,也将个人信息裹挟进了"裸奔"险境,引爆了全社会的集体焦虑乃至恐惧。这就不难理解,近期提交全国人大常委会初审的个人信息保护法草案甫一亮相,旋即成为举国瞩目的立法焦点。在以数据流动、信息共享为标志的经济新生态中,个人信息资源的开发与利用,不仅贡献了巨大的商业价值,也创造了便捷的生活形态,更构成了国家战略的重要一脉。另一方面,置身数字化生存的当下,已深深嵌入人格、财产等个体权益的个人信息,在无孔不入的掠夺下,渐成生命中不堪承受之痛。这种权利与发展之间的深刻冲突,正是信息时代的真实写照,也是个人信息保护立法所面临的最大难题。

《个人信息保护法》实施一周年回顾与展望(之一)

2022年11月1日,《中华人民共和国个人信息保护法》(以下称:个人信息保护法)正式施行一周年。《个人信息保护法》集中体现了以人民为中心的立法理念,并将在国家层面建立健全个人信息保护制度,预防和惩治侵害个人信息权益的行为,加强个人信息保护宣传教育,推动形成政府、企业、相关社会组织、公众共同参与个人信息保护的良好环境,确保个人信息保护法的各项要求和规定在社会生活中得到全面的贯彻和实施。在《个人信息保护法》实施一周年之际,让我们回顾并领会《个人信息保护法》的精彩亮点和相关案例,展望《个人信息保护法》实施之未来。

《个人信息保护法》亮点与意义研究

一、《个保法》主要内容(一)明确了个人信息的处理原则个人信息处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等环节。在充分结合国内外实践经验、立法成果以及个人保护要求后,《个保法》确立了个人信息处理的三类原则:一是处理个人信息应满足一般原则要求,包括合法正当、具有明确及合理目的、对个人权益影响最小、遵循公开透明处理原则等。

纵论财务会计信息的供给

现代企业理论认为,任何企业的契约安排都是以对资产的考核和定价为基础,没有对资产的考核和定价,就不可能有企业的产权界定,也就不存在企业的契约选择问题。然而,由于长期受新古典经济学理论的影响,西方主流财务学家和会计学家往往只重视市场定价制度对资源配置的影响。

消费者权益保护立法中信息规制运用之困境及其破解

在我国现有消费者权益保护立法中,信息规制的运用主要是指确立了以消费者知情权和经营者信息披露义务为核心内容的信息披露制度。但是,囿于信息披露制度的局限性,信息规制的运用面临无法引导产品危害信息科学披露、无法解决新型产品价格信息误导、无法应对产品突出特征信息被掩盖的困境,其成因是经营者在披露产品信息时利用了消费者有限的认知能力和自制力或者使其处于不利的决策情境。对此,可通过革新我国消费者权益保护立法中信息规制的运用予以破解,从而达到矫正市场失灵、保障消费者知情权、提高消费者的认知能力和自制力、改善消费者所处决策情境等目的。