面向复杂舆论场景的信息内容风险诊断模型构建与仿真研究

[研究目的]面向复杂舆论场景提取信息内容风险点,构建风险诊断概念模型,为现实工作提供方法参考和工具借鉴。[研究方法]综合SCL、JHA、SWOT及28位风险专家调查列举的统计数据,挖掘复杂舆论场景中的五大信息内容风险点。借助Delphi Method确定风险诊断指标框架后,运用AHP-DEMATEL加权中心度M_(i)和初始权重W^(1)_(i)并作归一化处理而形成诊断方程,结合风险分级标准构建风险诊断I-E-S模型,最后通过案例仿真检验模型性能。[研究结论]风险源和风险处置绩效对诊断指数的影响最大,受众情感反应与行为反应次之,传播力最小。错误内容占比、二次违法违规用户量、重大负面舆情量、线下失范行为量在20个末项操作化指标中的作用明显。多样本仿真检验发现,I-E-S模型诊断结果与用户风险感知契合度超过82.2%,模型实用性和精准性可初步满足风控工作需求。

复杂舆论场景中信息内容风险研究

[研究目的]挖掘复杂舆论场景中的信息内容风险点并进行等级评估,进而设计预警方案和防控系统,为现实工作提供可用工具和方法参考。[研究方法]从信息内容表征切入,借助等级全息模型(HHM)和风险专家调查列举法提取风险点,采取扎根理论的方法构建风险评估概念模型,基于此运用AHP确定指标权重系数,依托风险测度方程划分预警等级标准,并设计相应的风险防控系统。[研究结论]复杂舆论场景中信息内容风险点主要有:境内外信息不对等催生意识形态失控风险、负面内容过载引发社会思潮泛滥风险、意见领袖偏向蛊惑加剧社会心理极化风险、流量争夺与内卷致使双空间违法违规风险、“把关人”权责失守加重媒介失信风险。释放风险(W_(B_(1))=45.272%)对风险指数R的影响最大,反应风险(W_(B_(3))=27.399%)和流动风险(W_(B_(2))=20.182%)次之,残余风险(W_(B_(4))=7.147%)最小。可按轻度(0<R≤55)、警示(56<R≤70)、严重(71<R≤85)、危险(86<R≤100)四个等级进行风险预警,同时构建风险弱信号发现与释放者智能管理系统、面向受众的自查自省自改自纠系统、风险信息热度监测与峰值报警系统、基于多主体协同的联动管控系统来进行风险防控。后继研究要继续动态、全面挖掘风险点,探索新方法更客观地抓取22个末级质化指标的原始数据,缩小感知风险指数与实际风险、外化风险指数之间的差异。

网络信息内容生态安全风险整体智治的理论框架与实现策略研究

[目的/意义]网络信息内容生态安全风险是一种全新的信息生态安全问题,从多个维度影响和威胁着总体国家安全。[方法/过程]以整体性治理、智慧性治理理论为基础,以技术中介理论为依据,提出网络信息内容生态安全风险整体智治的理论框架构建理念、逻辑关系和基本内容,具体阐释整体智治理论框架构建的意义。[结果/结论]研究表明,网络信息内容生态安全风险整体智治的理论框架是以信息技术为中介的整体性与智慧性治理的有机融合。为了具体推进其组织实施,可以从建设制度化的机制保障体系、实施智能化的技术支撑体系等方面进行实施路径的选择。

网络信息内容安全风险:特征、演变及场景要素解构

[目的/意义]网络信息内容治理已成为国家战略的重要部分,是建设网络强国的重要举措。进行网络信息内容安全风险识别和解构,是诊断网络信息内容治理重点和难点的有效途径。[方法/过程]通过文献调研分析,结合《网络信息内容生态治理规定》,对网络信息内容安全风险进行研判和特征分析;使用内容分析法,对中华人民共和国国家互联网信息办公室7年以来处理发布的网络信息内容治理事件进行量化分析;使用社会网络分析法,分析网络信息内容安全风险相关要素在治理中的相互关系,对其场景要素进行解构。[结果/结论]将网络信息内容安全风险分为9类,并分析每种风险的内涵和表现;风险的发展演化趋势及变化与网络新媒体技术的发展、突发性公共安全事件和网络治理相关政策法规的变化有关;不同类型风险的场景要素存在差异,信息服务平台参与度明显较低,网络意识形态风险、文化入侵风险的关注度较低。在治理对象方面提出需要细化网络信息内容安全风险特征,特别是要建立网络信息内容安全风险评估体系,在治理主体方面重点是明确信息服务平台的主体责任,在治理根本原则方面,需要聚焦国家总体安全观下的网络信息内容治理。