信息存储空间提供者的版权侵权责任——以“土豆案”为视角

信息存储空间提供者的版权侵权责任是信息时代新传播技术冲击传统版权制度的激烈表现之一。本文以"土豆案"为视角,分析了信息存储空间提供者版权侵权的责任形态、责任构成,并审视了新技术与版权制度的未来发展方向。

新技术环境下信息存储空间服务提供商“避风港规则”完善研究——兼论《信息网络传播权保护条例》第二十二条的修订

我国《信息网络传播权保护条例》第二十二条为信息存储空间服务提供商规定了“避风港规则”,但这一规定已难以适应新的技术形势,难以有效应对新型信息存储空间服务商的网络版权侵权行为以及网络用户的重复侵权行为。对此,建议我国立法对第二十二条进行修订,通过新增“引诱侵权”规则和增设规制“重复侵权”的免责条款来进一步完善信息存储空间服务提供商的“避风港规则”。

物权法视角下的信息存储空间保护

目前我国尚未有法律专门针对信息存储空间的保护问题,不少学者认为可以根据侵权责任法进行规制。然而侵权法是一种事后的、消极的、被动的保护手段,且通过侵权法维权的重要前提是要确权。本文由信息存储空间保护面临的危机引出我国对信息存储空间的保护现状,据此从物权法角度确立信息存储空间的法律属性和用户对其拥有的权利本质,在此基础上构思物权法视角下的信息存储空间保护方式。

论信息存储空间的法律保护——以《物权法》为视角

我国尚未有法律专门针对信息存储空间的保护问题。本文由信息存储空间保护面临的危机引出我国对信息存储空间的保护现状,据此从物权法角度确立信息存储空间的法律属性和用户对其拥有的权利本质,在此基础上构思物权法视角下的信息存储空间保护方式。

信息存储空间提供者在网络版权侵权中的责任认定与思考

随着互联网和信息技术的发展,网络知识产权侵权尤其是版权侵权案件的数量呈逐年上升趋势,而且版权侵权的种类逐渐多样化,其中,信息存储空间提供者在网络版权侵权中的责任问题成为了热议的焦点。解决此问题唯有加大知识产权保护的宣传工作,健全相关的著作权法律法规,加强日常监管和执法力度。

论信息存储空间的物权保护

信息存储空间是指在网络终端设备上形成的、独立于现实世界具有信息存储功能的空间。美国判例将信息存储空间确定为一种受法律保护的财产利益为我国提供了有力借鉴。侵权法作为保护静态法律关系的依据,在未确立信息存储空间权之前不能满足信息存储空间作为客体进行流转的实际,合同制度囿于法律效力的相对性和主体之间地位的不平等,也难以真正有效的维护空间使用者的权益。通过物权制度确立信息存储空间权能为规制第三人入侵信息存储空间的行为找到更加合理的依据,笔者建议将能够为人力控制并具有价值的特定信息存储空间确定为"物",在《物权法》分则中确立信息存储空间使用权(用益物权),在《侵权责任法》中确立过错推定原则治理非法入侵问题。

论网上信息存储空间产业发展的合理化规制

数字时代下,网上信息存储空间产业的发展促进了作品的传播,但也频繁引发了对版权人信息网络传播权的侵犯,此类案件所占比重迅速上升。这一现象折射出我国目前法律规范不完善、作品授权机制不畅通、集体管理制度不健全等问题。在此情形下,应当针对产业发展目前面临的问题,采用必要的合理化规制措施,实现法律规范下各方利益的整体平衡,推动文化产业的可持续发展。

我国图书馆开展有声书存储空间服务的版权问题探究

图书馆从事有声书存储空间服务的版权角色相当于网络服务提供者,而非网络内容服务者,如果发生侵权纠纷,有可能与直接侵权行为人共同承担侵权责任,即承担间接侵权责任。图书馆在提供有声书存储空间服务时防范与化解侵权风险的对策就是要认真履行法律义务,包括履行普通法律义务和履行较高法律义务两个方面。

从权利人角度谈“网盘”服务提供者的“避风港”界限

中国的互联网网盘服务已有十多年历史。以实现大容量网络存储为主要目的的网盘服务,通常被认为是信息存储空间服务的一种典型类型。经过十多年发展,在其他网络模式下的侵权因素被逐步净化、“先授权后传播”理念已成为行业共识的情况下,网盘服务在深耕网络存储等技术之余,为吸引更多用户,在文件上传、下载和分享等各环节提供了越来越多的特色服务,由此也给各类作品在网络环境中的大肆侵权传播起到了推波助澜的作用。本文结合数起涉及网盘的著作权案件,对网络传播作品的行为性质和法律责任认定进行梳理分析,为权利人维权取证并提出有效的诉讼主张提供参考。

网盘存储服务商的版权义务探析

网盘存储服务因其私密性与便捷性备受公众关注,当前的网盘存储服务已经形成完整的产业链,其客观上为侵权内容的传播提供了极大的技术支持。作为处于产业链核心的网盘存储服务商,其应承担相应义务,避免直接侵权的产生,或侵权结果的扩大。网盘存储服务商在本质上仍属于信息存储空间服务商,但基于网盘存储空间的私密性和相对封闭性,以及缺乏公开运营的平台,网盘存储服务商无法控制网盘空间中存储的内容及其公开传播,这对其版权义务和责任的承担会产生一定的影响。基于法律的规定以及操作性和运营成本考量,网盘存储服务商不应承担用户存储或分享内容的版权审查义务,但是应尽到相应的注意义务,即根据"通知和移除"规则要求,及时删除侵权内容和断开侵权分享链接,同时采取必要技术措施筛查明显的侵权内容,监控用户账号异常登录和流量的异常变化,及时采取应对处理。

面向对象空间数据模型——Geodatabase及其实现

通过回顾地理数据模型的发展历程,介绍了RACGIS8所推出的新型的面向对象的空间数据模型——Geodatabase的产生及其特点;分析了Geodatabase数据模型在空间信息存储与管理方面的优势,并对模型的实现过程予以阐述。

视频网站适用“避风港规则”免责条件探析

由于现行立法有关"避风港规则"的免责条件欠缺科学性,引发学界的各种释义和涉案当事人的理解歧义,导致司法机关对同类案件的法律适用作出不同的解释和裁判。应在界定视频分享网站经营性质的基础上,就其适用"避风港规则"的免责条件进行合理规范。对于《信息网络传播权保护条例》第二十二条提出修改建议:(1)在本条第一款增加"履行合理的注意义务"措词;(2)删除五项免责条件中的第1项和第4项;(3)第2项免责条件修改为"未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品内容,依法必须删减相关内容的例外";(4)第3项免责条件修改为"不知也没有合理的理由应知服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权"。

BBS服务运营商的侵权责任研究 以现行中国司法实践为例证

近年来,随着BBS的不断兴起,各种类型的BBS侵权纠纷源源不断。BBS运营商从本质上来说是信息网络存储空间服务商,但是与一般的信息网络存储空间服务商相比,有其自身的特性,这些特性使得BBS运营商侵权责任的认定没有"一刀切"的标准,而应该根据其具体模式进行认定。本文对现行司法实践中出现的BBS侵权案件进行了整理,并结合著作权法相关规定,对BBS运营商的侵权责任进行类型化分析,可以分为直接侵权和间接侵权,而间接侵权情形下又可分为不同情形。

视频分享网站著作权侵权问题再研究

由于《信息网络传播权保护条例》第22条规定的"免责条件"仅为服务提供者免责的"充分条件"而非"必要条件",因此,视频分享网站不能仅因未正确标识其服务性质以及直接从侵权视频中获得利益而承担赔偿责任。为防止反动、暴力和色情内容的传播而对用户上传视频文件进行事先人工审查,与报刊编辑部对来稿的挑选有实质区别,在视频文件中自动加入网站标识和广告也不构成对视频文件内容的改变,不应将视频分享网站视为视频文件的上传发布者。视频分享网站在审查用户视频文件的过程中以及在网站日常维护中,如不删除明显侵权的影视剧,则在主观上具有过错。专门设置"影视"频道会导致用户集中上传影视剧的风险,网站负有高度的注意义务,应以人工方式持续监控"影视"频道的内容,以防止侵权行为的发生。

向应用程序商店发出侵权通知的界限一一兼评“虎牙诉华纳案”

当应用程序允许用户向并非专门或主要分享侵权内容的“信息存储空间”上传信息,权利人因用户上传的信息侵权而直接且反复向应用程序商店发出通知,要求“下架”该应用程序时,如果应用程序商店根据通知“下架”了该应用程序,将可能导致严重的后果,既损害了大量合法上传者及相关合法内容使用者的利益,也不合理地影响了该应用程序提供者的合法权益。因此,审理“虎牙诉华纳案”的法院采取行为保全措施,禁止权利人继续向应用程序商店发送此类通知,是合理且正当的。