期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
突发事件人群信息对冲传播演化规律分析研究 被引量:3
1
作者 王双燕 《中国安全生产科学技术》 CAS CSCD 北大核心 2023年第1期21-27,共7页
为更深入地剖析社会网络中信息传播的对冲规律,基于多智能体建模方法构建人群信息传播模型(agent-social-network model,ASN),该模型包括个体在进行行为决策时的理性及非理性判断因素、典型信息传播机制、个体决策间可能存在的影响关系... 为更深入地剖析社会网络中信息传播的对冲规律,基于多智能体建模方法构建人群信息传播模型(agent-social-network model,ASN),该模型包括个体在进行行为决策时的理性及非理性判断因素、典型信息传播机制、个体决策间可能存在的影响关系等典型要素;并结合2个真实的社会关系网络,基于Monte Carlo方法设计传播模拟实验,探讨突发事件人群信息对冲传播演化规律。研究结果表明:一定条件下,负面信息对冲有利于群体内响应人数的增加,必要情况下可主动构建信息对冲机制加速应急信息的扩散和响应速度;从众行为会降低群体的响应人数,需要在应急演练中特别关注社会公众的从众效应并避免其消极影响。研究结果可为突发事件下面向公众的危机信息传播策略制定和推演提供理论参考。 展开更多
关键词 信息传播 信息对冲 演化规律 从众行为
下载PDF
“后真相”的理论谱系与现实反思 被引量:14
2
作者 刘燕南 吴浚诚 《现代传播(中国传媒大学学报)》 CSSCI 北大核心 2020年第11期12-18,共7页
关于后真相的探讨绵延至今,其复杂的成因机制与闪烁的意指使得概念本身充满迷思。研究对后真相的多学科理论谱系进行分析:从哲学进路看,后真相表现为以共识为基础的真相观转化为一种多元主义的价值取向;从政治学角度出发,后真相反映了... 关于后真相的探讨绵延至今,其复杂的成因机制与闪烁的意指使得概念本身充满迷思。研究对后真相的多学科理论谱系进行分析:从哲学进路看,后真相表现为以共识为基础的真相观转化为一种多元主义的价值取向;从政治学角度出发,后真相反映了权力与权利博弈下公共价值和公众角色的变迁;而传播生态,则为权力去蔽与真相体系的互激互构提供了契机。研究强调的认识论立场是:在开放对话中探寻真相的有机整体性。最后,就后真相语境下的中国现实尤其是新冠疫情引发的信息对冲、意识形态争议、专家话语解构等问题进行反思,并提出引导建立良性互动、相辅共生的对话型传播生态的纾解路径。 展开更多
关键词 后真相 真相市场 意识形态 信息对冲
下载PDF
全球农产品市场面临的根本挑战及因应之策 被引量:1
3
作者 胡冰川 《人民论坛》 CSSCI 北大核心 2022年第24期70-73,共4页
受新型冠状病毒感染疫情影响,全球农产品市场波动剧烈,加深了人类社会对粮食危机的担忧,也加剧了全球农产品市场的金融投机和国际政治博弈。从全球农业生产的宏观视角出发,人均粮食占有量已经足以实现“零饥饿”的目标,但在当前条件下,... 受新型冠状病毒感染疫情影响,全球农产品市场波动剧烈,加深了人类社会对粮食危机的担忧,也加剧了全球农产品市场的金融投机和国际政治博弈。从全球农业生产的宏观视角出发,人均粮食占有量已经足以实现“零饥饿”的目标,但在当前条件下,饥饿人口却连续增加,引发了广泛的讨论。事实上,粮食安全问题深刻内嵌于历史发展之中,一方面是农业生产力水平没有完全越过需求门槛,另一方面是食物分配机制仍然存在缺陷。为了更合理地解释现有农产品市场与粮食安全之间的矛盾,本研究通过对既往历史的对比,引入了“饥饿市场”概念,并基于底层行为逻辑的解释框架,提出面对粮食安全挑战的中国应对之策。 展开更多
关键词 农产品市场 “饥饿市场” 信息对冲 风险敞口
下载PDF
Weighing the Public Interest in the Disclosure of Government Information 被引量:2
4
作者 王敬波 Liang Guangyan 《Social Sciences in China》 2015年第3期37-55,共19页
Disclosure of government information involves the interests of the applicant, third parties and the public. Both systems for assessment of the public interest and the lessening importance of the applicant's qualifica... Disclosure of government information involves the interests of the applicant, third parties and the public. Both systems for assessment of the public interest and the lessening importance of the applicant's qualifications make public interest the principal driver for disclosure of information. Exemptions to disclosure contain an implicit public interest. In conflicts between opposing interests over disclosure and non-disclosure, public interest is the key to balancing interests. Public interests supporting disclosure are related to such values as the right to know, democracy and public participation, whereas the interests supporting non-disclosure tend to be implicit in the exemptions to disclosure. Multiple interest entities and the two-sidedness of public interest increase the complexity of weighing the interests involved. Full and comprehensive analysis of interests and the exclusion of unrelated considerations are the premise for assessment of interests. Prioritizing the public interest and prioritizing openness are institutional values of the laws on disclosure of information and the fundamental principle for assessing interests. 展开更多
关键词 disclosure of government information conflict between opposing interests weighing the public interest protection of rights
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部