目的:探讨医护一体信息化干预模式在骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)病人术后康复中的应用。方法:采用随机数字表法,将2020年3月—2022年12月在医院住院的112例OVCF病人分为对照组和研究组,每组56例。对照组术后接受常规护理,研究组术...目的:探讨医护一体信息化干预模式在骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)病人术后康复中的应用。方法:采用随机数字表法,将2020年3月—2022年12月在医院住院的112例OVCF病人分为对照组和研究组,每组56例。对照组术后接受常规护理,研究组术后接受医护一体信息化干预模式。比较两组术后视觉模拟评分量表(VAS)评分、疼痛医嘱处理及时性和疼痛干预有效性、住院距手术时间、住院时间和术后并发症发生情况,并采用中文版医护合作量表(NPCS)评估医护一体信息化干预模式实施前后科室的25名医护人员在临床工作中的合作程度。结果:研究组病人术后第12、24和48 h VAS评分均低于对照组(P<0.05);研究组病人疼痛医嘱处理及时性和疼痛干预有效性均优于对照组(P<0.05);研究组病人住院距手术时间和住院时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);医护一体信息化模式实施后,NPCS量表中医护共同参与病人治疗和护理、医护信息共享、医护相互关心和协作评分及NPCS总分均明显高于该模式实施前(P<0.05)。结论:医护一体信息化干预模式改善了骨科术后护理质量,有助于促进OVCF病人术后康复,同时还有助于提升医护双方的合作程度。展开更多
文摘目的:探讨医护一体信息化干预模式在骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)病人术后康复中的应用。方法:采用随机数字表法,将2020年3月—2022年12月在医院住院的112例OVCF病人分为对照组和研究组,每组56例。对照组术后接受常规护理,研究组术后接受医护一体信息化干预模式。比较两组术后视觉模拟评分量表(VAS)评分、疼痛医嘱处理及时性和疼痛干预有效性、住院距手术时间、住院时间和术后并发症发生情况,并采用中文版医护合作量表(NPCS)评估医护一体信息化干预模式实施前后科室的25名医护人员在临床工作中的合作程度。结果:研究组病人术后第12、24和48 h VAS评分均低于对照组(P<0.05);研究组病人疼痛医嘱处理及时性和疼痛干预有效性均优于对照组(P<0.05);研究组病人住院距手术时间和住院时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);医护一体信息化模式实施后,NPCS量表中医护共同参与病人治疗和护理、医护信息共享、医护相互关心和协作评分及NPCS总分均明显高于该模式实施前(P<0.05)。结论:医护一体信息化干预模式改善了骨科术后护理质量,有助于促进OVCF病人术后康复,同时还有助于提升医护双方的合作程度。