分行业信息披露监管能否促进企业创新?——基于行业信息披露指引发布的证据

本文以2007—2021年沪深两市A股上市公司为样本,借助沪深交易所相继推出行业信息披露指引这一外生政策,考察分行业信息披露监管与企业创新之间的关系。研究发现,分行业信息披露监管显著提升了企业创新投入与创新产出。机制检验表明,分行业信息披露监管对企业创新的作用机制主要源于其融资效应和治理效应。异质性检验表明,分行业信息披露监管对企业创新的促进效应在非国有企业、高科技行业以及营商环境较差地区的企业更为显著。进一步研究发现,分行业信息披露监管有利于促进企业提升创新效率以及创新增加值。本文结果为分行业信息披露监管的政策评估提供了微观层面的证据,为推动信息披露监管体系建设以及加快实施创新驱动发展战略提供理论及经验支持。

分行业信息披露能抑制管理层短视吗——基于行业信息披露指引发布的准自然实验

如何在注册制下通过信息披露激励企业树立长期经营理念是理论界和实务界关注的重点。文章以2009—2021年沪深A股非金融上市公司数据为样本,考察分行业信息披露对管理层短视的影响。研究发现,分行业信息披露能有效抑制管理层短视。机制分析表明,增加监管压力、行业竞争压力和缓解资金压力是分行业信息披露约束管理层短视的实现机制。异质性检验发现,分行业信息披露对管理层短视的抑制作用在高科技行业企业和分析师关注较少的企业中更为显著。研究结论有助于深入理解分行业信息披露影响管理层行为的内在逻辑,对完善行业信息披露指引、缓解第一类代理问题具有启发意义。

分行业信息披露与企业实业投资——基于行业信息披露指引发布的证据

企业增强实业资产配置是实体经济持续健康发展的微观基础。基于行业信息披露指引分批次发布的准自然实验场景,使用2010—2022年沪深A股非金融上市公司数据,考察分行业信息披露对企业实业投资的影响。研究发现,分行业信息披露可以显著引导企业扩大实业投资。机制检验表明,改善外部融资环境和缓解内部代理冲突是分行业信息披露影响企业实业投资的两条作用路径。经济后果分析表明,受行业信息披露指引影响的企业选择增强实业投资有助于提升其财务业绩,体现出更高的资金配置效率。异质性检验发现,分行业信息披露对实业投资的促进作用在非国有、投资机会较少以及战略较为激进的企业中更为显著。研究结论有助于深入理解分行业信息披露影响企业实业资产配置的内在逻辑,对完善行业信息披露指引、引导企业回归实体经济有所启示。

分行业信息披露监管对审计师的溢出效应——基于行业信息披露指引发布的证据

现有文献对分行业信息披露监管如何影响上市公司审计决策关注较少,本文利用分批次发布行业信息披露指引这一准自然实验,构建双重差分模型,从审计定价角度探究审计师对分行业信息披露监管的反应。研究发现:行业信息披露指引的发布显著提高了样本公司的审计费用,同时,机制检验表明,该监管政策增加了审计师的审计风险和审计投入,为“分行业信息披露监管→增加监管风险→提高审计定价”的作用路径提供了有力证据。进一步研究发现,企业的内部控制质量、产权性质、所处的制度环境及分析师关注在分行业信息披露监管对审计师的溢出效应中发挥了调节作用。

深市公司执行行业信息披露指引情况研究

为进一步提高上市公司信息披露的有效性和针对性,减少上市公司与公众股东的信息不对称,从2013年起,深交所累计推出了22份上市公司行业信息披露指引,增加了相应行业上市公司的信息披露要求,引起市场高度关注。本文总结了深交所行业信息披露指引总体情况与特点,研究了指引具体的执行情况、分析了其存在的问题,并提出政策建议:进一步完善相关具体规则、融合证监会相关指引,多举措强化分行业监管。

分行业信息披露能否约束管理层语调操纵——基于行业信息披露指引发布的证据

管理层语调操纵行为是阻碍资本市场高质量发展的“绊脚石”,如何约束管理层语调操纵行为,对于保护投资者权益、引导价值投资至关重要。本文以2010―2021年我国沪深A股上市公司为样本,采用多期双重差分模型检验分行业信息披露对管理层语调操纵的影响。研究发现,分行业信息披露能有效约束管理层语调操纵。机制检验表明,分行业信息披露通过发挥“治理效应”和“信息效应”来影响管理层语调操纵。异质性检验发现,分行业信息披露对管理层语调操纵的约束作用在行业经营信息披露频率要求更高的上证A股企业和年报可读性更高的企业中更为明显。

我国企业整合报告制度建设展望

本文结合整合报告国际实践经验并立足我国基本国情,提出了推进我国企业整合报告制度建设的若干建议:统一和协调相关报告法规,编制企业整合报告信息披露指引,构建我国企业整合报告监管体系。