算法权力及其适应性协同规制:基于信息支配权的分析

智能算法的兴起及其外部效应引起了学术界的广泛关注。既有研究更多地聚焦不同应用场景下算法风险的技术属性,较少论及算法作为一种信息支配权的权力属性。算法的信息支配权体现为对海量数据的有效整合、对受众行为潜移默化的影响及对算法解释权的独占性,并因嵌入公共治理和公共领域及其迭代更新的动态性,使得算法权力引致的公共性减损风险更为复杂。基于算法权力的技术与社会互构属性及其动态演化,亟需构建适应性协同规制体系,将算法研发主体的内部规制、智能算法相关行业协会的中介规制纳入政府推动的适应性协同规制体系,并推动智能算法的社会学习,增强人们在算法技术运用中的自主意识。

会计信息披露的产权结构研究

本文对会计信息披露的产权结构进行了分析,发现会计信息披露实质是由信息支配权所有者向信息要求权所有者提供会计信息的过程。会计信息要求权的形成是与企业性质分不开的,而会计信息支配权的形成则取决于信息披露过程中的交易费用是否最小化。

信用征信业立法的国际比较

许多发达国家都根据隐私权保护制定了相应法律来约束和规范信用征信业的行为,当2001年12月11日我国正式成为WTO的第143名成员后,根据入世协议中服务贸易的特定承诺,政府将基于“慎重”(prudential)原则,准许外资进入信用征信业,这使得人们产生了忧虑:在国内外对信用征信业的法律约束差别巨大的情况下,国外征信业从其严格法律约束的本国进入缺少法律规范的中国,究竟会对我们的民族征信业和消费者带来怎样的影响?

信息权的独立人格权地位及内容

信息权是新兴的人格权,具有具体人格权的法律地位。传统意义上的隐私权和一般人格权无法涵盖民事主体的信息利益,信息权的确立已成为立法潮流。明确信息权的具体人格权地位,对于保护民事主体的人格独立、自由和尊严具有重要意义。信息权具有丰富的内容,权利人享有信息专有权、信息支配权、信息维护权和被遗忘权。