论现代信息网络传播中的法律关系——以BT传输方式为视角

信息传输法律关系已经从传统环境延伸到网络环境,这对传统民法理论造成一定冲击。尤其对于最新型和最富革命性的BT传输方式下的法律规范问题,实务界莫衷一是,而学界更是关注甚少。在我国经济发展和知识产权意识逐渐增强的背景下,对BT传输方式下的信息网络传播法律关系进行梳理和分析,并对其发展趋势和立法模式等提出建议,具有重大的现实意义。

信息网络传播权的法律规制与制度完善

信息网络传播权是伴随着现代信息技术出现的新的传播权类型,国际社会在运用法律手段设置、调整和完善该类权利及其运行方面进行了有效探索,产生了一系列可供借鉴的文本。我国《信息网络传播权保护条例》的出台实现了该权利在我国的体系化规制,但它并不能解决网络时代著作权保护的所有问题,信息网络传播权法律规则应该在《著作权法》的第二次修改中得到统筹考虑,并以此促进《条例》的修改和完善。

论我国信息网络传播权之法律特征

我国《著作权法》确立信息网络传播权后,《信息网络传播权保护条例》具体细化了信息网络传播权制度,最高人民法院相关司法解释规定与之精神保持一致。我国信息网络传播权,具有主体的专有性、客体的广泛性、行使方式的特定性、财产权性、内容的复合性、合理限制性、保护方式的特殊性等法律特征。

信息网络传播权法律适用问题探析

当前我国已确立了较为完善的网络著作权制度体系,但在法律适用方面,仍存在信息网络传播权间接侵权责任规定模糊、过错认定方法不一、管辖法院难以界定以及侵权损害赔偿数额难以计算等问题。立足于司法实践来对现行立法予以补充和完善,不失为解决信息网络传播权法律适用问题的有效路径。

论信息网络传播权的法律保护

互联网网站和报刊都不享有转载、摘编对方已发表作品的权利,网站之间也不能互相转载、摘编作品,否则均构成侵权。网络链接虽然不是直接将作品放置在网上进行传播,但该行为毕竟帮助了作品在网上的传播,因此有可能面临侵权指控,但一般情况下不应由设链者承担侵权责任。最高人民法院只为信息网络传播权人创设了发出侵权通知的权利,未来立法还应对反通知和指定接收侵权通知的代理人问题作出具体规定。

论我国信息网络传播权的法律保护及完善

信息网络传播权是《中华人民共和国著作权法》规定的一项新的著作财产权,2006年5月18日我国又公布了《信息网络传播权保护条例》,对信息网络传播权进行立法保护,但是在"信息网络传播权"的法律保护方面还有待于改进,尤其是对信息网络传播权在民事和刑事法律方面的相关规定应进一步完善。

争议中的避风港原则和红旗原则 《关于审理侵犯信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》简评

4月22日，最高人民法院全文公布了《关于审理侵犯信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定（征求意见稿）》，向社会各界广泛征求意见。这次修改幅度最大的当属体现避风港原则和红旗原则的内容，本文以下就避风港原则、红旗原则以及本次司法解释修改涉及到的其他问题进行简要的评论，希望能够起到抛砖引玉的效果，为司法解释的制定提供有益帮助。

信息网络传播权若干法律问题研究

我国目前的信息网络传播权制度中存在着网络信息传播参与主体的称谓不统一、主观过错状态的立法术语表述不规范、"避风港"原则与我国传统的民事侵权归责原则的立法模式不协调等问题,导致了条文之间的逻辑矛盾、法律条文的解读分歧、著作权法自身体系的不协调等等。我们可以依循我国传统的过错归责原则的立法模式,从主体要件、主观要件、行为因果要件等方面来尝试完善信息网络传播权制度。

信息网络传播权基本法律问题研究

网络技术、计算机技术的发展为作品传播开创了一个前所未有的新局面,加速了知识文化的传播,但同时也增加了网络作品被侵权的危险。在信息网络时代背景下,合理使用制度依然在网络著作权制度领域中发挥至关重要的作用,是实现私人利益与社会公共利益的平衡器。本文对信息网络传播权基本问题的研究,希望对实现著作权法的立法宗旨、完善我国的信息网络传播权制度以及司法实践有所帮助。

论信息网络传播权的法律适用

信息网络传播权,是以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利,即"交互式"公开传播作品的权利。在实践中,信息网络传播权往往被理解为通过信息网络(互联网)传播作品的权利。此种冲突造成信息网络传播权在法律适用上解释的困境。在不修改现行《著作权法》的前提下,此困境的出路有三:第一,扩大解释信息网络传播权;第二,扩大解释合同权利,认定行为人侵权;第三,认定行为人的行为构成了不正当竞争。

论经营性网站侵犯信息网络传播权的法律责任

自1999年王蒙等6位作家状告世纪互联公司以来，网站通过互联网络侵权引起的纠纷迅速增加。比较典型的诸如2002年“陈兴良诉中国数字图书馆有限责任公司案”、2004年郑成思等7位作者诉北京书生科技有限公司案等。相应地，有人认为，信息网络传播权已经成为数字环境中版权人最为重要的一项特殊权利，而经营性网站侵犯信息网络传播权的法律责任问题也越来越引起人们的重视，除文字作品外，信息网络传播权还延及到表演者、录音、录像制作者，本文主要讨论涉及文字作品的信息网络传播权问题。

浅析信息网络传播权的特征及法律保护

全球互联网已成为世界许多研究和情报机构的重要信息来源。信息网络传播权是随着计算机与信息网络发展而诞生的一种新型著作权。全面规范了信息网络引发的著作权法律问题,为长久以来因信息网络而必然引发的诸多著作权问题提供了基本的法律框架,也是我国著作权法律体系进一步完善的重要事件。

网络法律又添新兵——《信息网络传播权保护条例》出台

承载着众多权利人、网络服务提供商和网民的利益，《信息网络传播权保护条例》（以下简称《条例》）自制定到出台备受法律界和IT界人士的关注。作为网络知识产权法律中的新兵，《条例》于7月1日正式施行，必要而及时，但因聚集着多方的利益和利益者对其过高的期望，受各方诟病也是必然的。公正客观的探讨有助于公众理解立法，但讨论问题需要在一个相对确定的语境中进行。

公共图书馆提供信息链接侵犯信息网络传播权法律问题分析

根据公共图书馆提供信息链接侵犯信息网络传播权的案件,分析图书馆网站被判承担侵权赔偿责任的链接行为,探讨公共图书馆深度链接认定与规制、数字资源服务提供商设置定向链接公共图书馆承担共同连带责任、链接购买的第三方数据方法不当的法律问题。结合举证责任的承担提出公共图书馆完善信息链接方式,规避侵权责任的建议。

我国信息网络传播权法律保护的完善建议

随着互联网的兴起与普及,信息网络传播权作为新兴权利,人们对它的认识无论在法学理论还是在法律实践中都无法达成共识。本文结合国际条约中信息网络传播权的概念解读,以及域内外相关法律条文对信息网络传播权保护的规定,探讨信息网络传播权与相关权利的界限,以及法律层面保护信息网络传播权的相关问题,并提出立法完善的相关建议。

信息网络传播权集体管理立法价值

信息网络传播权是在传统著作权基础上派生的,并与之联系的一种著作权利。信息网络传播权的集体管理是实现信息网络权利人合法权利的有效手段,也是信息社会对著作权及相关权利保护和利用的最佳法律制度。信息网络传播权的集体管理蕴含有秩序、效益及公平的立法价值。

《信息网络传播权保护条例》有关图书馆的规定解读

期待已久的《信息网络传播权保护条例》（以下简称《条例》）终于在2006年5月由国务院公布了．《条例》出台不久，有人就发表文章认为：长期悬而未决的数字图书馆的法律问题．得到了国家法规的明确界定。想必超星、书生等经营数字图书馆的公司没必要再如履薄冰地试探法律底限了。他们需要做的仅仅是依法审视自己的运营模式，制订发展规划了。然而笔者认为，这个先前被许多人寄予厚望的行政法规．对数字图书馆的规制似乎显得过于简单，《条例》只是涉及了其中的传统图书馆的数字化使用问题。而对于以数字技术起家的数字图书馆的法律问题，比如超星公司、书生公司、方正电子、万方数据等数字公司来讲，问题并没有得到解决。

文献资源共建共享中的信息网络传播权

《信息网络传播权保护条例》的出台与实施,使得一直困扰文献资源共建共享的知识产权瓶颈开始松动,《条例》中的合理使用、法定许可等条文,使图书馆对于馆藏文献的数字化和网络传播有了法律保障,这将有利于完善著作权制度,平衡作者、出版者和公众三者利益,更广泛地发掘馆藏文献的价值,加快图书馆数字资源建设步伐。

信息网络传播权:版权保护与限制

随着计算机技术、数字化技术和网络技术的快速发展,我国原有的《著作权法》已不能适应“著作权”所面临的新挑战。2001年我国修订的《著作权法》,新增加了关于“信息网络传播权”的规定。本文旨在探讨信息网络传播权中的版权使用及其限制问题,以丰富对信息网络传播权的认识,完善对信息网络传播权的规制。