综合性证券商信息隔离制度研究──兼谈我国《证券法》第132条之完善

与各国证券立法一样，我国《证券法》承认综合性证券商的法律地位，但是就如何调整综合性证券商内部的利益冲突问题缺乏系统、有效的法律机制。美英等国广泛采用综合性证券商信息隔离制度，该制度产生有现实与理论根源、制度内容、违反制度的判断标准等。为防止综合性证券商在利益冲突的情况下损害客户利益．有必要完善我国《证券法》第１３２条之规定，建立综合性证券商信息隔离制度。

综合性证券商信息隔离制度研究

与各国证券立法一样 ,我国《证券法》承认综合性证券商的法律地位 ,但是就如何调整综合性证券商内部的利益冲突问题缺乏系统、有效的法律机制。本文以此为切入点 ,对美英等国广泛采用的综合性证券商信息隔离制度进行研究 ,分析了该制度产生的现实与理论根源、制度内容、违反制度的判断标准等。作者认为 ,为防止综合性证券商在利益冲突的情况下损害客户利益 ,应完善我国《证券法》第 132条之规定 。

浅析反洗钱信息隔离制度与打击其他违法犯罪行为的关系

信息隔离是指为控制或隔离不同部门之间的信息流动,防止利益冲突和信息滥用的发生,而限制相关信息在不同部门间共享的一种制度安排。为保护客户合法权益,《反洗钱法》设立了相应的反洗钱信息隔离制度。

关于“中国墙”法律问题及对中国的启示

“中国墙”作为西方主要国家金融证券业中普遍实行的一种信息隔离制度,对证券经营机构从事内幕交易的防范,已经有了较为成熟的实践。为杜绝和减少“穿墙”事件的发生,作为解决“利益冲突”的实施办法,中国证券立法及早吸纳有关“中国墙”的规定,不仅有利于解决证券业中正趋表面化的利益冲突问题与活跃证券市场,而且也将有助于增强中国证券业在国际上的竞争力。

美国法上证券公司利益冲突规制研究

美国通过证券交易法、投资公司法、投资咨询业者法和自律机构的自律规则,对证券公司在从事综合性证券业时产生的利益冲突,主要通过对证券交易中的信息的非法传输和不当利用、有关人员的交易行为和资金支付三方面进行规制,制度非常完善。并且,美国还对实践中产生的利益冲突而导致投资者损失进行了行政处罚、民事诉讼和其他方法予以补救,其制度建设和处理经验,均值得我国学习。